莞男蹲馬路被撞死 司機判賠60萬
! l4 [. S* h/ Z- ^
! ?( ~- B1 R) @' k) s5 ~張小姐夜晚駕車在東莞某路段行駛，撞到蹲在馬路中間車道上的23歲男子蔡先生，致其傷重不治身亡，被法院判賠60萬元（和保險公司共同承擔）。但根據視頻監控顯示，蔡先生事發前一直留在馬路上，對過往車輛不避讓。張小姐認為蔡自己想自殺，應負事故主要責任，因此她不服判決上訴。東莞中院認為張小姐沒有證據證明蔡先生自殺，近日終審維持原判。tvb now,tvbnow,bttvb, d% R9 j* V$ O+ ?* L# b* U
5.39.217.76* ]5 P) k) q$ R% g$ J& @. [4 V$ Y
據介紹，2013年7月9日20點多，張小姐駕車在東莞某路段行駛，撞到蹲在馬路中間的蔡先生，對方被送院搶救無效死亡。當時，交警部門認定張小姐超速行駛，與死者蔡先生各擔一半責任。《南方都市報》27日報道，交警在處理事故時，找到了事發前經過該路段的另一名司機趙先生，他說他經過該路段時，蔡先生就蹲在馬路中間手抱著頭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z( a1 t$ R8 K
7 ]3 ^' s: d, T# Z趙先生說：「我按喇叭他沒反應，我下車和他說話他也不回應，我就報警了。」就在趙先生報警時，張小姐駕車至此撞到蔡先生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R' \! A. u$ X/ }, C" q4 s
: N+ {% A* j7 X3 Q; k2 R* o
隨後東莞市第二法院審理此案，接納交警對事故的責任認定，認為蔡先生留在機動車道內確有過錯，但上述證據並不能充分證明蔡有自殺行為。張小姐駕車超速，沒能察覺到蔡先生而進行避讓，也應負一定的事故責任。最終法院判定雙方負同等責任。張小姐與車輛投保保險公司一起賠償死者家屬約60萬元。
. ?8 _2 k* M/ }6 g A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 x: A9 o$ q* m/ O6 f9 e
不過，張小姐對一審判決不服。依據蔡先生妻子簽名的一份「情況說明」內容顯示「我老公在事發前一段時間，心情很不好，格外煩躁，講活著真沒意思乾脆死了算了」；加上當晚的視頻監控顯示，蔡先生在馬路上站或蹲了幾分鐘，對車輛都不予避讓，張小姐認為蔡先生就是在馬路中間故意被車撞，想自殺，應該由蔡承擔主要責任。於是張小姐提起上訴，要求二審法院判蔡先生在事故中承擔主要責任。) @8 o7 L9 x1 C& p
$ Z/ S" U/ N9 ~4 @5 F* N
東莞中院二審認為，雖然蔡先生在行車道內停留有錯，但張小姐未能提供有效證據證明，蔡先生是故意碰撞車或是自殺行為，案涉事故視頻反映的情況也不能說明蔡先生故意違法導致被撞。因此張小姐要求蔡先生承擔事故主要責任缺乏依據。中院近日終審判決維持原判。 |
發表於 2015-3-27 11:10 PM
| 