警隊官方歷史葛柏獲稱英雄 廉署打貪被形容「做得太過火」
+ R. p1 k8 i( ?! h; R; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76! G B8 j) W- M X& i
" ]" C2 m$ ^* o6 S8 o" K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- O! I3 I% R, X! e! U' {8 y
& Z( D- D+ y1 y2 E z
公仔箱論壇/ i( S# ?+ u: G
一場佔領運動，香港警察多年來努力建立出來的專業形象幾乎盡毀，取而代之的，是被揭發有數之不盡濫權的情況，甚至屢屢無視指引行事；警隊為亡羊補牢重建形象，就找來警花拍片做軟性宣傳，亦製作新宣傳廣告，圖重新獲得公眾的信任。tvb now,tvbnow,bttvb, m5 k) s6 ?; ?7 I6 M/ z5 A
- e, C% v, ^, f* [& F: D+ ~% ?不過，要重新信任警察，又談何容易？《852郵報》為重新了解香港警隊，於是翻閱警察網頁的「警隊歷史」資料，竟無意中發現暗藏「國教科」式的隱惡揚善資訊，警隊向公眾提供的歷史描述中，出現明顯失實偏頗的情況。
' [% W9 O: z3 |5.39.217.76
7 I$ I$ P- I F& e$ h! e4 Gtvb now,tvbnow,bttvb創造傳奇之時貪污盛行5 G* w4 {) X7 i7 Y' t
tvb now,tvbnow,bttvb' q/ S# {+ Q: C) W) `3 m- k" g
其中在〈創造傳奇1967-94〉篇章中，就談到六十至七十年代的一段歷史背景，眾所周知，當年警隊貪污問題嚴重，但警隊卻對此輕描淡寫，先指「貪污主要是由於工資太低而引起」，然後甚至有扭曲歷史與暗批當年成立的廉政公署之嫌。例如在談到總警司葛柏被揭發貪污的一段，是如此寫的：
% ]% ^9 m+ H& `! j P4 e「彼德葛柏是一九六七年事件中的英雄之一，曾經在街頭與騷亂者對抗。但當薛畿輔處長於一九七三年六月面對葛柏，並提出葛柏秘密財產的證據時，葛柏暈倒了。這件事極為轟動，也帶來了影響深遠的後果。」
# G4 i) {2 U! a F5.39.217.76 當今天反水貨客示威者未有打破一塊櫥窗玻璃，亦未有令任何人傷亡下，梁班子成員已經冠以「暴徒」之名，但當年造成市民人心惶惶及人命傷亡的六七暴動，卻在警方的修飾下，成為了「一九六七年事件」；同時更特別強調，被視為貪污大老虎的葛柏總警司，是處理事件的「英雄之一」。
# e) u* a0 { I7 d( Mtvb now,tvbnow,bttvb
3 I( A8 {- K/ ?5 H4 a7 I" l6 U# Ktvb now,tvbnow,bttvb查葛柏在六七暴動時，曾堅持其執法方式而引發過不滿，後來被嘉許鎮暴表現卓著，但說他是「英雄」，對於強調不應存在英雄主義的執法部隊中，如此之形容，既是過譽，更有美化他之嫌。0 h0 D$ ~9 D0 V! W% O
) t) ^( f; [2 r' ~ T6 v5.39.217.76廉署描寫「捉葛柏」更客觀詳細
; l- ^; k# x' x
' h$ ?3 V/ b T o* F5.39.217.76篇章繼而指，「葛柏逃離了香港，使民情洶湧，抗議之聲不絕」，只以20字描寫當年社會民怨爆發的情況，再稱事件直接促使廉署的成立。不過，如果翻閱廉政公署的形容，描寫就詳細得多：
7 b1 P( ~& j9 r1 L8 i/ Ltvb now,tvbnow,bttvb「一九七三年，總警司葛柏被發現擁有逾四百三十多萬港元財富，懷疑是從貪污得來。……葛柏潛逃令積聚已久的民怨立即爆發。學生們在維多利亞公園舉行集會，抗議和批評政府未能恰當處理貪污問題，集會獲數以千計的群眾響應。市民又手持寫著「反貪污、捉葛柏」的橫額到街上示威，要求政府緝拿潛逃的葛柏歸案。」; {% j% @* S3 Z/ ?) O, [8 w
事實上，警方不單隻字不提葛柏貪污的財富之巨，更再次輕描淡寫把他的「潛逃」形容為「逃離」；還未計當年「反貪污、捉葛柏」實是一場社會運動，又豈只是一些「抗議之聲」？
4 Z) P7 Z1 d7 b5.39.217.761 c# Y; r1 p) t. I) m
撲滅貪污令警隊留「刺痛的傷痕」3 X# N0 ^0 G1 M7 N6 w/ B- Z
1 b! w$ N6 F0 H! J* N) d. G; T5.39.217.76不過，最令人驚訝的，是警隊形容廉署當年打貪工作的描寫：5.39.217.76' \( D# D8 H$ m- S% b! `. v
「毫無疑問，警務人員成為主要的對像，因為男女警員尤其是軍裝警員，在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達，也認真嚴厲，不少人因此 被捕。在警務處和社會裡，很多人覺得事情做得太過火，他們認為多年已為人接受的做法，或者當局已熟視無睹的做法，現在卻受到仔細調查和檢控。」
0 R" X. |! X5 @! [ 「一九七七年，警務人員對很多人認為他們是犧牲品的事提出抗議。數以千計的警務人員列隊遊行往警察總部或舉行聚會，抒發他們的忿怒和苦惱。考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點，政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件，發出特赦令。」公仔箱論壇1 q5 V, Z) f; o
最後，警隊再以「撲滅貪污運動也留下了深刻和刺痛的傷痕」來總結整場的廉署的打貪工作，惟事實是，多得成立廉政公署，才令一隊腐敗的香港警隊得以撥亂反正，而大抵沒有多少市民會認為，撲滅貪污對警隊之影響，其實是留下「傷痕」吧。tvb now,tvbnow,bttvb$ _) }6 g0 K. z: C
5.39.217.76 {0 @* V8 s3 p
全文不稱貪污是犯法、罪行
0 @+ D% g& t: x/ k0 f" W/ S% w" Z- x# i' P
事實上，綜觀警隊就自己過去曾有著嚴重貪污問題的歷史，完全沒有以「罪行」或「犯法」等字眼來作描寫與形容，反而把貪污形容是「多年已為人接受的做法」及「當局已熟視無睹的做法」，而當年警隊更無視法治，明明自己違法在先，卻還組織示威，並稱是「抒發他們的忿怒和苦惱」，惟諷刺是一句「發出特赦令」，足以道破貪污是違法的本質。# X2 L. U6 b1 y: |
公仔箱論壇 z4 n# y5 j7 l& E0 Z* }) N
一篇警隊的歷史文章，反映的不單是警察的過去，其實更顯示今天的警務處，似乎欠缺正視自己黑暗過去的勇氣，大抵警務處處長曾偉雄在去年928後，警隊被質疑亂放催淚彈，他就肯定警員「你無做錯到」，那種不願檢討和反省的態度，正是如此煉就而成吧！ |
發表於 2015-3-27 09:48 PM
| 