[時事討論] 劉健威: 葛柏是英雄？

劉健威: 葛柏是英雄？
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z; P; {9 e. v* Z& j1 q
& H. ~) H2 T$ w% z, {2 [
讀《852郵報》才知道警隊正在改寫當年貪污／反貪污和廉政公署成立的歷史；並把葛柏推舉為「英雄」。

在警察網頁有關「警隊歷史」中《創造傳奇1967-94》篇章有這樣一段：「彼德葛柏是一九六七年事件中英雄之一，曾在街頭與騷亂者對抗……」

葛柏是法庭定罪的罪犯，也是六七十年代貪污的象徵；無論他在「六七」暴動（「事件」！）中如何執法，也不應以「英雄」稱之；警隊更不應標榜個人英雄主義。執筆者這樣做，顯然不是站在社會公義、歷史客觀的角度去評價葛柏；掩不住的是，其景仰之情。這是類乎黑社會「手足情」重於道德的價值觀。5.39.217.76) x  {- l: ~) A) E4 G5 r

對於廉政公署成立，厲行反貪，網頁是這樣描寫的：「毫無疑問，警務人員成為主要的對象，因為男女警員尤其是軍裝警員，在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達，也認真嚴厲，不少人因此被捕。在警務處和社會裏，很多人覺得事情做得太過火，他們認為多年已為人接受的做法，或者當局已熟視無睹的做法，現在卻受到仔細調查和檢控。」

接着，對於港府的特赦，是這樣形容的：「考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點，政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件，發出特赦令。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m. k& W& ^2 S7 b! e: \4 L4 ?2 r
5.39.217.765 c4 R  D2 J# A8 H. T
網頁對當年警察貪污的解釋是：「貪污主要是由於工資太低而引起。」並沒視之為罪行，充滿體諒同情。9 l5 p* j2 f) B4 A- w6 U# G3 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V' x; ~% e1 ^  [  c2 p
更令人難以接受的是，對港府成立廉署反貪那段歷史的扭曲——文本兩次提到打貪是「過火」，甚至形容政府也承認是「過火」。這顯然不符事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b2 F$ L+ |7 n! i# k: I# q5 G

貪污是犯罪，全力遏止打擊是應有之義，不存在過火問題。
公仔箱論壇3 R( J5 X- @5 b, P$ [6 C
當年警察憂慮廉署翻舊賬，集體包圍廉署，港府迫於政治壓力（警隊反彈），遂宣布「既往不咎」式特赦。警察不是身有屎，為何包圍廉署？港府迫於現實妥協，這是一段不光彩的歷史；指港府「過火」是全無是非之心。
tvb now,tvbnow,bttvb% V" _* w. m! \, u

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-3-27 09:52 PM | 只看該作者

警隊官方歷史葛柏獲稱英雄　廉署打貪被形容「做得太過火」公仔箱論壇& U3 ?: C: V$ N, ^
tvb now,tvbnow,bttvb- \+ e# v& \7 U. x5 T
& V: n0 }# D# {2 W! e( W3 t

一場佔領運動，香港警察多年來努力建立出來的專業形象幾乎盡毀，取而代之的，是被揭發有數之不盡濫權的情況，甚至屢屢無視指引行事；警隊為亡羊補牢重建形象，就找來警花拍片做軟性宣傳，亦製作新宣傳廣告，圖重新獲得公眾的信任。

不過，要重新信任警察，又談何容易？《852郵報》為重新了解香港警隊，於是翻閱警察網頁的「警隊歷史」資料，竟無意中發現暗藏「國教科」式的隱惡揚善資訊，警隊向公眾提供的歷史描述中，出現明顯失實偏頗的情況。

創造傳奇之時貪污盛行

其中在〈創造傳奇1967-94〉篇章中，就談到六十至七十年代的一段歷史背景，眾所周知，當年警隊貪污問題嚴重，但警隊卻對此輕描淡寫，先指「貪污主要是由於工資太低而引起」，然後甚至有扭曲歷史與暗批當年成立的廉政公署之嫌。例如在談到總警司葛柏被揭發貪污的一段，是如此寫的：5.39.217.768 ?! a/ z0 x1 c* x7 _

「彼德葛柏是一九六七年事件中的英雄之一，曾經在街頭與騷亂者對抗。但當薛畿輔處長於一九七三年六月面對葛柏，並提出葛柏秘密財產的證據時，葛柏暈倒了。這件事極為轟動，也帶來了影響深遠的後果。」

當今天反水貨客示威者未有打破一塊櫥窗玻璃，亦未有令任何人傷亡下，梁班子成員已經冠以「暴徒」之名，但當年造成市民人心惶惶及人命傷亡的六七暴動，卻在警方的修飾下，成為了「一九六七年事件」；同時更特別強調，被視為貪污大老虎的葛柏總警司，是處理事件的「英雄之一」。tvb now,tvbnow,bttvb0 f( s/ |6 T1 w" T( D# D. [* u
5.39.217.76# x/ i, o, Q, _# e! T& i, V
查葛柏在六七暴動時，曾堅持其執法方式而引發過不滿，後來被嘉許鎮暴表現卓著，但說他是「英雄」，對於強調不應存在英雄主義的執法部隊中，如此之形容，既是過譽，更有美化他之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb) J3 h- k8 T3 Q

廉署描寫「捉葛柏」更客觀詳細

篇章繼而指，「葛柏逃離了香港，使民情洶湧，抗議之聲不絕」，只以20字描寫當年社會民怨爆發的情況，再稱事件直接促使廉署的成立。不過，如果翻閱廉政公署的形容，描寫就詳細得多：

「一九七三年，總警司葛柏被發現擁有逾四百三十多萬港元財富，懷疑是從貪污得來。……葛柏潛逃令積聚已久的民怨立即爆發。學生們在維多利亞公園舉行集會，抗議和批評政府未能恰當處理貪污問題，集會獲數以千計的群眾響應。市民又手持寫著「反貪污、捉葛柏」的橫額到街上示威，要求政府緝拿潛逃的葛柏歸案。」tvb now,tvbnow,bttvb! S8 b& _1 G; B$ e

事實上，警方不單隻字不提葛柏貪污的財富之巨，更再次輕描淡寫把他的「潛逃」形容為「逃離」；還未計當年「反貪污、捉葛柏」實是一場社會運動，又豈只是一些「抗議之聲」？tvb now,tvbnow,bttvb: \$ \7 i" g. ]% ], k1 o

撲滅貪污令警隊留「刺痛的傷痕」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H1 `+ m8 ~, \' |2 p
不過，最令人驚訝的，是警隊形容廉署當年打貪工作的描寫：

「毫無疑問，警務人員成為主要的對像，因為男女警員尤其是軍裝警員，在日常工作中與市民有最密切的聯繫。打擊貪污的行動既無處不達，也認真嚴厲，不少人因此被捕。在警務處和社會裡，很多人覺得事情做得太過火，他們認為多年已為人接受的做法，或者當局已熟視無睹的做法，現在卻受到仔細調查和檢控。」tvb now,tvbnow,bttvb- L8 @9 w. s2 `; _6 ~

「一九七七年，警務人員對很多人認為他們是犧牲品的事提出抗議。數以千計的警務人員列隊遊行往警察總部或舉行聚會，抒發他們的忿怒和苦惱。考慮到原意是好的事也可能做得太過火這一點，政府對過去幾乎全部個案所涉及的大部分是小規模貪污事件，發出特赦令。」
m. [3 w' Z7 t5 V. n; I

最後，警隊再以「撲滅貪污運動也留下了深刻和刺痛的傷痕」來總結整場的廉署的打貪工作，惟事實是，多得成立廉政公署，才令一隊腐敗的香港警隊得以撥亂反正，而大抵沒有多少市民會認為，撲滅貪污對警隊之影響，其實是留下「傷痕」吧。# } ?- g: Y6 y5 A0 U( ?

全文不稱貪污是犯法、罪行

事實上，綜觀警隊就自己過去曾有著嚴重貪污問題的歷史，完全沒有以「罪行」或「犯法」等字眼來作描寫與形容，反而把貪污形容是「多年已為人接受的做法」及「當局已熟視無睹的做法」，而當年警隊更無視法治，明明自己違法在先，卻還組織示威，並稱是「抒發他們的忿怒和苦惱」，惟諷刺是一句「發出特赦令」，足以道破貪污是違法的本質。* D/ }+ b2 I- q V! b

一篇警隊的歷史文章，反映的不單是警察的過去，其實更顯示今天的警務處，似乎欠缺正視自己黑暗過去的勇氣，大抵警務處處長曾偉雄在去年928後，警隊被質疑亂放催淚彈，他就肯定警員「你無做錯到」，那種不願檢討和反省的態度，正是如此煉就而成吧！

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

回復引用

TOP

返回列表