本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb/ y: [: S2 R" b2 H& ?0 M7 H; S
5 A+ O" q7 j! n& eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政改生機：豈容政府抹殺
6 p( ^4 c* I0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 j% m% [/ Q& ]
作者﹕陳永政
* @/ W C4 v. \, B3 s5.39.217.76
7 K* Q) a7 F8 u' ` ltvb now,tvbnow,bttvb
/ i- O" n. \, F( `+ l公仔箱論壇自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：公仔箱論壇! g( n2 U/ a3 d& k( G
- t& D% q3 H% Y- V* ^ ]/ v公仔箱論壇5.39.217.762 {; ]- g, j$ s% c/ P P
基本法兩個重點
; p" {) e7 ~. k$ R# G5 F: L. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( d5 w) Z: v. }6 I; k; R; ~
第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。
! K0 [: E- g, W2 ^* ?; k
- c* s, X. h$ {! x9 e第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。
( c, O6 Z4 n) B- s ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 O0 g2 x* {' W7 H& Q* B' m6 `( l
& N' H5 j0 Z1 D5 u+ \8 c+ c基於以上兩點，我們認為：公仔箱論壇$ u: `. K9 X: W+ ~. C
( f4 G9 J# Z, f5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。
( s1 Z# s% n3 x% s5 e% Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, D/ ]- S4 B! F7 U3 B) J
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。公仔箱論壇+ O- H& S, ^( S9 ?. p
! ~7 \# l, j0 w. P0 ^6 qtvb now,tvbnow,bttvb若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。
5 Y" k9 h! \( e3 e5.39.217.76& x3 L# z, m: k
6 i' F7 e. O; N* ]公仔箱論壇避免憲制危機 政府天職
/ ^" @; e$ Y* U5 t$ G. T公仔箱論壇
5 ?; s! A+ i5 N/ s3 h) D! A+ B) }tvb now,tvbnow,bttvb避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。
8 ^% J3 [4 I3 ~( [; q$ p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m# s3 w6 Y9 B8 M7 Y3 {4 w
若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H3 N2 t6 w7 U
6 G& E3 C" |/ V0 R9 t i% t3 x一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。
* ]2 X' E$ D7 ?8 A a V5 j公仔箱論壇公仔箱論壇2 r0 E* d' i8 Q1 b$ \) X; v
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?: V! y% X6 A2 |3 T# n7 h8 @8 |( U
5 o9 |$ Q, h0 ~5 }當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。# G4 x' x: y8 T5 L' C, p- |
8 l5 |! U# [0 j4 h
然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。
: T2 {) n, I+ r% k t! j公仔箱論壇公仔箱論壇: g' m G# X: c) ~, E4 t j; ?; o) d
當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。5.39.217.76# G7 y' ]: H! T& c r/ T: X
7 _: r3 r* ^( A/ ~7 T( t1 s（二之一）
; |; L: c1 V: k+ {, Z6 s0 ?# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( K7 j: w$ R7 |! B( s6 H! e
註：( _! |' v5 K- K' c
見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix
' H- C( k1 R4 b" t( \* L5.39.217.76作者是港大政治及公共行政學系; i" [) H* a8 Z) u/ Y. {
榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 