返回列表 回復 發帖

[時事討論] 政改生機:豈容政府抹殺

本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb9 m2 n0 F4 y  |. ]

' z. Q9 r8 W" \1 `4 C公仔箱論壇政改生機:豈容政府抹殺5.39.217.76! K9 w7 E4 ^% w. q4 ^/ A' Z+ y

/ g' q+ ]3 p6 |1 F. I8 ztvb now,tvbnow,bttvb作者﹕陳永政
3 T: [# O6 q, y+ Rtvb now,tvbnow,bttvb

# r0 L- {8 [8 Z3 S- ytvb now,tvbnow,bttvb
7 {  ~9 B2 d3 i5 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自人大831決定以來,政府就政改立場寸步不讓,除了「依法」二字,至今未回應港人的民主訴求。它的立場是:既然手執831決定,奉若聖旨,那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先,不惜將世界各地民主制度的共通點(如公平公開無不合理參選限制)置若罔聞,訛稱世上無「國際標準」,甚至顛倒黑白,直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案,都必須符合《基本法》,斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會,及公民提名違憲。但基本法有兩個重點,政府和北京卻一直避而不談:5.39.217.76# D6 c; t4 u, U  A. O" ?6 ?, i

2 \( A- J! {8 f公仔箱論壇/ Y. o+ {! l2 g  i
基本法兩個重點
, Z9 h  L8 ?+ z4 r6 ?1 N! K公仔箱論壇

) L1 I6 O) @1 D$ c+ p' c% H公仔箱論壇第一,基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港,而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定:民主選舉中,公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制(25a),而選舉必須為真正競爭(25b)。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條(b)有所保留,因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014428日指出:「基於英國與中國當年並無(也不可能)意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上,《公約》所有條款包括25b應全面適用於特首選舉之上」(註),意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革,但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定,否則落實基本法39條就無從說起。因此,政改方案要符合基本法,就必須同時符合《公約》要求。
" r' V% ^: L, b* r# K2 b  vtvb now,tvbnow,bttvb

# j( _. ]9 |3 w# wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二,人大831決定的內容基本法全無提及,其憲制地位究竟為何?若與基本法明文牴觸,又為何要側重831決定,而讓其凌駕基本法條文?若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定,基本法豈不形同虛設?政府給香港市民的糖衣陷阱就是:既然政改方案必須符合831決定,那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。
+ a) R  H( r; f! B
1 q+ ~/ S$ ~; k! ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇# d& {& ?, ^! m  A+ b
基於以上兩點,我們認為:. g$ h( U- {9 N0 d+ c" t

5 ]! o3 C6 [% t% U0 g0 w' pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使政府堅持831決定不可改動,並以之為先,它仍有憲制責任找出一個同時符合831決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》,政改方案仍須盡量貼近《公約》,否則就算勉強通過,它依然違憲,他日很可能面對司法覆核挑戰。% v2 Y. O5 Y: @4 p
5.39.217.76  c- b& F: C1 a% N- H5 ]
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上,只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。
; H, o" L# Q& b8 xtvb now,tvbnow,bttvb
. q0 N0 B1 s. d
若無合理解釋,我們不必認定,831決定和《公約》必須二擇其一,為了831決定放棄基本法39條。
( C& @6 k' G$ X% _1 g! B* W5 m5 `! E) r6 Q

0 b2 w! g1 P( ?% w
% |4 r8 |1 g+ R- l3 q9 `& [/ h公仔箱論壇避免憲制危機  政府天職5 m7 _8 I  v: o" r8 b  E

6 k: F( ?0 n" _( H0 H5.39.217.76避免這種憲制危機,可說是政府天職,可惜它至今只偏重831決定,並藉社會二元對立之勢,索性放棄尋找同時符合《公約》的方案,只一味要求港人袋住先,這在理在法都說不過去。
' m/ S; R' B$ N; n( D" |2 x) X
3 m# z8 i& r! y$ V& O/ D
政府一意孤行,除憲制風險外,社會定必更撕裂,令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案,一個由不公平,無真正競爭的選舉制度產生的政府,始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點,因為唯有一個公平的制度,才能讓社會上不同聲音、利益、群組,通過政治制度如實反映,公平商議,而不需在體制外抗爭。
" @( m# H4 v/ L  |9 `5 a# ]
tvb now,tvbnow,bttvb  Y& L5 v* I. l3 ]9 h" r9 y0 r7 x4 ~
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益,而使其他訴求被滅聲,繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是,李教授雖然認為通過與否,民主路都是荊棘滿途,但她仍主張否決831決定下的政改方案:「總的來說,『831決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹,極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路,其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政,而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問,為何要支持這樣的一個方案呢?……否決方案表達不滿,維護主體的尊嚴,和避免往後只有更大的退讓,就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持,就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選,那堅守原則,為他日留下民主化的可能,也是理所當然吧。
9 d+ {7 u7 g1 t" b$ Btvb now,tvbnow,bttvb
* v/ T' J0 y' w# H8 @/ e7 F& m
不過,政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面,中央很可能會視這為所有談判的終結,繼而展開全面打壓,而另一邊廂,民主運動勢必轉趨激進,甚至變得暴力,於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭,所有港人都會付出慘重代價。tvb now,tvbnow,bttvb& q9 m3 R: M9 J! n9 G

1 u' n2 F. D( H/ U5 V5.39.217.76
當然,如果放棄原則,接受一個不民主方案,情况也一樣壞,因此若政府堅持推出不合國際標準的方案,長期衝突,恐怕無從避免。" u6 z; h* V  z7 _% v3 d

6 Q- j1 P$ g5 g& z/ F9 s' KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而,若我們能找出一個既符合831決定,又符合《公約》的方案呢?那追求民主的香港市民,又是否必須堅持玉石俱焚呢?或謂上年的622公投已表明市民意願,為公民提名方案授權。但必須注意,當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決,致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的,只是不符合國際標準的方案。換言之,如果有一個同時符合國際標準和831決定的方案,即使不含公民提名,泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合831決定,又符合《公約》的方案,就是政府應有之義,當務之急。
( Y8 L5 D1 ]+ g
5.39.217.76. p7 O3 y7 d, B+ ~# U, }& G' T
當然,前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難,不過,我與幾位學者經過仔細探索,認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
' P6 j: G$ |: l! H3 t9 t& _

; o# `! u# r5 L! G. O(二之一)tvb now,tvbnow,bttvb' x4 |: L  U1 ]% P* i2 F! \8 ]2 F
公仔箱論壇* A. C9 {7 y# j$ q2 @) i
註:; O7 f% _% O7 I- H) u) W( c
Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix

- x, u3 S! s3 _3 A3 W" h  ?作者是港大政治及公共行政學系
& S# ?0 \1 y/ O9 Z6 x  QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。榮譽助理教授
  
返回列表