本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯
0 @" v8 @5 P v* v- Q- j2 h公仔箱論壇7 ?1 I' k, |6 H E
政改生機：豈容政府抹殺
/ H( h9 M9 q1 R' x% j$ y公仔箱論壇
) y5 ~( @5 f" S作者﹕陳永政
% d9 w& W% A, ~2 l. U4 t' d% Y公仔箱論壇
5 W; p- |) s$ q) U% T1 q公仔箱論壇
% v I# F' z, v+ Ptvb now,tvbnow,bttvb自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：5.39.217.76% {! A. x! g! j/ e+ c2 l# C
8 R5 R5 f! r' W9 j- N( i6 ]
9 K/ l! Q% _8 T( R3 E基本法兩個重點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 c8 I, s/ [5 B4 v- H* w
; E; o( H4 V. ?2 A% t5 g公仔箱論壇第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。5.39.217.76/ R: \& H' F4 J4 p0 _: i) K
公仔箱論壇* z' Q$ ]0 S, u, n1 }* Z, { t' F' S
第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。tvb now,tvbnow,bttvb8 {# E1 W# `; [ C3 x$ [4 ~
5.39.217.76: t7 D) _/ C' Z5 j- c% a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^6 u6 o0 x7 o1 \7 G/ y7 e7 {
基於以上兩點，我們認為：0 x( P. S8 M9 z8 [, c4 {) v7 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k, R# c Q, d0 d4 w `8 u' {
即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。公仔箱論壇1 z! h. E- O4 o a
公仔箱論壇- ]3 G4 |$ H' S' K3 {
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。 x3 Q, n, q0 `; o4 C2 p% i) G
$ w" e6 z' [" ^' d3 I* ^# M0 F若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \# |; j( }, S f' C
: `2 j( P. w& K4 @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 Z) ?/ [: k9 G9 h! A+ e4 }
避免憲制危機 政府天職
' c. k1 w' f% r) c
3 {. R5 h$ r. M! R避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G2 N6 ^2 v+ s5 u5 g$ H; Y+ n4 F& `
5.39.217.76; \: k$ u5 P4 _0 m: M! s! M
若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。" U+ G0 j( N* ]1 k) |6 A
公仔箱論壇4 \5 k$ e) `8 v7 o
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。公仔箱論壇( H# e9 K* H$ E- j
5.39.217.76: _0 n; f% w% ^8 ]. J" V
不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。4 t# ?) F' H% D; @# i; }
0 P% Z2 n6 S( S, G$ ~' Y& m5.39.217.76當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P6 u, w3 m. x1 I+ h2 A5 }+ |6 {
+ Z$ ~3 b! Q/ g: [4 q然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。
" v3 f/ R0 Z9 I- F: c$ U, q; V. h公仔箱論壇公仔箱論壇9 z# Z3 A/ R7 U
當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
7 S& q$ w) Z1 D4 d) A" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ^8 X% u9 J4 S4 P) T5.39.217.76（二之一）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W% I% z- f" y, @
" o, k: S: A [) Y( E p. R, w
註：5.39.217.764 t4 s7 m! w% X+ ]
見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix5.39.217.76: q, w+ a$ |1 f$ ]* P$ h5 B/ i
作者是港大政治及公共行政學系" o8 p, z' P( f( L# \3 m# q
榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 