興建機場第三跑道已刻不容緩，惟社會上爭議聲仍大。箇中反映是後佔中時代的施政寸步難行，港府民信低落、行政立法關係惡劣、發展空轉等三大矛盾若再不紓緩，香港難望前進。* U5 [ ^) `6 @; J( D. X
% n8 R+ g' r' \; T$ ?5.39.217.76港府民信低迷 行政立法惡鬥
! w* T' T4 b- |' h) `2 U. Z9 m公仔箱論壇 運房局及機管局高層近日四出解畫，以說服公眾耗資逾千億興建三跑物有所值，而對關鍵的空域問題，運房局長張炳良指與內地協議涉商業及戰略資料，不能公開，機管局總裁林天福昨指要信政府。三跑事關本港航空樞紐地位及經濟競爭力，愈遲建愈不利，惟要爭取民意支持恐不易，尤其後佔中各方關係撕裂，三跑正凸顯更為惡化的三大深層矛盾。* }6 H5 y7 p$ @: U: `1 I& p) K) w& H
tvb now,tvbnow,bttvb( Q9 ~; a2 r) g% \" F$ D; I8 y
其一，林天福指要信政府，但現屆港府最缺的正是民信。對建制來說，港府民信、民望低迷，主因之一是反對派抹黑，惟港府近年不少施政，不論在政策釐定以至回應民疑，確屢失民心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A9 L1 N/ P0 Y$ F8 _
公仔箱論壇; M( |( E7 m8 [# _
就以三跑本身為例，港府已研究多年，方案理應周全，惟成效關鍵的空域上卻仍未具有說服力說法，在輿論續疑慮下，仍只能以戰略資料為由，只叫市民相信。即使事涉戰略資料，港府亦應與有關方面商議，恰當表達具說服力理據。政策屢失民心，自難贏民信。% c9 h/ @3 W" V) P9 h$ F1 C" q$ j
公仔箱論壇/ {" a- B: @% O/ W$ j+ J, \
其二，即使建制派當中，亦有聲音指三跑方案繞過立會，進一步損害行政立法關係。平情而論，立會效率日低，泛民更實行不合作運動，三跑要經立會審批勢費時失事，港府繞過立會並非全不可理解。
6 a/ g* d3 n9 E& D. \6 e, P! C: r# v# v* r; w/ X, T& k r: n: ^& {
發展不進則退 官民政黨有責
& n6 c% Q8 a* D& e+ n! x5.39.217.76 惟港府近期施政每有權宜行事，避開立會監察，除三跑外，如創科局不獲立會通過，便另設創新及科技顧問一職等。市民對行政立法關係對立，感到無奈，對港府另闢蹊徑，亦非全然反對，惟長此下去，既失民意監察、行政立法關係更惡劣，民怨恐亦日盛。公仔箱論壇9 v0 r2 n L' {
t) v6 V, [5 U, p* K# |; g" ]tvb now,tvbnow,bttvb 其三，近年本港基建緩慢落後，西九、高鐵等都如此，10號貨櫃碼頭更因延宕太久，貨流早流失往鄰近競爭者，港府上年底終以貨運增長日減而擱置興建。若三跑再拖，在不進則退下，恐遲早如10號貨櫃碼頭般失去興建的效益，輸的是本港經濟。各種基建延宕有不同因素，其中一個主因，是保育爭議，對此，香港應是尋求平衡，而非犧牲發展，徒陷空轉。香港實不堪再蹉跎，三跑縱可強硬上馬，但本港其他軟硬件發展項目，以至民生經濟政策呢？上述三大矛盾在後佔中年代更為惡化，港府、政黨與市民都有責任，實需痛定思痛，不再持鬥爭心態，而是在再大困難下，亦要以民生為念，務實改善。
! E( g, e2 v) D5 c( P% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-3-23 08:57 AM
| 