范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
( [9 n$ B0 r3 B3 h: v; u
0 b( d. Z' E( _1 dtvb now,tvbnow,bttvb- U4 b7 S R7 v ?* E, [
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。) _; T7 Z* u) X: l9 g
* P a& h0 [6 Z9 U! c: c1 m
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
6 G u6 P4 [8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) o$ Q6 \8 P" l* t9 Qtvb now,tvbnow,bttvb譚志源兩大解釋難成理由+ o( b; J* E2 L2 Q7 L) {; h7 ` y
$ H' ~- t/ W, b! p+ v: l, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
& d& P4 W% l) H公仔箱論壇
8 E, E3 E+ T- H* D! x6 @以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。9 ^! S9 Z& f& V5 y+ M/ Q/ S
公仔箱論壇* F+ C) s4 I, h0 ~* {
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。4 Z3 J* `0 y7 T0 |
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。/ [- r* {9 i/ S2 i) _' E6 n. l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w9 s0 \" D. v: p9 g
撐否決民意辯論後過半
+ X. M# b$ m; {4 O* v
, c9 c& {2 u' }9 B$ u1 B% }' ~tvb now,tvbnow,bttvb當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。8 I6 x. b( k4 b: O9 T) w. H
4 ]9 s Y5 Z8 i; i( ^
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
/ g8 |# l0 n% x1 E' E9 w% j9 M5.39.217.76公仔箱論壇# h+ z& ?! s+ L1 M1 n) T
2 p$ ?: Q" o, f* J公仔箱論壇
, {: D" S; x3 o公仔箱論壇公仔箱論壇2 B% T/ S7 z% { U1 A* q- S
6 n8 q: a; v1 Z; }, o7 y* r2 g: qtvb now,tvbnow,bttvb不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。0 W8 Y0 u0 l* t* A$ Z
$ N: ?5 J! h8 F& w! a" L$ j/ D A願意「袋住先」民意早跌至不過半
, X" P: l! }) Q" R) c5 G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" V; }* }2 \0 R0 B" d5 b7 v h! Z
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
3 N+ h- r) f9 ?* @7 S' P. H5.39.217.76
4 b* e. A! U7 q' c1 [tvb now,tvbnow,bttvb最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！4 M% V9 Z c! G1 z# J) n) W
1 s0 @0 v0 S- _tvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 