范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
. J! y; z6 c; V9 z. [7 g3 i5 C2 |
/ P' V/ l1 p$ @$ w) [$ w- Utvb now,tvbnow,bttvb% E( K- E" |, [3 F; f2 I- ]) A+ ]* Z3 ]
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
2 Y' [+ ?- }% F' y4 L4 _8 x' S7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
5 f- `$ T' S% Y; I9 d公仔箱論壇譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
' n# p! J0 w. v- C9 L- [9 itvb now,tvbnow,bttvb
+ D" A' T3 Q6 m. {& G9 t7 t5.39.217.76譚志源兩大解釋難成理由tvb now,tvbnow,bttvb8 u+ W6 b1 W, O, x. a
) Q: v- \/ z( P, Otvb now,tvbnow,bttvb他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
' }4 p. O" I" y- {tvb now,tvbnow,bttvb+ a* a S2 ^/ K. [
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。公仔箱論壇7 X" K9 v9 a6 ^
! ^ K9 e5 L( T4 l+ H
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。公仔箱論壇& p5 L) e( J0 Y4 O, D. {2 O
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^' ~: l2 Z, [$ b r
tvb now,tvbnow,bttvb% @; ]! `( b; f. g8 \1 g4 e" {
撐否決民意辯論後過半
! h+ e4 U6 u, b4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 }, r5 t% O1 U" y公仔箱論壇當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
% f9 K5 r) v4 Q% e: |
) e+ A8 i3 S+ {9 p- ^) c在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i$ z) f( v: T* T7 @+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb) d; N$ h0 D8 q! u
公仔箱論壇8 P- M* C! M" @( V, R
8 y4 j* ]4 J* z% I6 ` P- e* Utvb now,tvbnow,bttvb
' @5 b. i* y8 S! X0 J/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b" [' L2 T5 g5 B! O9 B+ t/ c
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。公仔箱論壇6 l% Y# K% [% \2 }0 N
tvb now,tvbnow,bttvb! d0 t6 F+ \; k. }! |5 x9 y
願意「袋住先」民意早跌至不過半0 E$ x% f( {1 g; T5 r* d
tvb now,tvbnow,bttvb( u( j2 }# ]- g( _- S& C. f
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
* y4 ?8 v& N) D. E* Z; B9 h0 W4 n: f
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！5.39.217.762 ?8 R; B2 Z: |* ?8 G
: \# S6 W. D5 w7 f. j公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 