范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 ! j3 b7 h5 I) v7 a( }7 Q5 N
0 i, l0 t% a2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! O( R$ L" a n" W; T% ]關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
+ h: v" d' j4 |6 ~) y* P$ o4 y公仔箱論壇/ _/ k& [: o5 E, o
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c B$ P* R$ H
* W) X2 k4 r [7 E2 i5.39.217.76譚志源兩大解釋難成理由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~- V3 r8 F( Y# i0 t
5.39.217.76$ S4 }& a5 }$ b8 g( r
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
/ m* D& V v+ g/ V* ^! W+ t; f0 A2 d3 l2 r" e
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。0 Q& D, y) P- ^9 t+ g, i
5.39.217.76/ O& b, t& W* D1 U8 ?* F' W
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
& [* S6 f) K; T5 o查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。5.39.217.767 X+ I2 B/ m; b
tvb now,tvbnow,bttvb+ V5 l1 e, y! Z0 v* z
撐否決民意辯論後過半
9 s( ^- M' j8 k% i' C5.39.217.76
5 h" Q% c# O1 Ctvb now,tvbnow,bttvb當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
2 b+ e, g* q9 {) [* t! |% z" U+ E* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B6 ]5 A! G" j* ~- w; Y
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
- a6 V% D' p7 D6 L6 S0 D, ~9 Ktvb now,tvbnow,bttvb
! q7 P$ @, N! a5.39.217.76
_# A- s. t& ?7 N& n2 U公仔箱論壇
0 |6 v) s; z( O0 b1 l: [5.39.217.76( g9 y9 J; S- h* l' I
( f: k# n Z4 c4 O不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
- R5 V) m3 ]2 i% ~; W公仔箱論壇9 \7 ~* P) I4 x' x
願意「袋住先」民意早跌至不過半公仔箱論壇: C6 W0 d5 S! v; ]( ~
公仔箱論壇+ M- m$ s6 X8 C* z. w
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
$ G L% C: V0 F3 z2 C& O- @, y0 A5 a/ i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ G: D, g( b- {) q
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！公仔箱論壇3 c* L8 F: g7 a9 C, U1 }7 ~
; ^1 D: h% d; I5.39.217.76（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 