范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
[, j% @% T' f: X+ jtvb now,tvbnow,bttvb
/ @" H' o, z A) s4 A5.39.217.76
( X' D/ q$ m# _6 P, ~/ F- d0 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。; c7 G( P5 M, k9 N& p+ s W
: p. y) [2 S/ {$ x5 R公仔箱論壇譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
9 G8 A- T5 q, s$ m5 P% E, A5.39.217.768 |' E. H7 }+ f3 L/ c
譚志源兩大解釋難成理由
( _5 h, O6 ^$ D4 p$ c, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 Z% ^, A. n! w% k4 I* P/ o/ z
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
8 W D% M; D. \7 z2 C5.39.217.766 |+ H5 f' O0 l) R* T' J* A' {
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
( z6 T2 r0 {. h3 ^7 z* r4 ?8 `: s公仔箱論壇
; M3 e5 S3 ~: i9 d; D事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
9 P7 k& `! x0 @* [, Z2 c, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
% ]+ _2 J" p& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u+ ~0 F" Y1 f5 g撐否決民意辯論後過半0 M0 U8 C, c$ W9 ]2 [
公仔箱論壇9 `2 `/ B! v- o2 M( L
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
8 q" {+ X! u8 W' n* q# p$ Stvb now,tvbnow,bttvb
7 N5 l* o4 G- {. c7 Ftvb now,tvbnow,bttvb在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V# i) e+ g: d
5.39.217.76 z( ] @. H% G3 b, U. }
1 ~( o- L. M( R; P7 N* |
$ X; r! X2 d" q$ \! r3 C' P. S. I: W5.39.217.762 x/ y$ Z9 `9 x
tvb now,tvbnow,bttvb6 V- p7 u4 O/ J0 W+ `" {$ B
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
" ^3 l2 B( _% d+ utvb now,tvbnow,bttvb
( \4 s+ [+ n* {8 z% B F c9 y2 P5 Atvb now,tvbnow,bttvb願意「袋住先」民意早跌至不過半
' I8 {+ R% g$ ]$ Y4 j
& H. z7 |7 k7 L2 V至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？$ j- G% D6 D1 @' g. b4 `4 @
7 D& F' e# s$ R5 U8 c
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！tvb now,tvbnow,bttvb/ [: s6 a! I8 Z1 |* ?4 R" g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H" G I b2 x
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 