范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 公仔箱論壇' d' F: k. G, R8 [9 s
# i$ ?2 t* N( a/ j; S& k2 gtvb now,tvbnow,bttvb
$ h8 k4 \5 j" U5 \0 c3 N公仔箱論壇關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
8 L9 S5 c7 O, _5 k* ~tvb now,tvbnow,bttvb
8 ^1 F! Q3 s9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
7 `, ^: Z: ^8 K( V5.39.217.76
2 _9 G' R0 P- [tvb now,tvbnow,bttvb譚志源兩大解釋難成理由
* k% g2 g" C+ q. r/ f& l5 ]" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 R( B1 q1 l3 |6 g4 \( e( X5.39.217.76他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
; ?. u$ V* g5 ?5.39.217.76$ l) [/ T/ n7 e2 a8 |# r. G: i5 e) p
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
5 w {/ h3 ^6 \7 _9 f( N0 Htvb now,tvbnow,bttvb
3 I9 d) J D2 U# b事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。. q V1 v$ G% H+ i p$ b m
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 j, Q9 ~& R7 o9 k$ b. _
; N' V6 f+ z# U0 M3 y4 D: D6 P( X撐否決民意辯論後過半
4 m) i+ P. q! Z8 s' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" `4 w; J- G% F, H$ C. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
& L- s6 B: X1 r; e' k% q; P5.39.217.76
; G* w& w9 G; S q$ ~. s0 h8 I' I在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。tvb now,tvbnow,bttvb( \9 `" z! V( O9 s2 D$ f
8 b* P/ i7 m$ w4 |8 h) C4 j
2 F( m0 l9 z9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M/ `9 C$ ]( ^- m; q7 T
" K" o0 i" H; M7 [公仔箱論壇# z7 B/ H7 Q5 G5 c, U
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。' {7 v# y; C% U, ]1 c. q
' l, |% M9 E8 q) _" G
願意「袋住先」民意早跌至不過半5.39.217.767 e) v% ?& E6 ~+ N! k" f) k h
公仔箱論壇! @, M0 E' d# \6 Z
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
; X/ d9 v5 `/ Z9 }
3 X2 S6 }/ f8 S* L c# G& o5.39.217.76最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
" F6 `4 q1 H* A; M- _# ?0 X0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 X4 ~8 I6 C4 K5 J$ r4 c- q- F$ C
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 