范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
* {, u9 i' y2 ~& K! J5 R TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e, X! x( p: F- J8 `6 m1 {' U
公仔箱論壇# j3 Z. |0 z3 W
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
9 ]. D) R' K( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H" W9 E! u ^, Q# a1 }$ r9 N
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
. \$ M: K& M# Q H5 t$ t& o' ]公仔箱論壇
& @; u$ q9 [1 k. T6 C2 ptvb now,tvbnow,bttvb譚志源兩大解釋難成理由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C1 S/ |4 X' X1 f- C, G" h# q! a# Y5 v
; G- I7 w3 x8 _& i2 J* Z* f
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
! ^: w' d1 N- P3 k, H6 y, e公仔箱論壇
. k& B9 |+ `& `+ D) V. n+ M! _; @以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
+ g; C$ ^9 l. dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# C# t* W( n+ O$ V3 U
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
6 N% P X8 N; D% A9 N. C' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
& t! o9 B- U8 Y* g9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) p- C' d& q5 z: _. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撐否決民意辯論後過半
# x' v3 E9 d( Q. p8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P4 V* l/ g) x, ~3 y* m
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
' T+ i, z' i' _
+ E, v1 b" ^7 |4 j: K/ m/ atvb now,tvbnow,bttvb在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
6 c% ^* v4 r4 c/ ` U! c6 vtvb now,tvbnow,bttvb
) k9 J. [6 I; `5.39.217.76
# n. ?7 H, ~' z8 B9 M, V2 T# Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 s) q! \0 B6 s7 I5 V
7 T( c# b7 X; U3 f6 @" }% `9 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e9 V; k6 ^$ L& }9 b
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。, y' c; c' ?* C5 ?3 |' x i6 J
公仔箱論壇+ K- b2 ?) g9 Q2 i1 N' X# `+ a
願意「袋住先」民意早跌至不過半/ n8 X' q& {6 m' O- K) p5 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G& H' W) B* ?9 a' ?
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
( z. [' W) x, \% {5.39.217.76/ E: [7 j$ o+ h1 j
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
2 k7 S0 h* h5 a6 T0 V- a公仔箱論壇5.39.217.76; h- g' z* `$ p% l
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 