范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
- g$ |8 M4 P+ M: s& d5.39.217.76 5.39.217.76% y! A& w3 q: z& T) e
5.39.217.76( l7 x3 b1 G; l* W% t
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
6 t+ Z* Q$ L/ Y, b9 V4 Ttvb now,tvbnow,bttvb3 i3 Z) N; M7 B% k# V3 F
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。5.39.217.76. F* a* ?) ^/ t+ ^' o* H9 t6 a
& r% a: W# d9 b: Q: ~3 K6 R' X譚志源兩大解釋難成理由
1 i" u3 o9 j, C! w, `+ F0 qtvb now,tvbnow,bttvb5 r A! Q8 H7 d5 @
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」tvb now,tvbnow,bttvb: {+ z+ [* r: c% c. B7 `% B
/ D& x9 z! U" ?( ]4 V1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E- H9 w, ^. a0 B9 A. O+ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E }6 b1 `6 X+ ^+ C, K8 {
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
! z c; a8 T1 P3 N0 ?: ]9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
; _2 C }8 o! }( v: w" X0 X+ B+ E5.39.217.76公仔箱論壇' t. H5 L+ Q/ H* w2 v
撐否決民意辯論後過半5.39.217.766 \+ I. p* F3 g3 f; i, N
% P8 b5 @' m: z" A+ R7 f- r5 L5 g6 F# P當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
( ]5 d* v. h) C3 } T, o s0 M4 x公仔箱論壇9 Q. ]5 i0 D4 B6 t( k" g
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
O, L$ c- [. O2 o. X
7 g5 o# ]5 i) f% t9 c/ w9 N& L/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ D1 m$ V6 p3 K2 o0 `2 z4 f) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {4 L$ O0 c7 D1 i; K' W( k
) P9 a/ p, q( [* a h
' Y) h) g* x0 O7 C5 F6 L" _tvb now,tvbnow,bttvb不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。3 R* f M5 M1 v: J, b* h
% H& E/ K; B: ~* F5.39.217.76願意「袋住先」民意早跌至不過半
' a1 E1 U) ~( |! a3 W5 L' D5.39.217.76
p! h# h4 Q( Z/ F: o$ G公仔箱論壇至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
5 D; p6 s4 t$ J3 r1 D( T
! q. ~, b$ M$ \- ]; d+ E0 @公仔箱論壇最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！$ [4 k8 m- F! ~. P
- w$ m% _# v7 |0 `2 h
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 