范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 tvb now,tvbnow,bttvb3 v; f8 @# f' F/ ~
7 m6 e* G# [# K% M9 a5.39.217.76公仔箱論壇7 e7 F3 P) ~2 T8 q& {
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
3 |0 O& l; S; g- `- ?' ?" S) ftvb now,tvbnow,bttvb
6 ^6 @3 k. g7 }* l" Q) I) s6 Wtvb now,tvbnow,bttvb譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
* G- i% |$ m# `. G$ T5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, ~/ J( _1 B7 d; f9 [
譚志源兩大解釋難成理由
2 ~! y" t% A" P& `/ p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 F. y! J) \2 {8 B
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
; C H$ b3 p! K/ _7 F+ Ztvb now,tvbnow,bttvb& @( p% w) S7 Y! f2 {2 P/ J; h; c
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。+ @! k3 y: r( `! E; V$ q7 c3 w
2 \$ n( g/ B4 itvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。 o$ ^0 [+ _$ W3 J. Z- c
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。5.39.217.76! R" N( O! w. p* |! i$ Q* }) z
tvb now,tvbnow,bttvb( ]: V9 B$ b3 Y1 F& E
撐否決民意辯論後過半公仔箱論壇. l6 \3 U6 X6 a/ c' d2 a' W
# Q9 U, Z I0 y" M
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇: P( G% U- K1 C3 h" Z/ t; V
% L( }! S! ^( Z% O" M
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
8 O& M( h- M( ~
# G9 y9 [( {" _- P$ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- a8 j% R# \5 E) U* y$ I/ g
1 s+ T5 Q( Q4 x, i5.39.217.76
' P3 H1 }* }! @ g公仔箱論壇
$ m1 k, z- }+ k8 z B' K- V5.39.217.76不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。. m% x8 a$ h6 Y
5.39.217.76- _* V& a" t8 j4 n' }5 Z
願意「袋住先」民意早跌至不過半+ z3 U& l) J- U
! e, `) j+ R: l/ }
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？tvb now,tvbnow,bttvb; M- |, P% a0 |' V( `) z# U7 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y. T7 E) C- p4 B
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！tvb now,tvbnow,bttvb! u* ]4 M4 j/ S! g
0 c" K' M2 z& i+ v+ V' X0 b- H. O
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 