范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 # Q s; `* K# X! p" [
1 K# Q" a3 k% P0 O& R4 J1 C' }tvb now,tvbnow,bttvb
! {0 n p2 r* }+ v% |tvb now,tvbnow,bttvb關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
3 |+ J( W, v% R( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- g6 {, C1 k& p7 P% F/ Dtvb now,tvbnow,bttvb譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。5.39.217.76! y, _0 ~: J q9 M
8 w9 W0 y& s e- R: btvb now,tvbnow,bttvb譚志源兩大解釋難成理由
" Y' b3 ^$ k( @9 E. w# y, d' `公仔箱論壇
: u2 v: R8 b3 |, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」. D/ L- t8 |& U* ?
" K8 @. j; {; f3 J$ q2 C以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
, }, {7 v1 b* I! v3 q公仔箱論壇
" b" f# |2 G9 N( ^: n+ i# F/ _+ N3 Htvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a9 v3 S. g! l2 @) v4 `4 ^8 i5 G
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。- `1 A: Q; L+ r# ]4 j& A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q1 ^1 p" w+ q' w& E+ k& r
撐否決民意辯論後過半
: X3 z- O7 {" f& H! btvb now,tvbnow,bttvb' Q$ y! _0 }+ \
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。
! X0 W6 n: C2 S" U$ r) `' J公仔箱論壇0 R: F/ P F2 h& h
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。/ ^2 H+ S5 y Y" u
+ J$ @; B) S* M( \; N
tvb now,tvbnow,bttvb7 n" A6 v1 T _# J
; X/ h8 `% V# ^5 M7 I, Y% b公仔箱論壇
: D5 r; E5 d$ [9 O: Z) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ K v6 Y7 v& B3 h8 h c
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
- a( c- z# E2 Y' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A y4 X* o+ z# r% g- C# T
願意「袋住先」民意早跌至不過半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x+ u d" Y; n, h# h+ f9 `# `" s
5.39.217.76* }1 p+ c. i8 C1 |* a: t
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c$ ^ i3 }' E3 B" E! l
5 o1 P+ A- I: s6 s* t/ Y/ h, x! `8 l& ?2 \6 ]公仔箱論壇最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
V! `) B E s) D b. c, C
7 A! h6 H$ d0 f# P& N1 q9 ]* h# W3 W公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 