范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m6 u5 k0 \4 I, |) L' c- U$ K! A
. b' S: Y) d& b% |2 u! v
" X/ U" f: v ?/ ]# o/ u" Z* |( r8 b5.39.217.76關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
* \+ X# o4 x+ h' X# D( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z, P5 @* ? w, _
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
) Z2 s( p' T, |. N4 a# E) @5.39.217.76
' L; [0 n/ Z% h4 [8 U4 ?# F( ?& c8 }5.39.217.76譚志源兩大解釋難成理由4 B F* _4 k8 h: W( l4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb& O0 F% q h, \& E- f$ Q
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」公仔箱論壇( w; M3 @1 t7 [& |4 [
$ O: E4 Q! P. j1 A% dtvb now,tvbnow,bttvb以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。tvb now,tvbnow,bttvb5 G) a) u6 \. [3 o `- o0 O
tvb now,tvbnow,bttvb6 W0 d* M( `* R) ?0 E0 x
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
0 j0 G5 m- x8 f8 k公仔箱論壇查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。3 @ X0 C/ G* l2 p: k: x2 Y
; b! ^( i( X) H! s$ j; Q公仔箱論壇撐否決民意辯論後過半3 {( L6 J- T' z: T1 f4 r
1 A* Z' F7 W2 M. \/ k' c5.39.217.76當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。5.39.217.76" L( ^ T2 ^: I* u5 S
公仔箱論壇* C$ @& c- Y( s' X
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
+ v5 q8 w! Q8 b4 `: [0 }0 d. B
/ U+ W/ |$ `2 e0 G4 ^
0 ~ L7 G5 h; {/ S- Z0 o& p) ?
2 [% o: \5 l$ A) |
! {4 P @7 R5 z9 F# b7 t, P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t% U: v' I4 L4 v
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。0 q# ^* H: s0 @2 f4 q& _
/ A f4 Z5 `5 e( D" H5.39.217.76願意「袋住先」民意早跌至不過半
4 R) s- T+ L$ y e4 B* S1 Q公仔箱論壇$ x9 ]5 L5 w' a2 S8 E
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
! z; t% h- d* _7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( B0 y, J! @4 H9 B6 Y+ U最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！tvb now,tvbnow,bttvb7 m, @& D6 z) @ I% a& R2 t
( t5 X2 f* q1 z0 ?% ~2 v% D8 X（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 