范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 5 r4 ^ \! c' h
) J1 Y( R0 s) W/ D: H1 i公仔箱論壇. E% [( z! D1 |: u7 c
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
# I5 L7 ^# [, a
' D, j- E8 b2 \. Y譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
4 n6 h& f5 Q* R# f1 i1 P! ltvb now,tvbnow,bttvb
$ i. _% ]) l! O( d( @譚志源兩大解釋難成理由
9 j0 d4 H3 o+ x1 g% m5.39.217.762 K8 q/ q" g3 r, g1 `
他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
1 }* _" p. B; C: H' {3 j7 m5.39.217.76 \2 t) Q' u' z0 u9 J7 ]+ J" W
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。公仔箱論壇: R J% y$ E& l9 S4 Q2 m2 Y
+ B8 ?6 l2 `& n: u
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
$ N( Q* q! w% a6 P+ Dtvb now,tvbnow,bttvb查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。tvb now,tvbnow,bttvb1 K* w1 |2 X& [( b4 C6 d$ K& U
% I7 j, u- f- t6 _* O( o' `tvb now,tvbnow,bttvb撐否決民意辯論後過半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G( i q* T4 N- z- u( a1 V
tvb now,tvbnow,bttvb, k, e H8 t, P+ O" l: b) E& Q
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。5.39.217.76* d V) M/ E' Q# g3 B
% ~3 U: a% C( H* e1 J, N7 o
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。tvb now,tvbnow,bttvb# K) ~2 f" k! b: Y& W
tvb now,tvbnow,bttvb/ H7 R, ^& A1 X- j
3 ~2 B) o5 u# d0 q9 p0 x% }9 |7 p3 G4 b5 d& M1 `" z
) x/ D! R) a0 z' }0 y5 }! t
5 G. I$ D& e, \# ^6 z! G/ J; Rtvb now,tvbnow,bttvb不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
6 L% t: b4 T5 {! j$ r" ]5.39.217.76- f& d; ~! g7 t" Z, R
願意「袋住先」民意早跌至不過半
" {6 `2 y# O4 G6 t
% }, x! T& v B/ k( S8 q/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？9 L+ S! I+ x3 V, `" {
tvb now,tvbnow,bttvb- {6 ^1 ]5 N, I- O% O- M) g. V
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！4 w4 h9 ~' X' \( A" B/ ?
8 z2 `" O& u- C& ?6 b7 _: {& M（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 