范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密 5.39.217.765 R X8 Q$ ~* s1 m* y" w
. }7 I, a2 z8 H- T. l8 E7 `0 n% y9 e
tvb now,tvbnow,bttvb. l5 x- y; l* W: M
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。tvb now,tvbnow,bttvb& i9 s8 P: P, e8 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N3 o! J* e l$ y0 J1 T+ c6 g2 Y
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
" u5 W8 l, X H, s/ otvb now,tvbnow,bttvb5 h, X" n0 r% W* E% e
譚志源兩大解釋難成理由
" X A, ]" @3 R2 A, I) G( Jtvb now,tvbnow,bttvb
: K# q0 A8 y3 {) N# Z他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」2 Y1 {5 F% Y* n: a' U/ o) z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G, x V# I, E+ b5 n. o
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
% e U: ]! p9 Y) X* A& L! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" I) M* k. y# L0 C5.39.217.76事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
) S' y+ S* f; p" X6 U* P$ T- S, q' Y公仔箱論壇查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r- L l: e3 J5 A7 ?- u
( t @7 a' X8 z2 c) l p; I公仔箱論壇撐否決民意辯論後過半TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O+ k/ b9 Z, j* F" h. @' E0 R+ }% W2 b, P
& N. O" q Z3 X: [tvb now,tvbnow,bttvb當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。tvb now,tvbnow,bttvb: r+ L" a' d& w) F: t
公仔箱論壇. A- M/ l2 `- t. t+ q, `# m9 r
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。, D2 \/ i7 _% W) @/ Z1 d+ C
tvb now,tvbnow,bttvb$ U" ~' v. l* z! T& U5 X* G: w
公仔箱論壇2 z' G- |& h' S7 W9 G
tvb now,tvbnow,bttvb# l7 d/ u: v) i9 G: W
, k" v# K) Q, r- S# k
公仔箱論壇- X e8 h- |& \& r- y j! a" S
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。% G. B6 p" g6 A1 f0 [
& L; f+ T5 N- @ W5 Q" R; s願意「袋住先」民意早跌至不過半5.39.217.76* z3 q R1 K X- m% s
$ D- p4 ^4 s, u3 I- `# p% {至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
* B( B1 S( Y: B% ~, q0 }tvb now,tvbnow,bttvb U% t+ i6 m) F" x3 o- v
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
$ S- _. h% `9 z' N: Ltvb now,tvbnow,bttvb. b/ ~. ?% R6 E
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 