范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
1 g8 S5 R$ t g& F$ i$ F9 C5 E# ^5.39.217.76
# I; I! p# r8 D2 S* _1 O7 \$ s( z" K- T
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
) V G0 |$ {3 m& J; C( ]& R& C. L& Ztvb now,tvbnow,bttvb# N0 |+ O" Q9 s3 @# l; W& }% j
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。5.39.217.76" S, S6 Z( d6 ^$ I& g6 I* ^
公仔箱論壇9 L% k; k5 D/ i3 S: V, B
譚志源兩大解釋難成理由公仔箱論壇, Y3 ^' Q/ p; v
3 _7 Y6 S8 `& O* ^8 W- t他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」5.39.217.765 Q* z( b) w$ X s( s
tvb now,tvbnow,bttvb0 s; H/ D( e5 S% N2 t
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G7 W! K4 h3 C1 M' Q( W
r/ l+ P4 Q' k1 Z2 G5 O! T0 n- P事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。tvb now,tvbnow,bttvb* |* Y2 y" f* A3 `
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。
. X) }/ F5 s& R+ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 B b/ ~- l1 F* s6 g撐否決民意辯論後過半公仔箱論壇+ ]) G s$ K3 f2 u3 Z
: R( U0 |2 y, x- }2 a; Z6 S( ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。4 Z% [: \, T: q( d
tvb now,tvbnow,bttvb' b& C4 }0 @, H) a. j' f
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。. r6 ]) L7 ]4 R$ J: K0 [
5.39.217.76% R0 f/ J! m* i% s
7 R! p5 a: G5 O/ f1 B; Y$ ^8 p) u
& y' L# j3 Z5 _, ]2 j; P n" l, e! o! C1 W- }( n: _$ o
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
: a5 n4 i; M9 O4 Y
+ [, k' E, {& D* Q; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。願意「袋住先」民意早跌至不過半2 G$ x' ?1 f$ ?
; [: _# A: d3 `3 }2 I, N8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
! x7 H: \& X6 v& ~* y7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; f! ~9 N Y5 E0 l. _
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
8 I0 b' t$ w8 \5 o2 n; K; j公仔箱論壇6 Z" J9 e4 S6 k, @2 f6 |0 f
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 