范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
0 T, E! g8 W6 H! G+ f1 j
" ?. r* j1 Q' _0 q3 Q
( A* a, S z) l: p7 E0 k) H公仔箱論壇關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。
) \' d: X2 M4 S. }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J% h: T; U6 Q0 t
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。
! r0 t, u2 Y* m1 D! F& F# w公仔箱論壇
8 |6 C- B, \. u4 v; s譚志源兩大解釋難成理由
f6 w/ m: }9 t* K$ |
0 u9 w2 N7 E1 t* g( m: f8 gtvb now,tvbnow,bttvb他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」公仔箱論壇0 m5 k1 {+ J. @- P$ x _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: E& z! n6 h- y
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。
$ x0 f, W( f& o1 L; x+ B! P& G
! O7 M( s/ ^# A2 r. A% dtvb now,tvbnow,bttvb事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
9 _, h: r2 q2 R7 V' l/ h. O查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u) D0 X% `# Q* F) j
7 ?1 n6 T2 A+ h) s" Y6 E撐否決民意辯論後過半 w* P$ o4 w# y/ T- \6 R
+ F, R3 L4 S% W: b0 j% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇; q7 f! x. L! K6 R6 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A' b" u7 R5 b9 q; F7 R4 I% ]4 Z
在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
2 z7 ?. p1 l$ R7 b. l7 M: S公仔箱論壇
: m; C$ G" n" }/ q9 P$ |tvb now,tvbnow,bttvb( k! R3 S7 y6 \! }
! G" N P4 ~. m' Y; k0 I3 C4 b0 t T3 p3 g6 X
% e7 r- v# k) n$ ]8 b5.39.217.76不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。5.39.217.768 z; S6 m; E+ c" ?9 W
3 t* u/ g: _* e0 @1 G' Etvb now,tvbnow,bttvb願意「袋住先」民意早跌至不過半8 t% a) ?& S) B- K- S# \- K" A2 V
8 P3 @) Q, }! B1 y5 q6 c5.39.217.76至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？ H x0 }, S& ^7 o
tvb now,tvbnow,bttvb; G& f5 z9 |) Q/ X; m$ ~2 ?. j
最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
, K8 ~1 k* h/ B e5.39.217.76
$ [$ j: x' |2 e: d公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 