范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
5 D. K) T x q7 W# m& h 6 w/ Z, w F5 Z
- V' J E5 r5 {
關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。" K) n' m8 h2 c8 M% }$ Y& S6 {* K b
2 l6 M, y6 U" |公仔箱論壇譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。tvb now,tvbnow,bttvb: x h P; H- V% R! f+ k8 y
9 ~! l; } i0 ]; H1 @: V3 P譚志源兩大解釋難成理由公仔箱論壇) U( g# f; e! Z8 R2 E- z) j+ g# J: c
1 V+ ~8 Q! U8 @' f8 N2 t( {0 t他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
$ J$ e. j o" x0 ? W5.39.217.76
% H8 c8 h9 N2 x8 q, h: `7 Ctvb now,tvbnow,bttvb以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。tvb now,tvbnow,bttvb; z9 A: K! [3 E+ E
* O# D/ `' K; U$ l8 ~" y
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。- |" I+ `: w. M* B$ y; W
查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。tvb now,tvbnow,bttvb/ B' T- R: I# U4 ]; }& d
7 R5 t) g# G3 J$ ^2 c' a# i3 O公仔箱論壇撐否決民意辯論後過半
: n$ c; R( Z$ I+ u/ `5 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o. D& q) N1 Q* |+ N0 b
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。公仔箱論壇: v9 D9 l; I. ^
" N9 s" E( N" G公仔箱論壇在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。
! b+ t/ h! s u: ~" A2 O! s( S) m+ }: G: }* @6 o3 Y
公仔箱論壇' g. d# z; ?/ w0 q+ c# g
7 D" g6 P: L. O' ?8 s0 M' |
$ _! D" j5 Z9 v5 E, b# m( ~/ p" W+ F- O9 h/ L
不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。公仔箱論壇9 D+ _* H6 m) T- {8 K, Z: g" @7 x
5.39.217.76" @6 d! f. s# ?5 H6 E; F7 M% ~5 o& j
願意「袋住先」民意早跌至不過半
4 G7 {* e2 ?( G- ~$ ] Q$ u5.39.217.76
) V: w0 u& l5 [* Z, |7 j, Ytvb now,tvbnow,bttvb至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？
- X1 U! @7 R1 T+ K+ C5.39.217.76
/ P' V2 e2 {& `6 q5 u% O5.39.217.76最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！* I4 j% X; ?- w2 T
tvb now,tvbnow,bttvb& D; S2 H& @% f
（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 