庫斯克﹕退聯風潮提醒我們什麼？" D2 l0 x7 T5 j
公仔箱論壇+ T. ]# g( u; h& T- b ~! I9 ~; U
公仔箱論壇% o7 h) h. a0 ?5 K" g6 R g
( g% K8 ^& k1 l! C3 U+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執筆之時，港大學生會已經公投通過退聯，嶺大將進行退聯公投，另有幾家院校的退聯組織在籌集簽名發動公投。港大退聯公投結果相信令很多人跌眼鏡，退聯以244票之差勝出（2522票贊成，2278票反對），對於不少人來說可說是一記當頭棒喝。5.39.217.76. i" i k9 S0 ^% g5 V+ H6 e( }- I
在談校園民情之前，先談支持及反對退聯的論點。
& w" d5 z- g: Ztvb now,tvbnow,bttvb
9 g( T- I# m( F1 U5 [支持退聯的一些論點3 I" e; Z+ D" D
6 D1 p; S2 g* s; Z# a, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據港大退聯關注組的宣傳品，他們認為「學聯之代表性成疑，內部亦存有甚多體制及作風流弊」，當中包括：公仔箱論壇$ I, S* p% v- K2 @. n
" U$ R# Q) t2 y) E7 }公仔箱論壇組織及決策行政不分問題——這主要指是負責執行的秘書處也有份參與決策，常委會和秘書處過從甚密；至於選舉制度封閉，是指學生不能直接選出學聯成員、秘書處被指由「自己人」選出；意識形態僵固，是指學聯因為「小圈子選舉」，令政治理念「一代傳一代」，政治路線單一；權力不受制衡，是指代表會「甚少召開」，而 「學聯組織透明度低，內部會議紀錄不明，普通同學難以監察」。另外，學聯奉行「共識制」，令參與院校難以獨立行事。這些問題「形成惡性循環，內部改革困難重重，而共識制流於理想，個別院校根本難 以違反集體意志」。（註1）5.39.217.76 I6 T0 L) {, L0 I1 U
5.39.217.768 D! j) g& Q; U4 R$ x1 h
另外，網上流傳一系列文章，列舉學聯及相關的獨立法人組織「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，例如前者多年沒有委任代表進入後者的董事會、後者2011年以後未呈交財政報告等。文章作者質疑學聯行政及財政不透明，而且學聯代表回應錯誤是涉及誠信問題。（註2）! Y7 M3 ?8 Q/ {! |
9 m) p- K3 k: jtvb now,tvbnow,bttvb支持退聯的另一個常見的理由，是學聯的政治路線傾向「大中華主義」、「左翼」、「不重視本土」，例子是學聯主張建設民主中國（註3），也是支聯會的成員，而且他們會支持新移民權益。
! R. }5 F1 T- U" r1 r) }公仔箱論壇
. O3 F# I. {$ _公仔箱論壇
5 l( M/ R" K8 B. c6 t; etvb now,tvbnow,bttvb學聯回應
|) |; @ z2 i: @# Z4 O. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 i8 {: B* w$ Z% Y2 E4 m* e7 Z5.39.217.76關於學聯代表性問題，反駁的說法是學聯本身是各大院校學生會的合作平台，學聯向各大學生會負責，而各大學生會向學生選民負責。學聯常委會由各院校的學生會民選幹事（通常是外務副會長）組成，而常委會行共識制，只要有一間院校的學生會不同意行動，便不能以學聯名義進行，而各學生會可以獨立行事。學聯代表會裏 面，「首席代表」是由各院校民選產生的，而非首席代表之中，港大則由評議會委任、中大由代表會委任，其他院校則由直選的首席代表委任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u" `1 D6 K2 H8 G" \
; m- e: V% N4 e1 e9 |! l ^: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。退聯組織的意見認為秘書處並非直接選舉，所以欠缺代表性。學聯的回應是因為學聯是各大學生會的合作平台，如果秘書處由所有院校直選，便會出現秘書處凌駕各個民選的學生會的情况，反而會影響各學生會的獨立性（註4）。
& m- T8 B9 O2 ctvb now,tvbnow,bttvb
# E5 S1 V* M# ?+ M/ W公仔箱論壇有關學聯的功能問題，7個學生會的聲明認為「有恆常的跨院校溝通平台，資訊互通……省卻短暫議題結盟所需的磨合。」，這將有利於各學生會就重要議題達成共識，也方便宣傳行動。（註5）
( \) A7 x1 y1 ~, _0 P6 g0 V- F5.39.217.76
5 a/ I& S/ q3 M& z) s' n9 u有關學聯財政問題及「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題，學聯發表聲明指已委託會計師調查及發表報告；有關學聯及學生活動基金有限公司的董事問題及行政問題，學聯承諾會在本屆內處理好，並在周年大會提交報告。（註6）
! O& ~# W6 {+ `3 @3 ytvb now,tvbnow,bttvb
; @4 m/ P9 a6 G; G- G5.39.217.76有 關政治路線問題，學聯澄清坊間一些言論指「建設民主中國」是他們的綱領並非事實。學聯的說法是綱領及路線可以修改，這屬於周年大會的權力。關於與中國的關係，學聯認為「香港要有民主制度，在一國兩制之下必然牽涉 與中國的互動……不梳理香港與中國的權力關係及可行路線，香港永遠無法安寧」（註4）。
2 a* H( `/ v5 E9 H公仔箱論壇
. f( q7 t+ a e5 }1 Z4 G6 C9 i% Dtvb now,tvbnow,bttvb雨傘革命無功而還，學聯作為運動的主要代表之一，難免成為問責對象。在雨傘革命期間，學聯在9．28當日基於開槍傳言呼籲撤離；另外，不少參與者要求升級，但學聯有份參與的多方平台多次錯過升級機會。11 月30日升級行動失敗，主導行動的學聯及學民思潮（雙學）被猛烈抨擊，後來學聯秘書長周永康接受電視訪問，他的說法被記者理解為「他們這樣做原來是想證明激進未必有用」（註7），周永康撰文澄清，這並非他原來的意思，並要求有線公開訪問片段（註8）。tvb now,tvbnow,bttvb+ y. z6 ?4 h7 B2 ?2 R9 Y: X
$ _4 x7 W6 z+ K* x. {8 `
8 O' A; Y0 u; }* ]" R1 }公仔箱論壇政治就是印象5.39.217.76. r G- I1 H$ k* H1 Z- B7 Z+ _0 D
' c, X& t! k, @7 Z2 {: [tvb now,tvbnow,bttvb雨傘運動失 敗，制度上最有問責性的學聯自然成了追究的首要對象。運動失敗，參與者感覺失望和憤怒，自然希望找尋運動失敗的原因，學聯在運動過程之中，判斷和指揮不無問題，退聯公投其實就是對學聯的一次變相不信任投票，不過通過的結果比起背上被不信任的紀錄嚴重得多，那就是學聯這個聯合陣線的分離 。5.39.217.76) K+ A' R# t1 D0 u5 V
5.39.217.762 P* }6 u" x$ M; @4 G1 W) h' H
關於運動升級失敗的問題，大家可參考佔中發起人朱耀明牧師的訪問，他說過多方平台裏面主張升級的是雙學，佔中代表是反對升級最力的一方（註9）。當然，這不代表學聯完全不用對失去升級機會負責。* C6 { c5 L+ l; d: ?; R, m. B; o {
, h. D% N+ Z2 a7 V0 Q& U公仔箱論壇不得不提的是，退聯公投前夕，一些學聯老鬼或知名人士的激憤言論，以及以中共陰謀論來批評退聯，其實都是變相拉票。須知道大學生最討厭老鬼指指點點，愈多意氣言論，愈會刺激投票意欲。
/ Y2 D5 d4 |3 c( z* p% H; |tvb now,tvbnow,bttvb
, H% \+ C: q) J3 c, m) _% e1 x港 大退聯公投的結果令很多人跌眼鏡，但也揭示了一個所有人不得不面對的事實——年輕一代對於當前社會的困局已經極端不耐煩。對很多人來說，舊的組織、舊的抗爭模式、舊的權威都不能再信任。運動期間，「沒有大台」的說法得到不少支持，小組織互動取代單一指揮、更激烈的野貓式抗爭方式愈來愈多人認同。支持退聯的 人認為退出學聯可令院校學生會取得真正的自主權，其實也是這種新思潮的延續。) U4 V) `4 Y4 {# Q. Y1 U* Q" @* _6 ?1 w
7 v; R# r0 \/ G- ]; |" R, e: ~退聯風潮提醒大家，即使不是完全同意，也絕對不能漠視年輕人的想法，當爭取民主的光譜上出現聲討權威的思潮的時候，如果不做好傳訊工作、不認真反省、不認真回應，最終會失去他們的支持——這不止是各大學生會及學聯需要面對的現實，也是所有政團組織需要面對的現實。
/ o, F6 B7 b& L u. X! b
2 e. K3 w/ P/ v+ x8 A! D) f1 o! A/ wtvb now,tvbnow,bttvb大 學學生會退出學聯，天不會塌下來。經過港大公投一役，相信現在已經沒有人敢輕視學聯的行政和問責性問題，學聯已經承諾會採取行動糾正問題並提交報告，學界也開始出現學聯制度改革的討論。學聯是由各院校學生會組成的，學生會的方向也隨着社會需要而改變，當本土意識興起，各大學生會都需要回應選民訴求的時候， 學聯的路線很可能也會隨之改變。
C- Y( j, N5 M* k5 x& s5.39.217.76$ f+ n; a6 W. P; X( W' C c) C
主權移交10多年來，學聯為不同的社會公義議題做過不少工作，很多學聯成員因為抗爭行動而負上刑責。當然，這些付出都不是不能退聯的理由。退聯與否，我們看的是學聯是否值得繼續存在——它在爭取香港民主的抗爭有什麼價值？它作為學生會的合作平台是否稱職？面對更多關注的學聯會更加問責和透明？這些問題都值得大家深思。tvb now,tvbnow,bttvb# Z, ]$ E. d, O6 \
* I" P$ i' j X
8 R0 d g3 d( E5.39.217.76註：
" G& H; K8 \0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `7 G6 O9 q/ c% ^( v" G3 t$ h* K4 G
1. 〈退出學聯公投今昔對比〉港大退聯關注組 s; ?- K/ b0 [5 @- b2 W9 ]
2. 〈踢爆大話連篇的學聯（一）至（三）〉Ho Quen Thai 5.39.217.766 x3 `8 z/ s3 Q) Y+ @# ^) x
3. 〈學聯三大弊病〉嶺大退聯關注組
5 s6 q* q1 S I6 ] _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4. 〈退聯公投答客問〉學聯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K6 _/ {1 |5 @ ?, S
5. 〈七大學生會有關香港大學學生會通過「香港大學學生會應退出香港專上學生聯會」全民投票之聲明〉學聯
* ]. ~& K+ Z+ J& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6. 〈香港專上學生聯會就近日對本會財政疑問之聲明〉學聯tvb now,tvbnow,bttvb/ W# j/ I% y7 T& s" a1 |
7. 有線新聞2014-12-22* d5 m6 z6 Q3 e; M3 F ~
8. 《蘋果日報》2014-12-22
c- a! r* e% G) s公仔箱論壇9. 《852郵報》 2014-12-4 |
發表於 2015-3-11 10:58 AM
| 