庫斯克﹕退聯風潮提醒我們什麼?
e6 X7 }, t) o公仔箱論壇
9 r& ?0 W2 O& }3 M5 v. I
- Q' u6 k3 j; B9 D, @$ G5.39.217.762 Y3 O* U4 L9 M! i
執筆之時,港大學生會已經公投通過退聯,嶺大將進行退聯公投,另有幾家院校的退聯組織在籌集簽名發動公投。港大退聯公投結果相信令很多人跌眼鏡,退聯以244票之差勝出(2522票贊成,2278票反對),對於不少人來說可說是一記當頭棒喝。
2 p- t; A6 |6 d. w E, Etvb now,tvbnow,bttvb在談校園民情之前,先談支持及反對退聯的論點。
W8 `. v% ` r) R* f& F8 ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 D, K+ X5 l, D: B
支持退聯的一些論點
7 C3 _1 g* r4 T/ H! v8 q3 C
0 I( M! o: f2 p3 J4 p* B6 k" \ k+ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據港大退聯關注組的宣傳品,他們認為「學聯之代表性成疑,內部亦存有甚多體制及作風流弊」,當中包括:
, w0 I A* g/ e( D T E, v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e7 h2 i; M4 i* J2 R6 P
組織及決策行政不分問題——這主要指是負責執行的秘書處也有份參與決策,常委會和秘書處過從甚密;至於選舉制度封閉,是指學生不能直接選出學聯成員、秘書處被指由「自己人」選出;意識形態僵固,是指學聯因為「小圈子選舉」,令政治理念「一代傳一代」,政治路線單一;權力不受制衡,是指代表會「甚少召開」,而 「學聯組織透明度低,內部會議紀錄不明,普通同學難以監察」。另外,學聯奉行「共識制」,令參與院校難以獨立行事。這些問題「形成惡性循環,內部改革困難重重,而共識制流於理想,個別院校根本難 以違反集體意志」。(註1)
. b" E6 f9 z1 }6 {2 K2 c! n4 q) H Y9 E1 Z
另外,網上流傳一系列文章,列舉學聯及相關的獨立法人組織「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題,例如前者多年沒有委任代表進入後者的董事會、後者2011年以後未呈交財政報告等。文章作者質疑學聯行政及財政不透明,而且學聯代表回應錯誤是涉及誠信問題。(註2), x. m3 J3 A2 A; T7 p
$ V* Q. {: r7 L! C( {, b支持退聯的另一個常見的理由,是學聯的政治路線傾向「大中華主義」、「左翼」、「不重視本土」,例子是學聯主張建設民主中國(註3),也是支聯會的成員,而且他們會支持新移民權益。! P$ t2 x* k3 I: c3 b& Y
tvb now,tvbnow,bttvb. [& F) l4 D2 g+ {
/ I( g- `* n- v# v5.39.217.76學聯回應
" \; x8 t/ y9 m8 @% V2 Y# rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ P/ ?7 B" ?' P# a9 X; H7 h
關於學聯代表性問題,反駁的說法是學聯本身是各大院校學生會的合作平台,學聯向各大學生會負責,而各大學生會向學生選民負責。學聯常委會由各院校的學生會民選幹事(通常是外務副會長)組成,而常委會行共識制,只要有一間院校的學生會不同意行動,便不能以學聯名義進行,而各學生會可以獨立行事。學聯代表會裏 面,「首席代表」是由各院校民選產生的,而非首席代表之中,港大則由評議會委任、中大由代表會委任,其他院校則由直選的首席代表委任。
: F$ k, u: @$ X0 u P9 A公仔箱論壇
2 n! m) W/ H6 r1 e- I2 D+ i; {. hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。退聯組織的意見認為秘書處並非直接選舉,所以欠缺代表性。學聯的回應是因為學聯是各大學生會的合作平台,如果秘書處由所有院校直選,便會出現秘書處凌駕各個民選的學生會的情况,反而會影響各學生會的獨立性(註4)。tvb now,tvbnow,bttvb m& p' y) w i+ c" z9 j
5.39.217.761 L2 I( \3 x% i' k' q
有關學聯的功能問題,7個學生會的聲明認為「有恆常的跨院校溝通平台,資訊互通……省卻短暫議題結盟所需的磨合。」,這將有利於各學生會就重要議題達成共識,也方便宣傳行動。(註5)
4 x& ]/ r# Y, t7 S9 B* m公仔箱論壇1 T- |( Y" b8 \2 |- b* Z5 k( M! Z
有關學聯財政問題及「學聯及學生活動基金有限公司」的行政問題,學聯發表聲明指已委託會計師調查及發表報告;有關學聯及學生活動基金有限公司的董事問題及行政問題,學聯承諾會在本屆內處理好,並在周年大會提交報告。(註6)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @2 N( W: y$ @( J; C
tvb now,tvbnow,bttvb& p9 x9 L+ m- y' {: I8 M
有 關政治路線問題,學聯澄清坊間一些言論指「建設民主中國」是他們的綱領並非事實。學聯的說法是綱領及路線可以修改,這屬於周年大會的權力。關於與中國的關係,學聯認為「香港要有民主制度,在一國兩制之下必然牽涉 與中國的互動……不梳理香港與中國的權力關係及可行路線,香港永遠無法安寧」(註4)。
1 o( j* |4 ^+ S& H$ J8 ?6 h0 b4 D
8 O+ M3 _# N( V* B$ }# m公仔箱論壇雨傘革命無功而還,學聯作為運動的主要代表之一,難免成為問責對象。在雨傘革命期間,學聯在9.28當日基於開槍傳言呼籲撤離;另外,不少參與者要求升級,但學聯有份參與的多方平台多次錯過升級機會。11 月30日升級行動失敗,主導行動的學聯及學民思潮(雙學)被猛烈抨擊,後來學聯秘書長周永康接受電視訪問,他的說法被記者理解為「他們這樣做原來是想證明激進未必有用」(註7),周永康撰文澄清,這並非他原來的意思,並要求有線公開訪問片段(註8)。
, I5 o+ G. k# r$ q3 z& O/ l' A; A, Z7 K1 r) g2 t1 r2 R4 s' @% O* P
% R9 w2 b! F. X1 p5 [! a政治就是印象: }1 V' B5 g: g. v" H. K0 v
1 x# K( k# z- h' F% ]# n( b( {1 g公仔箱論壇雨傘運動失 敗,制度上最有問責性的學聯自然成了追究的首要對象。運動失敗,參與者感覺失望和憤怒,自然希望找尋運動失敗的原因,學聯在運動過程之中,判斷和指揮不無問題,退聯公投其實就是對學聯的一次變相不信任投票,不過通過的結果比起背上被不信任的紀錄嚴重得多,那就是學聯這個聯合陣線的分離 。
+ _3 }+ k9 [4 [9 b7 |
: j! r$ }$ H$ k3 B, e公仔箱論壇關於運動升級失敗的問題,大家可參考佔中發起人朱耀明牧師的訪問,他說過多方平台裏面主張升級的是雙學,佔中代表是反對升級最力的一方(註9)。當然,這不代表學聯完全不用對失去升級機會負責。6 K. h( d0 z3 w' S+ Z" k! }3 r
8 n# c1 C2 j. _) Y6 Q# c公仔箱論壇不得不提的是,退聯公投前夕,一些學聯老鬼或知名人士的激憤言論,以及以中共陰謀論來批評退聯,其實都是變相拉票。須知道大學生最討厭老鬼指指點點,愈多意氣言論,愈會刺激投票意欲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s+ J6 ?# I& G$ J; i; s
' u$ P T: o" B: Z% W% t公仔箱論壇港 大退聯公投的結果令很多人跌眼鏡,但也揭示了一個所有人不得不面對的事實——年輕一代對於當前社會的困局已經極端不耐煩。對很多人來說,舊的組織、舊的抗爭模式、舊的權威都不能再信任。運動期間,「沒有大台」的說法得到不少支持,小組織互動取代單一指揮、更激烈的野貓式抗爭方式愈來愈多人認同。支持退聯的 人認為退出學聯可令院校學生會取得真正的自主權,其實也是這種新思潮的延續。
; P; a1 T, p- U% f# O- o8 b6 L3 F公仔箱論壇5.39.217.76; R9 g0 v: p6 |6 u+ M) {
退聯風潮提醒大家,即使不是完全同意,也絕對不能漠視年輕人的想法,當爭取民主的光譜上出現聲討權威的思潮的時候,如果不做好傳訊工作、不認真反省、不認真回應,最終會失去他們的支持——這不止是各大學生會及學聯需要面對的現實,也是所有政團組織需要面對的現實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C [0 V, c3 ^5 i C% a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X) ?6 M8 T( K( @. _5 q
大 學學生會退出學聯,天不會塌下來。經過港大公投一役,相信現在已經沒有人敢輕視學聯的行政和問責性問題,學聯已經承諾會採取行動糾正問題並提交報告,學界也開始出現學聯制度改革的討論。學聯是由各院校學生會組成的,學生會的方向也隨着社會需要而改變,當本土意識興起,各大學生會都需要回應選民訴求的時候, 學聯的路線很可能也會隨之改變。公仔箱論壇5 `9 _% I+ B6 `7 u* v$ p) `
+ F! Y9 U# y7 d1 r" y! U0 g主權移交10多年來,學聯為不同的社會公義議題做過不少工作,很多學聯成員因為抗爭行動而負上刑責。當然,這些付出都不是不能退聯的理由。退聯與否,我們看的是學聯是否值得繼續存在——它在爭取香港民主的抗爭有什麼價值?它作為學生會的合作平台是否稱職?面對更多關注的學聯會更加問責和透明?這些問題都值得大家深思。
9 `1 N& O/ j6 o' P( L# k5.39.217.76
& I9 z% [9 Q p( g* @: `) c: Q5.39.217.76
V; z5 P Y; M4 H4 j註:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y. Q0 w) I( v v& y
% X8 Q) G, S& c9 x: N# ~1. 〈退出學聯公投今昔對比〉港大退聯關注組
% q9 m; Z4 O, b% ^2. 〈踢爆大話連篇的學聯(一)至(三)〉Ho Quen Thai
, T! @* ~. L/ E B0 p3. 〈學聯三大弊病〉嶺大退聯關注組
6 J4 V1 M% m9 R" s( ]. b3 D公仔箱論壇4. 〈退聯公投答客問〉學聯公仔箱論壇1 O$ }) S7 f0 ~2 v: `! m* _
5. 〈七大學生會有關香港大學學生會通過「香港大學學生會應退出香港專上學生聯會」全民投票之聲明〉學聯公仔箱論壇% N+ g4 d5 p8 P7 V/ R8 k. {
6. 〈香港專上學生聯會就近日對本會財政疑問之聲明〉學聯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ^9 V' D a# A- C! R7 L* H6 @7 t" t
7. 有線新聞2014-12-225.39.217.76" e1 p' w3 W( O* [; m6 |
8. 《蘋果日報》2014-12-225.39.217.76, T3 h( y9 O1 s( T
9. 《852郵報》 2014-12-4 |