丘亦生：強積金的香港營; u/ |1 D D+ J: U4 P
公仔箱論壇- [8 I g h7 y$ C: p/ i
公仔箱論壇" H. v. F6 U: W( j
當下的香港，處於前所未有的撕裂狀態，大家動輒立場先行勢成水火，但若說仍然有一件事，可以真的叫做有一個香港營，立時可以團結大多數的，恐怕只有一個議題——強積金。公仔箱論壇( r @# E( h( C% y
! A/ w7 N9 b* a [! }( u, c9 V) r公仔箱論壇積金局年初就引入供款入息上下限的自動調節機制諮詢市場，該諮詢原於上周四截止，在截止前一天，有博客在網上「溫馨提示」，霎時間網民被「一言驚醒」，紛紛進入積金局的諮詢網頁「表態」，結果令積金局單日收到2.5萬份意見書，是之前過多月累積總和的五倍。公仔箱論壇+ H$ `! v6 i3 S0 O
5.39.217.763 m) I9 S/ ?6 p5 K
自動上調供款 迴響大
3 E5 B7 U" Q+ K: o( b8 N2 E公仔箱論壇
" X; h' d0 V& Y! gtvb now,tvbnow,bttvb事前沒有部署策劃，短短幾小時內便可以動員到這麼多人去表達意見，港人對強積金的牴觸情緒，由此可見一斑。查實，今次的改動，被理解成日後每兩年便會自動上調供款入息上限，月薪高於三萬的打工仔，將首當其衝面對供款上升。不過，其實在現有機制下，只要未觸及這個供款入息上限，打工仔加人工時，亦同樣要「加碼」供款。今次分別在於，過去調整時要經立法會，而新安排一通過，則變成自動機制，類似於港鐵（066）的票價可加可減，日後只要按本旨辦事，立法會無從過問。
0 k' `0 \, E9 b( L* b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 G, i0 R1 [$ j- M# t0 p5 x. ^0 g
雖然並非沒有商榷的餘地，但能引起這麼大的迴響，我認為還是與強積金的負面印象有很大關係。十四年來，「回報低、收費貴」已深印腦海，這是結構性問題，全世界都在面對，只是香港的情況特別來得尖銳罷了。去年底一個歐洲金融服務用家組織調查後發現，不少歐洲的私營退休基金，長期回報均相當不濟，其中一個問題便是收費蠶蝕了太多回報。我早前亦曾引述，一九九〇零年諾貝爾經濟學獎得主WilliamSharpe曾發表論文，審視主動基金及指數基金的開支比率，並在一定的假設下，模擬兩種投資的長期淨回報表現，發現投資於低成本基金，將令退休時的積蓄多逾兩成。8 N. I2 T+ j. F' A" l
# q% a. c5 N, ]6 i! b
收費固然是回報殺手，但主動管理基金的表現乏善足陳也是令人沮喪的原因。先不論對沖基金的一敗塗地，去年道富銀行進行的一項調查指出，只有53%的投資者，相信基金經理跑贏大市是基於技術而非運氣，有趣的是，同一條問題給基金業內人士答比例更低，只有42%業內人士相信跑贏大市是出於技術。
7 W% @0 O% m; a$ ~* Rtvb now,tvbnow,bttvb
# B P$ t* A6 f, I9 G$ |
6 ?/ ^- p5 a8 }6 Y+ Btvb now,tvbnow,bttvb表現差 收費貴成死穴tvb now,tvbnow,bttvb2 n- n/ @: M5 H0 `
^( T o9 Y; {3 c! L: j
事實上，近年不少上了神壇的投資界明星如債王格羅斯、沽神John Paulson，都接連出錯導致光環黯淡，就算股神畢菲特，在最近的致股東的信件中，也承認投資有失誤，更被《經濟學人》揶揄搬龍門，由昔日向股東強調要以每股資產淨值的表現來與大市比較，轉軚為用股價作指標，因前者過去六年已跑輸五年。公仔箱論壇, v$ ~6 |3 { i0 _& }1 S2 V/ I
1 r1 B9 j6 w7 e, p" D9 z, E公仔箱論壇怪不得有人指，越來越難找到可以長線跑贏大市的基金經理，有研究基金表現的機構發現，你要找到一名連續五年跑贏大市的基金經理，機會率與擲毫連擲五次公的難度沒有兩樣。, b# O6 _2 ]( g8 }) ]% g+ W( k
5.39.217.76' h( T; E9 G5 `5 x6 N
由於未來回報是難以說得準的，但減收費對回報的好處，卻是必然的，故此減收費絕對是提高回報的王道。政府想自動增加打工仔的供款，也要說服他們這樣做是值得，不會倒錢落海。政府若不在收費模式上動動腦筋找找創新的空間，恐怕這個「香港營」將一路是頭痛問題。
. [/ i* C( a/ ]1 c
( x, V+ P# B' ?8 K# i |
發表於 2015-3-9 10:31 AM
| 