石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
. n. J( i/ g: H( H$ y公仔箱論壇+ I9 p1 K/ t* H) \
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
2 p5 V4 V5 e1 B1 ?% vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb u0 y ~* E* _9 P
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。公仔箱論壇$ ?2 k* l! R# [) ?) b
9 u; v9 ~) b" `; @公仔箱論壇以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：5.39.217.76( z8 w# f( O$ e0 t* }( w2 F7 `
8 a5 r! C5 Y8 R. O3 s& ?東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？& W0 x7 e2 m! l0 _; B8 ^
公仔箱論壇! A$ _0 `1 f* |& d) L9 N! Q
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
( F, E' _4 p' X0 r! X
( D2 S0 ]" b. t+ Y5.39.217.76（一）推廣體育tvb now,tvbnow,bttvb; p7 s" f2 W& p% E
公仔箱論壇2 W" W1 I( c/ ]1 x, f, b
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。tvb now,tvbnow,bttvb$ h0 ]" J/ e) S( m- z1 R4 D, w; T3 X+ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p# T: f5 g! U
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。tvb now,tvbnow,bttvb( i* @$ b1 @2 A$ k
! y3 s( i/ C8 V, N" h% S5 g（二）城市品牌
/ R s" s7 Z7 X: j( d4 }4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: V' j/ D0 Q' l5 q' w
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
1 s# U# M4 _' _9 T& w4 M公仔箱論壇
+ W/ Y, r7 E) s/ d3 H（三）經濟效益
8 y2 ]2 f; h, P8 |, T9 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# U0 H3 ?- J1 X; v5 a3 S- ~5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。tvb now,tvbnow,bttvb1 i" S4 q, j. w& U" s1 c5 z
% P$ B; ]/ ^! p/ y$ b
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
* H6 V! ~, S2 F- [5 K9 m4 X! _$ @tvb now,tvbnow,bttvb
( b2 K0 N9 U K2 b) }2 e4 Jtvb now,tvbnow,bttvb其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k- o1 H, e: o- d9 V
* }9 Q% d9 n, s3 \參考書評：5.39.217.760 h& q8 o Y# o% n+ J. M& N7 L2 _; n+ p
) n7 V% O+ `% u% A) {tvb now,tvbnow,bttvbJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
( h% i$ o5 Y( }3 R. W* I5 k9 P公仔箱論壇The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
. H. |9 ?, X! j. w/ T# B5.39.217.76
j/ L4 N, ]! o/ I, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
: N# ~# ?2 @; X" s9 T1 h( L, v( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* { T1 Y' ~6 H! f2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
# [2 }" `1 ?* J5 H1 G9 W* K公仔箱論壇2 u: ^- p" W$ @& |1 l
8 g2 h4 Z8 R' c% W$ T
^! z8 e: Y% t- \6 s+ P5.39.217.76
, n; K* U2 O0 n" x3 c9 q1 E7 U5.39.217.76
" j" E% O1 V: X2 d0 i# ^: Z: D% p& j2 w8 j' f, _
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 