石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象. k% D0 X( q9 `. w; d
公仔箱論壇, Y1 N$ l# ]) r
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸& U! `$ S* J% f. P9 _; L
5.39.217.76/ w) y$ W8 l% E; T, |) n- s8 J
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
: e5 e" d( ^6 Z7 g1 T5.39.217.76公仔箱論壇4 B$ o( M( u" o! J3 O1 e, l
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
+ H+ [" T5 o/ p. w0 R2 X+ _公仔箱論壇公仔箱論壇* g3 \2 G- c" u5 Y# k
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
1 _. W' v, A( \& p% \' m. v% ~7 g: U+ j. k5.39.217.76/ ?2 m* P! K/ @& E" I8 A8 a. v
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：4 q/ u- ^1 J7 t! C( U! R+ K
* H( L7 X2 Y- t/ y2 P
（一）推廣體育5.39.217.76$ }3 R: Z: d8 H4 s
5.39.217.768 ~ Z' Q# p3 c
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
, g1 u2 Y# Z7 Z3 ^3 Y公仔箱論壇
. E8 M: F7 t! z9 P9 `' C5 ^* l有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。5.39.217.768 H: r2 h( D: z) S$ u% p* I! y
. J0 e# A! J$ _; L) H+ x公仔箱論壇（二）城市品牌
- G7 P" m) X0 ^tvb now,tvbnow,bttvb3 B, Y. I* r4 E7 ? U! o: [
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？tvb now,tvbnow,bttvb- X$ `( o: q* c$ e8 Q+ L. S
+ Y/ ]. |& k2 o2 ^( X4 H. P" L# ztvb now,tvbnow,bttvb（三）經濟效益
S& h& t. U1 @7 v3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- S+ b5 Z8 o4 Q7 O8 b7 E. d- A& [公仔箱論壇國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。2 j4 u6 `9 Q+ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E# Y* u0 H, ^: P& _$ n
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。tvb now,tvbnow,bttvb: d5 [* D% o' u' i4 b( j0 q
( U- `+ J+ F8 v; {7 ?
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？tvb now,tvbnow,bttvb2 I, S. y4 B; _3 j3 {% i/ |, a1 n
& g5 R7 P2 f4 H' C c! X9 Z: s0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參考書評：
4 f. h3 b/ O/ ^ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^7 @, A2 y9 p) d1 t
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health5 I1 W( U+ v) z/ l4 t: t
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)公仔箱論壇& X2 ? s$ o- Z
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^* K9 S8 R( [* P) a
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvb now,tvbnow,bttvb* u" ]; ~; A4 \" X1 ?0 F, s
9 Q/ ~& ^! c. F) U. B3 A1 n任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h7 u6 A! F7 n9 J
. @' B5 Z- u G8 T+ D! I; q- Q' |+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% m- @2 o! o' @( e( A, |
& p3 g3 g1 T) W2 s8 b
tvb now,tvbnow,bttvb7 f1 v6 y. l* K7 O
# v) t* L( h; F4 p' G' H, y0 b0 e
$ f: B: Q- B/ v1 |5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 