石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象公仔箱論壇9 c% z9 Y" X+ O# d2 G3 r+ u
: a, J) {* [, _4 ?! kCircus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸; G1 Q/ F3 h0 c6 K2 n! A3 `
! \0 P0 I4 o. G) @9 `
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
2 L5 o$ r: ?2 I1 _5 j$ f) H8 s8 Xtvb now,tvbnow,bttvb
' ^5 w$ Z0 ~: r/ ? P$ I+ t5.39.217.76以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：tvb now,tvbnow,bttvb6 n5 h$ W: J3 s' |" ]1 E
' q4 J1 i8 O* i- O$ Y4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？5.39.217.76 H& ~+ K7 d' X% c9 G
" {9 Z% I8 K* P8 u7 e/ v8 }' @不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
: E$ |4 T9 e. P" _. s7 Z
+ r# c7 F6 @1 z7 C（一）推廣體育
e9 ` a8 w5 |. ^5 S. O' @4 `& @4 y5.39.217.76公仔箱論壇9 [/ K& v( F9 d* l3 W2 N
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。tvb now,tvbnow,bttvb' c6 ^% Z" g: e' ? F
% t! \7 x& Q' J$ o! _% q. j" k
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。# O# p7 c" W5 ]- A ^/ a4 P! h
6 E# U$ r1 I6 i% `+ `7 L' `公仔箱論壇（二）城市品牌
& V# ~0 z& { s! m1 J
. R C! p2 P% C' ~4 h今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
8 ~! B$ g5 ]) O2 Y! b5.39.217.76公仔箱論壇 w/ i. A8 l8 [3 \4 E
（三）經濟效益公仔箱論壇7 C5 c( W/ t+ a( z
公仔箱論壇: B8 y, c; `) V h! \5 i4 b
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
3 s6 M1 D4 _; Q& G1 b公仔箱論壇
: R8 e2 B9 Z5 n首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。公仔箱論壇" X! ?& g3 U I& K
5.39.217.76( x0 c0 K V5 k2 h
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
) k7 G+ s$ g* U; D$ k6 W8 L
& W- n/ }( c8 o, U' d3 H8 e0 @6 W( @6 E公仔箱論壇參考書評：) R7 T) o% X/ x4 _( `
2 G% D# S+ Y k' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthtvb now,tvbnow,bttvb: q$ x) v' B( j" @9 b
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
% r8 ]& x+ {" w6 u1 L c9 _2 N公仔箱論壇
8 p% n! H( u E% G4 R2 x0 v公仔箱論壇The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvb now,tvbnow,bttvb( j, Z! |0 G8 ^' ?4 G0 C7 `5 d
5 O* A0 r% x- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。公仔箱論壇: l: F# I4 t( b* y# I, P
* a; U1 H4 ?& e' Jtvb now,tvbnow,bttvb
6 D' o, y9 x* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. A4 c- u% S5 [9 V7 j9 W, i0 i- Q
; }& Y6 m$ Q p" F2 k' w
/ E0 x `6 j2 L5.39.217.76公仔箱論壇7 n) _2 R0 n& x) V# }, q
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 