石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象5.39.217.76+ M- [2 p) @5 k1 l& r
1 L$ l- n) g8 c2 a) b/ @ V, T公仔箱論壇Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
7 T& f% A# j: T公仔箱論壇
0 N a, F4 H' r. P/ t; }5.39.217.76每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。tvb now,tvbnow,bttvb4 ~. c' \, v P' Y, h
7 Y9 X: E4 W `( l% @! ]& c( Q以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
4 e0 v5 k: r5 D. {+ L! N) {公仔箱論壇
- \0 ^$ S0 m0 R. d! f公仔箱論壇東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
! L9 e: U. l4 e0 w: h& ^; G2 t7 Q5.39.217.76
' s! @$ b6 w( O" g1 i% Q不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
2 @( W- R3 J+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' } M2 E$ a: m* S5.39.217.76（一）推廣體育
3 W% n! j: E. W+ O! W9 Q5 W9 W4 J. t8 i5.39.217.76
3 h. S, U( E2 }6 H* E5.39.217.76體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
: }( k x4 Z. U; S2 o9 e公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; u8 q* w( v8 [8 ]; ~# |' x+ n
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。. V1 H+ a/ J- E- x1 d
; D) @" R. _ c5.39.217.76（二）城市品牌! y r+ v5 }4 i7 \1 s1 Z
& a0 Q) v% k' B. b) K3 B
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
3 a% m5 A S$ q1 \/ R2 L
5 J& y4 F# B) n/ o5.39.217.76（三）經濟效益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b. O: }* M6 H, k! ?6 \) O2 g
, o/ ~3 t+ G0 C }7 U0 v. t6 ]tvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。0 x [: v2 i2 c* u2 Y( x( u8 a
. m& C8 k5 k" x& l1 Xtvb now,tvbnow,bttvb首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
' m. L0 I2 b# s' E" R8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I$ h+ `+ w) W1 E6 I% |
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？tvb now,tvbnow,bttvb5 P0 B U+ N: o: a! t% i" j% |2 c
( W; Q( \, H" h參考書評：tvb now,tvbnow,bttvb4 J, A6 W8 R/ Z3 q( d6 s
" Z* A; m8 P" q$ G/ L0 n, D5 ^5.39.217.76Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthtvb now,tvbnow,bttvb) S% Y8 r& Z( V- \9 e3 ?/ E
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
7 f$ ]- V! h7 Q3 B: }3 y5.39.217.763 q- }3 l5 c1 V; d
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
: Q! Z; q1 |0 D2 M0 d$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t* W+ @' ]+ }
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
[) H. ~6 @* ^+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 U) f# w1 b1 D& F5 X& [- s$ q. Q
- V f" e; F o; z6 L6 M4 @
. k, d2 ?! y( ~- B: Z
3 ?1 V$ B+ G$ R2 }: Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ O. | x' P% o8 [) n0 G- f
公仔箱論壇! h. Q' I! u( A" U4 l# J9 x
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 