石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
* w% w. X3 C- u6 o5 m7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 p. d0 n) |8 d* t( A
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
" v2 h; m- H7 |( ]) D公仔箱論壇
" ^2 n. s1 G) t, i6 X/ u5.39.217.76每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
' C9 Z% j+ e4 [& R+ f; Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 U: |! O5 `, T+ h
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
5 P' l9 C6 C5 ?! p$ [* s) w公仔箱論壇# |4 p3 e( K% \% \' Q
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
! w- C" i# Q% @( a: y公仔箱論壇9 x0 a' T2 v" v ~- E& q
不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
+ }7 Y- o3 ^, A2 n- P$ O
3 }: q" b: A5 m2 \（一）推廣體育/ P2 Y% O, ~6 {5 S i0 W4 x6 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z/ t+ H3 N8 I1 O9 C# l, _
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
% e3 `" P- Z7 G* }2 s7 e: Y L+ g/ g( B+ |
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。公仔箱論壇0 }( }1 }/ p3 [- z% u
5.39.217.76- C# ?! h2 w, Q
（二）城市品牌5.39.217.76; a( \ G' V \5 l+ q
0 |( T9 F! n7 Z6 m" _1 Htvb now,tvbnow,bttvb今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？5.39.217.76- U/ o' g2 [" U) c$ I8 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S# u; J2 @+ Q5 C' [' O' U
（三）經濟效益
' _, _; R- x: g6 K+ N7 w4 `9 ?5 i4 P6 r V3 s r+ I
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
# e- ]. [, ?+ b6 v$ S- w5 Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 O" H4 ?9 G5 R) X( i4 r. q" Y5 ~& K
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
8 i$ e1 B! R+ x; Jtvb now,tvbnow,bttvb e7 L, w3 i b$ i5 u) s
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？% z/ }8 Y' [# E; f: E/ B
/ X% X! v) C! e$ A, a! f5 Etvb now,tvbnow,bttvb參考書評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d; _2 u0 |$ [/ P0 y) J% a( s0 [; k
5.39.217.76' c7 d1 d& K7 q* B9 \: b- k# ~
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthtvb now,tvbnow,bttvb; X9 y* ?6 H# W: p. t
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)公仔箱論壇: W8 i6 l& {5 X" |
tvb now,tvbnow,bttvb w7 X, i1 b7 h% R7 H
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvb now,tvbnow,bttvb6 o+ y* x, f9 U- o- a+ _
- n: `% ?7 [) A" a, r* B$ i
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。5.39.217.766 |4 }4 N8 Q5 g1 n
& r$ \6 t3 Q( b6 U8 ~7 f s9 d' y- z. h/ @
( z9 u% S& w) n) }4 G( }* Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 K' L9 z4 D: b( E4 G. N
4 P4 S2 r; P( W3 {. {
& U: B, P% {- ^6 e% v9 k
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 