石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
! h2 d; ^, T/ B6 E公仔箱論壇
/ L: ~. l+ V) H" K g, K1 e# R3 v5.39.217.76Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
& }* A5 ~5 o" u% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& e7 H' ^3 V: E( g4 {! X
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。公仔箱論壇 Y8 R6 q& t \' l
5.39.217.76; N- ^6 r$ m! A
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
9 i! D" g6 K9 k" c公仔箱論壇
; P/ p% R+ E% I5.39.217.76東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
9 r% {9 G4 a' b
# z5 D$ f; h+ m. y' m不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
1 R$ f- u- R. \, ~. L5 r" Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ J- j U5 {* x（一）推廣體育& ?7 n8 h. a- y' b( b0 P
公仔箱論壇( S# M$ z4 H4 B+ P. m
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
% _% T; f* a! x, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 U- a. e ?- A. R0 }1 o有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。' |, C7 ]" q: u4 k, L
9 p# K* Y5 H8 w6 G5 @
（二）城市品牌
5 m/ I/ x( o$ S! y0 U4 b, ^tvb now,tvbnow,bttvb1 l. o, m+ k" a7 y6 e+ {5 a! e
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？tvb now,tvbnow,bttvb3 e5 i2 Y z' v9 f I2 }% s" Z. Q
& n1 i; G( p$ W; _5 S
（三）經濟效益" x: ?/ r& i: x* S& H
公仔箱論壇3 L; G. Y( ?5 w# A
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
8 b) F v$ }) R( h公仔箱論壇" K( {( p; [ R. y4 N$ B7 T
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。5.39.217.76# M4 a' b* b+ C6 u0 S/ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d+ `9 R0 C" Z8 k
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？5.39.217.76# C' Z1 a) F* f) R! ]# `; Y
4 ~3 F' m0 W6 l9 d4 |# V% J參考書評：
+ d# U1 W/ k1 d. j: ^& i5 Z公仔箱論壇/ K2 J# s8 s, U. y0 U: b$ v
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health3 L; E( Y/ p6 |: k; |: }
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
" Q2 l% [" V+ I: |; x0 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- F! g3 _7 I) a1 W, K1 ]# j
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvb now,tvbnow,bttvb1 q& i, z# H1 `6 v4 U
$ @( b0 J# r$ p! M5 N任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^- n3 i" s1 P2 A
* V" C. x% h1 [( w
C$ Q' O) N9 G H9 {1 M& ^6 C
b# s m4 W4 W9 L" e" P/ w, L! F0 s- J5.39.217.765.39.217.76. ~5 a0 M) b! O% G; Z6 L
! t8 \$ G4 {9 t' R$ A# C, T" M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 M+ |* I0 d* S% \; o
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 