石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象公仔箱論壇6 F1 |& q4 k \4 R: x1 x: f
5.39.217.76' m. H& K5 g8 @' I2 F; t
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
+ U: Q7 ~) v3 U- y" e5 k9 M公仔箱論壇
, s4 \0 ]. F2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
3 ]# d0 P' x' stvb now,tvbnow,bttvb
+ ^% g M; c T! |! H) ktvb now,tvbnow,bttvb以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
, D4 h/ k' v, ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 q0 d; X; W9 ~& l$ T
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
0 r6 Q$ }, K+ ~" f! o0 j& W# F
- H: D6 f3 w* \6 o0 m. k" G3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：# X* \& G; \) T& @8 _( k5 i7 p
/ h& w. n+ B, m; _5.39.217.76（一）推廣體育TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x, u) x8 u* J# ~
" u# D1 X- n% p2 ~* y/ F
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。公仔箱論壇6 Z/ n% _. ~1 Q% m) W- }
5.39.217.763 R+ p2 Y# R5 q# q' L
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `- p3 E% i. g. g2 A! g e/ T( o
) P8 I! B, l2 s8 d. G6 B1 s' g
（二）城市品牌! U) d7 w( y3 J o, f) ?* F, ~
& M7 I5 |1 ^( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？tvb now,tvbnow,bttvb' M& T* u+ \4 k
公仔箱論壇8 R. x: i# g/ O C! \+ V
（三）經濟效益1 t2 `; F8 ~# P/ ^" S
3 w+ f/ U$ R0 h8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。公仔箱論壇$ J" K+ I7 i/ u8 m7 ~
+ E F( }. ~7 s6 N+ J% s4 o
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
" u/ ] F! {$ r- `! q# d5.39.217.76
+ K" n, z, [/ g, u0 a. O公仔箱論壇其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？- S4 B& C5 D" x' ^6 Z$ f
- l! P) f1 A7 W5 utvb now,tvbnow,bttvb參考書評：
: y+ k1 X9 `5 o$ |' q/ j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: Y" V) l6 T4 f' s
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health公仔箱論壇6 M, U5 u5 H$ o3 n
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
# _, S' {7 V1 C5 m公仔箱論壇公仔箱論壇' L: l* Z; d* d6 t# c6 z' p
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。" Y* W" ~1 E' G: x' c+ p) u
4 q1 q# g' K; \; y
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。5.39.217.763 E x, x3 B5 u: l
) ^3 Q7 L4 S' c5.39.217.76
. R$ _6 W* M* E% { I公仔箱論壇5.39.217.760 ]3 E( e" y( h0 C4 b
( N( l. c3 g+ v8 J @4 ?$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: i0 {# H4 O& b; k8 `5 i$ R5.39.217.76
- N" t4 Y' d8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 