石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象$ G( P, e1 G0 d- t
, P+ B( h, k f* K% g
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸tvb now,tvbnow,bttvb4 _6 c0 z6 _2 x) M; t3 j% C
5.39.217.76* o `( T% R6 l. u
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
+ ` c6 j1 r9 B: S4 E f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t' s0 I7 r* _ w/ [ B
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
5 k4 z. m; i* v; C
& K* k& J" N9 W8 O東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
& E, c9 } [2 |( [5 {) U0 N3 A+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& A' N/ l3 |% b. @公仔箱論壇不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
' _6 V0 W: {3 y' [# s( X% h# `公仔箱論壇% u+ f8 U% L3 p6 R) T
（一）推廣體育- L) ?7 x9 N. t& R7 a
公仔箱論壇' |' M0 X, b/ I$ O6 _0 j
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
/ p; r; l4 ~% c1 h; e3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n, p1 k; p+ Y
有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
8 R" O K% k& K5 e* ^7 P
6 f/ r- x1 B: N7 h! b( m5.39.217.76（二）城市品牌公仔箱論壇8 @" w9 x6 p1 G
, `: s0 o" Y! X9 @公仔箱論壇今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
( m3 p q; j" q0 C/ E) z. [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T& n6 Q7 I' Y6 n7 ]/ M- h
（三）經濟效益公仔箱論壇4 o& T/ o' p1 @! F) a
5.39.217.761 W2 ~$ ?! T/ P: j- z4 R8 f! g: L4 D D
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
" f+ |' m* [; F
8 d0 m# f5 t! N9 j: ~5 A8 j1 L9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
1 F' I; T: _/ H7 W4 \tvb now,tvbnow,bttvb" J$ E8 g( h8 I& g7 {
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
! T; M! h4 t0 Z5 A3 y; z6 r! P公仔箱論壇( f9 y' Y* M2 { @
參考書評：8 S$ s2 r7 E5 m2 c2 o V% N' ]* q
. J, p5 X1 i }公仔箱論壇Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s healthTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 p Y4 Z; a) ]! k8 K% g" T
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)0 a* |! _9 B8 _! ~. O" O9 p; C9 x* ]
4 `' q0 _2 j* t+ Ftvb now,tvbnow,bttvbThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。: }! `9 \% X. P( H0 \" {
tvb now,tvbnow,bttvb" y7 r H) p) ~% g! T$ v; g
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
4 C: P$ X& [0 S. g) I5.39.217.76; G7 c' |) @% S
# X9 Y1 ^/ \" ~' U5.39.217.765.39.217.76' C9 p a0 @* r+ o ?) |
; {1 y2 |) }3 W' ~! Z
8 n7 b5 f& G9 Z1 C
, O# l& D3 E1 ~! B' K1 u公仔箱論壇 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 