石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
1 P; Q$ z* Q4 W. B: ~& c8 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* a4 L- v. O% R( o& g' n0 g, J+ j
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
" } H5 ]* @) C- @0 Qtvb now,tvbnow,bttvb L5 _5 |* j0 ] { t" |, o# r
每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。$ P6 H: d, R4 k8 a- S' _
6 t9 i# S0 O. g; a8 ?1 t( J1 y5.39.217.76以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
4 \; Y; P& W1 ~" `5.39.217.765.39.217.76$ O3 t' G3 D3 l: H5 j: C8 K3 o: R
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
7 g! }5 D5 g$ g0 I7 ?$ B/ Q7 ~7 |
! }- W0 X& A. |% m& e+ h公仔箱論壇不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
; z9 X8 o3 H2 ]5 w9 T
D( m# g- u/ J( r6 stvb now,tvbnow,bttvb（一）推廣體育公仔箱論壇# D4 \* m2 o# D+ d9 v$ S7 E- u
& ?9 \ g* W$ P. p H {% z體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
; J/ S9 s3 |2 o. Q1 P* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
q/ b/ T/ ^. o* i' d Htvb now,tvbnow,bttvb有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。公仔箱論壇( q% N& O# i4 `- J4 W( P! i
/ a! o1 U8 k5 s) p2 b9 E8 L1 r公仔箱論壇（二）城市品牌
) k* ]& F: ^8 C- Y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b/ s7 Y, h, E2 W" R$ A
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
+ c* V4 O7 M4 ~2 A" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 R/ @, F0 P6 r: d& v/ ?公仔箱論壇（三）經濟效益5.39.217.765 B/ u# C @( s# n
% A+ D! T2 r: U1 C4 K$ |+ l% ]tvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。5.39.217.76% @+ `: u7 N, Z+ x5 i/ M- Q, V
- l+ Q, T0 v4 w( k5 N% {7 d% N首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
, k1 |' W+ N7 n2 P% F7 s% z
" ?8 [+ t1 M+ R公仔箱論壇其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
0 p6 F9 E) L5 I' M4 f1 C公仔箱論壇
, C1 g( r8 ^1 P% h' J參考書評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z" r* I4 u& r2 V$ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b$ [& e( ?) K4 x# h1 O/ v2 z
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health公仔箱論壇) W* u' r- M1 y/ n
The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
3 @( J7 `! j! x公仔箱論壇
) o; A( u$ |# f2 b6 OThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。公仔箱論壇/ c) O$ S& E% s l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y: r( G: O% h6 P. D! J
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
& Y" ~: V* x# T# [2 I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]' B9 J! g+ S
1 l$ `: e% i& D! z9 S公仔箱論壇
! ^. B! d7 {0 Q2 f* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C, v! T, |1 W' {
, U$ w+ b; J }( W; w) g& o9 ?5.39.217.76公仔箱論壇( f0 X$ E, R* t2 e4 N! V8 w8 \( D
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 