石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
& K( b+ V6 _3 D4 Y$ Q1 e公仔箱論壇
& L x: \4 V, B2 `* e/ @公仔箱論壇Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸5.39.217.76+ Y- h8 E6 ]) O% |% O! o9 L4 x) P
$ l/ D# J- e! s0 ]) R5 {3 k; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。
3 D6 }0 l$ _# Q& m1 y; e4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 Z9 X: q j: b5 h. i ^
以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：tvb now,tvbnow,bttvb* R* y$ y% z; x- Q% g& ~ N( a
* a7 M3 k8 o3 b+ @* I東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
" \' I E$ W' ]! vtvb now,tvbnow,bttvb
) m4 ?+ ?* R7 P% n/ V9 L5.39.217.76不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：公仔箱論壇& T1 { m6 \ Y9 }$ x$ c
公仔箱論壇/ S# }* o1 j- @' E
（一）推廣體育
. q4 O) \: a7 t0 o. q Q
% S3 ~/ i. x, z! F. Q體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。公仔箱論壇- n& e }" a/ n, b. }. Q: T
: p" A7 S6 s! J) y% N) U( ~- q) Q公仔箱論壇有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
6 v0 E3 Q1 r" s5.39.217.760 h6 P V! K0 `' d) X3 O
（二）城市品牌5.39.217.76) | p# ^! J6 n6 w' P; b! X) p& t
X \( x- e1 E$ h7 L2 @+ F公仔箱論壇今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
$ u7 n0 O9 S8 i" x9 I: J0 Ctvb now,tvbnow,bttvb
6 T9 ^7 Q; G) @* g, K: W5.39.217.76（三）經濟效益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U5 V$ Z3 x! n
公仔箱論壇. T- ^# R8 Z- N
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
- M+ d! ~8 k/ k& p/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 p1 b$ L4 {+ ]9 J; Z首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
f9 `6 \; R" d$ F" n公仔箱論壇
9 h3 ^* n; J* _ [其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
- H. p$ V) `1 F/ [公仔箱論壇5.39.217.763 b' P3 W1 S* K% O" [0 h \2 X3 G
參考書評：$ G2 D$ @) r: U9 b5 I" @9 ?
4 @ S1 x4 M7 n/ I Z5 }0 H- ~
Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
4 o2 B, h8 _7 R3 Z/ v& V$ M! QThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)5.39.217.76* {2 f, U, s1 @8 x
, G! _: \8 I8 pThe Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y! R& L! G0 K9 R* u1 Z$ M2 C
tvb now,tvbnow,bttvb! J# C l/ P! c
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y% | v% _1 q4 x# W: O2 v
3 q; U' ~9 i4 ? O1 v
9 I7 w, F6 I# M+ o4 _" g$ f& v; \5 N! b7 O) a& Y5 R
公仔箱論壇4 r- N) y1 m* A1 t" u7 V
tvb now,tvbnow,bttvb$ q4 @7 U [8 |, U. d5 u& S# N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L4 B; V O! q) s
|
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 