石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象
) x% A0 W- h' i3 e N0 |" }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& [ ?; u! L; u; S
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸9 h. E$ u! F5 f3 {# T! f/ u
+ h+ M4 u6 m9 w R4 L5 s5.39.217.76每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a7 f8 c' y4 W, v" [7 R. j& d
" U R0 k) g! S2 Z6 T公仔箱論壇以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
+ _' r! q, M6 @ R/ ~$ h7 i0 i: v3 p6 T" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m; g- Y h8 }' k$ {, U, [4 n
東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？公仔箱論壇% y0 {# d% j' L# Y& ~
# k# U* f3 P* W6 ]- t9 u/ @- a+ d不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J2 E" a1 Q1 a& d: n. S9 m
# X- I/ u& l; D' p U! m! w/ p- B7 Ctvb now,tvbnow,bttvb（一）推廣體育tvb now,tvbnow,bttvb& z4 t* D" b% ^$ }3 N* i" ?
p% A2 ~; N( G/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
6 R* e K2 d+ V d公仔箱論壇
! |* O! P3 |) H% r; c, B有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e9 Y* ~2 F7 c o5 `! t' [/ l
& c1 N: A% Z- S3 f/ a+ {3 g1 @; itvb now,tvbnow,bttvb（二）城市品牌tvb now,tvbnow,bttvb+ h9 l8 M" x( M |' H( \
: B7 `! Q% J* r, u5 D3 O7 ?# o公仔箱論壇今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？tvb now,tvbnow,bttvb/ e/ N! S- C7 e& G6 h; O
5 O/ t1 G9 k9 n! s- W! E公仔箱論壇（三）經濟效益
; N7 C% W z& h2 l公仔箱論壇
& Q2 A" S. a) Z! |tvb now,tvbnow,bttvb國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
( b2 `+ q! f' i0 ] R' y7 r9 b. stvb now,tvbnow,bttvb3 F/ D+ a& [1 \3 f
首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。5.39.217.76% S5 k% o" X) y% B7 X/ t! l
9 a4 d3 F/ \1 X0 n+ J9 A: y公仔箱論壇其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
8 m0 Y, \9 c5 t* E- P, y) Wtvb now,tvbnow,bttvb4 a4 c; e5 _, O/ A& E2 s
參考書評：
, M) R+ E% x4 S; A/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( E3 @$ F8 C) W4 ~# R" b6 g8 z9 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Just say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
' T; W- E5 p, S* d. b' l$ m$ t8 Dtvb now,tvbnow,bttvbThe Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
3 j) K2 y+ j/ C( y# ?5 Y5.39.217.76
9 x) C+ ~( b, {* B% F. D公仔箱論壇The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。
3 t5 V: v. [/ |) l& K- S$ m公仔箱論壇% p2 z4 p. Y' m: y
任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。5.39.217.767 C* F' @ h. F5 K2 E/ ?- Y: o
I! G' h0 a1 C& y6 ^* d; i7 J3 c6 e" T
, c0 o- R' b2 t- w* }4 c @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; v5 V4 v @ U# i9 t4 |) X
公仔箱論壇' x$ O. ^, Y3 t
9 o7 v) _& |7 g7 U! S( Btvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 