石黑一雄的巨人・奧林匹克大白象+ z7 o9 A( [+ P! s! X# p
公仔箱論壇; c! y+ P$ F) W0 A M V1 C
Circus Maximus: The Economic Gamble Behind Hosting the Olympics and the World Cup (2015.1)作者：Andrew Zimbalist／想讀：姚崢嶸
& E' r1 b2 e+ v0 Q& _; x
4 {8 U$ C0 n8 C$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。每隔幾年，特區政府就身痕，要申請主辦國際運動會。每隔幾年，我就會寫文章，指出這類形像工程之勞民傷財。論點早已重重覆覆，但論據則是越來越多，越來越一面倒。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l0 z% I7 d+ ]; x! s/ F
7 t- @) T9 L8 t- i/ K! @5 O+ z+ O, T5.39.217.76以下是我2010年以另一身份寫的文章，日後特區政府再有如此雄圖之時，歡迎讀者「剪貼」來寫反對信：
3 Y$ P) W |6 }& X* |% s0 o
3 X8 I& S' s7 B6 F; j東亞運才塵埃落定，特區政府已密鑼緊鼓準備再次申辦亞運。當年香港「申亞」失敗，主事人員在鏡頭前如喪考妣之情景，仍歷歷在目。我們真的那麼「恨」辦亞運嗎？
3 j( m& D: c3 b Z
! {' c% A! C+ N5.39.217.76不久將來，特區政府向市民推銷亞運，必然會提到以下幾個理由：
; R- i) q3 \9 j4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?; i$ l& w& r g ?2 U o
（一）推廣體育
1 u; `# d5 T1 B3 [公仔箱論壇7 S& D/ A# k* T1 K, i& J
體育當然值得推廣，但舉辦亞運會作用肯定有限。推廣運動重點在市民參與，而非作壁上觀。香港馬拉松和毅行者辦得有聲有色，因為每年成千上萬市民親 身參 加，大大提高香港跑步和行山風氣；對比 7 人欖球賽，雖也是國際盛事，各位讀者身邊又有多少朋友玩過欖球？香港主辦過奧運馬術賽，但之後香港人仍舊只熱衷賽馬。對筆者來說，東亞運唯一「傳奇一刻」，是特首化身小球迷現身看台 的奇景。
; i1 _/ {% ^; J2 x2 ^$ }$ ?2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
R5 F- z5 G( @有說，主辦亞運會留下大批符合國際標準的運動場地，可供市民享用，這完全是一廂情願。為大型運動會建造的大都是專業和專項場地，一般市民根本沒有機會或興趣使用。有幾多北京市民可以去「鳥巢」跑步，和到「水立方」游泳？香港大部分公共室內運動場出租率極高，往往令人望門興歎，一般公園又貼滿「不准這樣那樣」告示，供大眾使用的運動場地嚴重不足。與其花幾百億買來幾個星期的亢奮，不如多建普通場地惠及普羅市民。加強培訓精英運動員，也只需動用 300 億元的一小部分。
& b9 K2 N2 e" s/ n1 w公仔箱論壇
) F5 v) c! C# q* ~; N# P（二）城市品牌
# K; Q6 H9 G/ x0 ]* Atvb now,tvbnow,bttvb( I# y! a, ]2 ]9 M9 {5 ?
今年亞運在廣州舉行，請問上屆由哪城市主辦？（答案：卡塔爾的多哈。）我們仍相信舉辦亞運有助宣傳城市品牌嗎？況且，香港乃亞洲首屈一指的金融商貿中 心，何需多花 300 億再向亞洲各國宣傳？
" B( J U8 ]# N' ]/ F5.39.217.768 g1 I2 D7 S; w( Q) F" s4 b4 {' f
（三）經濟效益0 a! ]4 Y1 ]7 g' u$ T* Y
tvb now,tvbnow,bttvb, x F) |- L: ^1 z/ T
國際貨幣基金會 (IMF) 3 月份發表一篇題為《值得嗎？ (Is it Worth It?) 》 的文章，歸納主辦大型體育賽事經濟效益的研究結論：效益成疑。較小眾的玩兒如冬季奧運會如是，最大眾化的夏季奧運會亦然，就連真正萬眾期待、亦最商業味的世界杯足球賽，也不能為主辦國帶來具體經濟效益。
- s- s' h! n0 n0 w+ \tvb now,tvbnow,bttvb
5 W# U' u5 f2 R# h/ n; q公仔箱論壇首先，大型體育賽事從來與超支結下不解之緣。雅典奧運最初預算是 16 億 （美元，下同），結果以差不多 10 倍價錢結帳；北京也是預算 16 億，最終竟花了 400 億！倫敦奧運會還有兩年才舉行，成本已由原來預算 40 億增加到 190 億。
g9 T, D, N; _% T% o3 i7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, m0 L' s$ p* [, L0 P
其次，就算體育賽事對經濟有刺激，作用也很短期，縱有旅客增長，盛會帶來的高旅費和擠塞，也令部分旅客卻步。筆者最近迫於無奈要往上海出差，由於世博效應，機票就比平常貴了兩三成。 特區政府最喜歡強調大型建設創造多少職位，當然也只是短期刺激。況且花上巨資興建日後無甚用途、還需繼續負擔高昂營運成本的場館，其實就是經濟學者說的「頑童打破玻璃窗有助經濟增長」悖論。 「值得嗎？」最重要的結論是，所有客觀研究，都無從證明舉辦體壇盛會可以帶來具體效益，大部分的所謂「支持論據」，俱來自需要向市民伸手要錢的主辦單位或政府。特區政府過往也在各大型項目上馬前發表效益估計，爭取民意支持，但最終種種有形無形、界內界外、直接間接、短期長期效益，皆證實是空頭支票。納稅人，甘心再上當嗎？
" L5 s, _; K9 \' P5 B( O7 [( Q( T3 M/ E l7 n
參考書評：
7 L; |+ N5 \1 M3 Y+ {( A: Z2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* M# r8 \# K! P9 X% b, mJust say no: Hosting the Olympics and the World Cup is bad for a city’s health
. _8 |' y: f6 B: L8 D2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。The Buried Giant (2015.3.3)作者：石黑一雄 (**過濾廣告網址** Ishiguro)／想讀：周達智 (tc)
' }5 H5 X6 x; Q7 ], W; ]5 P$ F# j, B+ q) ]
The Remains of the Day 及 Never Let Me（電影《長日將盡》及《別讓我走》原著）作者石黑一雄從不重覆自已，每隔數年才有新著，今年的新作自然萬眾期待。喜歡書香的讀者留意，美國版（圖左）和英國版捧在手有完全不一樣的感覺。個人較喜歡 Faber & Faber 簡約風格，不染一塵，但美國版華麗的設計直透紙邊（留意染黑的書邊），亦令人愛不釋手。決定兩本都好好收藏，讀 Kindle 版。tvb now,tvbnow,bttvb$ i& `4 l- k8 O p; J, I# H
5 Y' P5 C& N7 t: ^1 v- ~7 \任何書評都是劇透，不提供了，反正這是出版大事，書評早已看之不盡。
* _% ?$ ?+ d9 q4 s) A5.39.217.76
- }5 B; w( I& Q1 U/ D/ x# T5 j! Y. @3 Z/ k3 w# Z" H
5.39.217.76: n( h$ T* c9 J5 O/ h9 Z, y+ J, w
8 N6 A7 W7 n+ G8 D T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X' K+ B( G$ z: Z1 M5 \
' ^) x7 G, o2 {/ r. P" _7 J+ Q5.39.217.76 |
發表於 2015-3-8 09:45 AM
| 