本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-6 08:17 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 b |3 ^$ Q2 t! y- t) s, j5 O
; o$ b# I0 r* V k0 }
呂大樂﹕水貨客非問題主因 區域融合更需深思
0 g; U3 v1 @# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x- Q8 n5 r- D% p( P. N5.39.217.763 G5 p& T/ R; T/ U+ [" [
近期圍繞着自由行而產生的衝擊行動和特區政府的回應，是劣質的政府與社會互動的例子。
0 d! s' Q2 F+ b& [0 K! a, qtvb now,tvbnow,bttvb2 c( [* {. Y6 A7 ]1 [6 y' k
對於那些「光復行動」，我既不認同其主張，也不贊成他們所採用的行動方式。但特區政府的回應也不見得怎樣高明。我所指的並不是警方的行動，而是政府一直在管理內地人士來港旅遊的問題上，表現遠遠落後於形勢，令社會上的不滿不斷加劇、累積，再而進一步流傳、擴散。特區政府不願意正面正視內地旅客每年大量增加的現象，也沒有準備將不同的相關問題拿出來公開討論，而只是時而把問題簡化為「水貨客」的事情，時而把焦點轉移，看待為部分人士排外所為，與管理內地人士來港旅遊不善無關。可是左閃右避之後，只會因為來港人數繼續上升，而令民怨更深。tvb now,tvbnow,bttvb: Y- Q: Z! l. _' e4 V
2 _4 q. i" G$ y& F# L5.39.217.76我知道這樣說一定會引來現屆特區政府支持者的不滿，但觀乎過去數月的情况（去年8月梁振英曾提出檢討自由行），誰令那些「光復行動」由無法引起大多數市民同情的狀態，到今天有不少人雖不支持，但開始覺得它們也不是全無意思，特區政府的領導層不能以為與自己無關。現時在社會上逐步形成，並且愈來愈普遍的意見，是「雖然覺得衝擊內地旅客的做法不對，可是若非如此，有人做出這種動作，特區政府也懶得回應」。這也就是說，大部分市民不想參與其中，但卻覺得如果不是發生一些亂象，他們並不認為政府會有反應。8 ^; H6 W/ V8 n: {, B
+ e7 b; U* C6 F- a+ u( E; x( }- Z特首角色是「好女兩頭瞞」？tvb now,tvbnow,bttvb$ w# A" n, }+ j4 i4 h# i
5.39.217.764 B/ U. Y1 v" p
可以想像，特區政府及其支持者會認為，其實他們在背後已經做了很多工作，只是一天未正式成事，很難向外交代。這是梁振英政府在所有有關內地與香港事務上所表現的一種姿態——特首的角色是「好女兩頭瞞」，因為事情複雜，他不便將資料公開；事情要有一個滿意的結果，唯有靠他在後面巧施妙計，才可和氣收場。在現實中事情是否真的如此，恐怕只有他才知道。不過，他或者未有考慮一點，就是所謂「好女兩頭瞞」這一招，在某一方的角度來看，是另一方根本不把他看在眼內，懶理他的死活，所以中間人的角色很重要。套用到目前內地訪港旅客的問題上，特首那欲言又止的神情，似乎想暗示在中央方面來看，全都不是問題。若我們相信特首不得不「好女兩頭瞞」，即中央另有考慮，無意處理問題。若我們不相信特首，則似乎是他不敢在中央面前，做一些影響內地與香港關係的動作。但有趣的是，無論是哪一種看法，都不會增加港人對中央的好感。
8 H" Q, V+ q6 I5 |5 E# `1 ]& J1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" u/ y. Z, P+ _( ltvb now,tvbnow,bttvb我說近期的事情是一種劣性互動，因為不太文明的做法，反而更能促使政府回應問題。從這個角度來看，將來會出現更多這一類衝擊行為，而同時社會不會有很強烈的民意反彈，是絕不出奇的事情。或者讀者會問：特區政府可有另一種回應的可能？我的答案很簡單，到目前為止，要說服香港市民，講事實和道理依然是最有效的方法。如果政府要爭取市民支持它的做法，至少應該嘗試將問題說清楚，令人明白究竟有何對策的選擇。公仔箱論壇7 g( M+ K3 d' {: u! S8 q4 b
' e7 N# S- H' z) K' W i# h
對於內地訪港旅客不斷增加的現象，我一直強調：面對現實，當前要處理的並不是一般接待遊客能力的問題，也不是一個「走水貨」的問題；問題是區域融合。目前有關當局公開的統計數字不多，我們對內地訪港旅客所知有限。但就已知的，情况大概是這樣：
2 o6 q6 G! H5 l/ [! I" [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u* ]7 J7 T1 Y( T8 ?& X1 T
●2014年內地訪港旅客多達4724萬人次，超過總訪港旅客的四分之三，與2013年的人次比較，增長達16%。0 x: }8 ^' H7 M* E
: I! p! h' ~7 y
●在所有內地訪港旅客當中，約六成（2817萬人次）為即日來回，不過夜的。這類旅客在2013至14年間，增長率為19%。
! v* p; Y% J! ]% f( c2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 h+ U( t" o( a" O! n, }tvb now,tvbnow,bttvb●而使用「一簽多行」入境的內地訪港旅客，2014年有1484萬，2013至14年間增幅為22%。
' [. G* ^6 R7 o5 X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) ~% c* ]3 G1 H
●2013至14年間內地訪港旅客增加了約650萬人次，而不過夜旅客則增長了約452萬人次，即是說近七成的內地旅客增長，來自不過夜旅客。
3 j7 B. x3 i2 V8 l5 ?: Q1 k6 V( c公仔箱論壇5.39.217.769 N1 n9 Z3 g* h, y
見到上面的統計數字，很多人以為問題在於那些不過夜旅客，而當中最大的問題來源就是「水貨客」。可是，根據《明報》取得的資料，以「一簽多行」過境，而入境達52至99次者，有大概2萬人，而在100次或以上者，則約有1萬人。很多人對此感到嘩然，以為那是大數目。但假如我們細心想一下，則叫人嘩然的應該是為何只得如此的一個小數目。我假設那兩萬人平均來港一年75次，總人次只不過是150萬人次。而那1萬人入境1年150次，也就只是另一個150萬人次。
! F/ N2 c* ?, Q: @- g) ^, p5.39.217.769 w- o0 {$ X( }* m# \% V0 D: K% S1 v$ E# h
加起來只不過是300萬人次，以全年近1500萬的「一簽多行」來計算，只是五分之一。若以全年不過夜旅客計算，則只是略多於一成而已。假如我們假設那些
8 B/ T9 \: M& o5 k公仔箱論壇以「一簽多行」經常過關的內地旅客為「水貨客」，那明顯地他們並非問題的主要成因。再者，如果「走水貨」是主要問題，那還是相對地容易處理的——取貨地點與交貨地點一定不會相距太遠，大部分活動在邊境附近發生，性質與一般購物不同。同時，我們必須明白，「走水貨」是商業行為，就算全面禁止內地人過境帶貨，只要一天還有市場需求，而亦有人願意額外多付錢買貨，則「水貨活動」仍會存在，而分別只在於「走水貨」成為了只有港人才可參與其中而已。關於這個問題，日後有機會再談。公仔箱論壇/ R3 m. [4 A; p9 k9 A
公仔箱論壇& I$ N6 e9 p% ^" f b' ]9 B
根《明報》引述政府消息人士，去年以「一簽多行」訪港的深圳户籍居民，有150萬人左右，平均一年來港9次。其實以深圳來港如此方便的角度來看，他們來訪次數並不算多。在那150萬人當中，約120萬人全年訪港不到10次。假設他們不常來，只是每兩個月才過來以不過夜的方式玩個周末，一年也只不過是訪港6次。由此推算，這批消費者約有720萬人次，但也只不過是全年不過夜訪客的四分之一，是去年1484萬「一簽多行」人次中的一半左右。他們每年來港的次數還大有增加的可能，所以，將「一簽多行」封頂（除非定於5次或以下的低位），基本上不會怎樣減低這類訪港旅客的增長。公仔箱論壇4 U, D4 S0 y5 M3 o; x' k
5.39.217.761 j, u. Q2 m5 n U
更重要的是，不過夜旅客全年有2817萬人次，而「一簽多行」有1484萬人次，只佔前者的一半左右。這表示有1300多萬人次分散於珠三角各地（包括深圳5.39.217.76+ b5 _3 o' d9 n r) n* ^9 Z. g n
非戶籍人口），而以當地人口的總數量，這並不是一個大數目。只要他們仍有興趣來港消費，則來自周邊地區的訪客亦大有增長的潛質。2 g8 z* C" `+ V: P+ V
: Z4 J# U$ h: C+ i( @
嚴打「走水貨」 內地客或續增) B' a; r% K3 a8 I% ^$ O
. N6 x9 U: O. S- I4 s5 h篇幅所限，討論暫且打住。在此我想提出幾點，作為一個簡單的總結：
# b! o" J3 X8 G; h1 |/ j% i. N1 }6 R ]
●「水貨客」並非問題的主因，別以為將矛頭指向他們，便可將問題解決。如無意外，就算嚴打「走水貨」，一年後不難發覺內地訪港旅客仍在增加。
& b! U0 A [8 z. x! D; Z5.39.217.76公仔箱論壇* D1 f6 T1 W; ?0 ^% \ I' n6 P
●將「一簽多行」封頂的做法，除非把入境次數定在一個低位，否則效果亦很有限。tvb now,tvbnow,bttvb* d, C+ F* i+ G" ^: L; c
tvb now,tvbnow,bttvb$ }. }$ m' c' S% I5 h
●以目前內地辦簽證之方便，基本上用行政手段來處理問題，效果不會太過明顯。除非香港所能提供的服務大不如前，否則內地訪港旅客的數目不會顯著下調。來港購物、消費、玩樂是一種市場行為，那恐怕就只有提高內地旅客來港的成本，才有可能收到調節的效果。公仔箱論壇4 u3 @) r s3 U o2 ?; M! ^( [
tvb now,tvbnow,bttvb; w1 r+ k8 _" G z4 C2 H
●內地訪港旅客只因他們需要簽證來港，才會歸類為遊客。當中六成即日來回，而且還有持續增長之勢，我們不應再以旅遊與接待的角度來看待問題。簡單直接的說，他們不是觀光遊客。
6 s. S3 k: |3 @, b/ dtvb now,tvbnow,bttvb
0 L ^7 a. f) l6 B公仔箱論壇●若以為新春期間內地訪客略為減少便代表一種新的趨勢，那恐怕不會是很準確的預測。事關年廿九、年三十的數字都有增加。而有到消費點轉轉的市民都會知道，現在更多的內地旅客是到來辦年貨、買新衣物。
4 v8 N$ w$ \. X5 K. k7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z7 f! q) a$ `* B# v
●從長遠的角度來看，這還只是剛剛開始的一個過程。從2009年開始，內地旅客的數量以每年400萬至600萬的數目增加，而不過夜旅客很快便成為了推動增長的主要力量。擺在我們面前的是一個區域融合過程中人口流動的問題。我們需要想得更大更遠。
: U( Z# w( ~7 Q. d9 s% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b) Z5 h% m5 q( @, r
5 ]1 f. o; F, Y, f5 N; a8 C0 Y作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系講座教授 |
發表於 2015-3-6 08:16 AM
| 