蕭少滔: 飯民隨時「袋住先」！
* k3 a8 p7 i. M6 O0 @% g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 {3 \: Z' j' g! u
8 l' Q, y- t/ j2 u+ t公仔箱論壇公仔箱論壇7 `* I9 a7 y" [( a* Y" s
各位唔需要太多懸念嘞，睇怕飯民好快會「勉為其難」地接受人大的篩選式普選。所謂見微知著，有啲嘢…正所謂「豎起條尾」就知你搞邊科啦。而尤其是飯民，根本無腦嘅，隨時自己賣咗自己豬仔都唔知呀。) L: Y6 w( }* e
tvb now,tvbnow,bttvb: x- ]: y% W* `* ~ B" a7 v6 f
是咁的：
- D. \: r0 |. G" @! k! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 @8 r% k6 P# d& r6 r: F+ Y, C2 H: z
話說民建聯在2015年2月委託「香港民意調查中心」做電話訪問，結果為「六成市民支持在8.31框架之下的政改方案」，而「拒絕接受」的民市則只有三成云云。tvb now,tvbnow,bttvb% h, E6 g/ L2 M/ y% V1 R# F6 L
' k q2 H1 ~) q
正常有腦嘅反應，應該係「有本事就唔該正正經經做全民公投」嘛，因為既然香港大部人都已經登記做選民，而且2012年立法會選舉都已經成功完成「全港單一選區」的「超級區議會」選區投票，換言之，要做全港公投，在技術上是完全沒有難度的。
7 ], ] h4 w6 t g, u4 w公仔箱論壇, X6 p0 z. b" k3 a( Q
而在可以全民投票的情況下而選擇不進行全民投票，合理嘅原因就只得一個，就係「唔想用呢個方法得知結果」。咁仲使講乜嘢吖？任何真實答案以外嘅，都「唔係真實答案」囉。公仔箱論壇+ ]$ f2 g* \8 C+ T* \4 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c/ F* W! U* {
而居然飯民嘅反應係：即使有三成人反對，都唔會贊成….
8 N$ W) l' w# e. X. p公仔箱論壇6 N% R) F2 r8 o8 B- Y" q, }
Ok, 稍為有讀過邏輯嘅，都明白，咁即係飯民同意咗呢個以民調代替公投嘅囉輯啦。咁又仲有乜嘢資格代表香港人發言呢又？不如各位飯民議員以後唔好出嚟參選啦，交由民建聯委託忠心愛國民意調查中心，由市民「公平地用保密嘅電話訪問」推舉出立法會議員吖笨！
! h8 s1 F6 _: f/ c- g9 `# v0 \
$ u/ S6 Z1 p7 _$ c8 g而查「香港民意調查中心」，即係「一國兩制研究中心」在1996年年底成立嘅「全資附屬公司」，專門就係提供民意調查服務。至於一國兩制研究中心係乜嘢組織，又相信唔使劃公仔劃出腸啦。
; c# N( n% ^, O9 v公仔箱論壇而有趣嘅係：飯民居然當係真嘅民調嚟俾反應！咁唔使再問啦，飯民好快會好尊重民意咁樣，勉為其難、大局為重，含着淚通過政改方案。8 V/ |$ M# P2 H+ M' F i0 C
5 x) w8 e$ F0 n5.39.217.76至於呢個「電話訪問」有幾咁「專業」？已經有高登巴打將問題轉載出嚟，睇到都笑到碌地。大家有接過電話嘅，又不妨分享一下啦。基本上係「唔袋住就乜都冇」，多句都唔使問咁滯。
$ t N; I& ^5 ~5 o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: S6 A) @* e$ }/ T! i- T
而呢個民調仲有一樣過癮嘢，就係「受訪者年齡分佈」。照計一個合理嘅調查，個「樣本」應該反映到真實情況吖；雖然名義上，個調查係有「加權處理」個樣本，但係各位要注意，呢個調查，受訪對象嘅年齡分佈如下：
* G8 u5 f$ M& e9 Y1 s. A0 Ztvb now,tvbnow,bttvb) N: }2 `' E0 Q T
 tvb now,tvbnow,bttvb$ C0 z# {# h$ t1 O5 X3 T: i0 W
4 k; k. h" B5 K1 v1 [5 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何加權就由得佢啦，呢樣係比較「機械」嘅工作。真正有趣嘅係：點解「成功受訪」嘅群組，居然係63.4%屬於「五十歲以上」！呢個情況，同香港嘅「年齡分佈」完全唔夾口供喎? 亦都即係話，調查嘅可疑地方唔係在於「事後」是否以及如何加權，而係搵唔夠「五十歲以下」嘅群組俾反應，因此根本就係「搵錯地方」。
: \1 g. e6 ^2 ?" [& A6 `4 B3 z公仔箱論壇公仔箱論壇9 w6 [+ E7 H# X J
呢種情況，有做過民調嘅，相信會比較「心水清」嘞：一係根本個「目標對象」有問題，一係「聽到你係乜水就已經冇人啋你」。舉例嚟講：假如你喺老人院訪問院友同埋家屬，大致上就會得到呢個樣本嘞。明白未? 你試下去大學宿舍或者中環街邊，包保你攞唔到呢種「樣本」番嚟。
! R2 `% u6 S' k& J3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: w8 g% u& P1 D( H0 J W7 y! B- z5.39.217.76至於比較合邏輯嘅民調，係由明報委託港大民調中心做嘅「跟進調查」，由於分開一段頗長時間嚟攞樣本，因此從整體趨勢變化，可以比較得到一個可靠嘅意見傾向：
8 @$ e' M/ @& }3 C$ h公仔箱論壇9 @2 E/ W2 P4 k. g
提出嘅問題係：
. ]" S2 Y) ^4 W( P: i ~6 s% J公仔箱論壇就2017年行政長官選舉方面，有意見認為應該先由提名委員會揀選，確保所有特首候選人都唔會對抗中央政府，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？tvb now,tvbnow,bttvb" _! ~1 v5 N/ N; x8 ^" L0 _
tvb now,tvbnow,bttvb1 ~& f r' f8 e% i W
; |3 G) p1 f. n, k5.39.217.76
/ _( o, J8 G# H# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡單而言，港大替明報做嘅民調，當中「好支持」嘅，只有22%，而「幾支持」嘅，有22%。加埋嘅「支持」都只係有44%。咁當然，「佔中」期間，又真係好難搵人贊成。之不過，反觀「落閘」之前嘅「最良好意願」期間（2014年5月），都真係只有「啱啱夠數」嘅51%支持，而當中「好支持」則依然永遠留在「最高收視」嘅24%。之後又係打回原形「支持」嘅44%。
~3 Z5 ~& |; r, r' h
/ u, K8 j4 s) ~8 a* E公仔箱論壇而2015年1月12日「塵埃落定」之後，問到即使假設霸王硬上弓咁嚟「通過」，結果都係「民主倒退」或者「原地踏步」；只有23%認為係「民主進步」。
& P: b+ T8 P6 T- dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 k/ a6 O: V1 Y3 s
好明顯，邊個民調可靠啲，大家自己估下啦。
( o( @: U( p q2 h3 p9 y0 v
0 T* R1 _# Z& u4 e' z8 E* a2 e2 R近期比較科學嘅分析，係由港大同港台在2015年1月31日合辦嘅「眾言堂」民意調查。
3 r N. R1 v2 E- @' T2 O1 \tvb now,tvbnow,bttvb
$ K" U( x# m- V$ t5.39.217.76有關研究，雖然都係「接受政改嘅佔大多數」，不過細節就科學好多。因為研究問題並無引導性同埋局限性嘅答案，而係按五個接受程度嘅比例嚟將答案歸類，而且回答者嘅「年齡」同「社會階層」都有分開統計。而且在抽樣之後，更加邀請受訪者參加「眾言堂」嘅討論，然後再進行問卷調查，確保受訪者係 fully informed。而討論前與討論後的表態，也有分開衡量以作比較。仲唔止，呢個調查，上一次係2014年9月。換言之，調查唔止要有深入分析，仲要有時勢變化嘅分析。咁先至叫得上係科學吖嘛。
9 }2 |' T5 P ?% a. M5 Utvb now,tvbnow,bttvb
. j: A! W+ c3 S; \+ }% w% d結果係咁嘅：整體民意，的確係「贊成嘅比反對嘅多」；不過係40對36，不是一面倒，極其量係5/5波。但係要注意嘅係「堅反對」嘅，比「堅支持」嘅，其實係20比18，唔該大家留意下嘞。( r4 @( h$ G% y0 K7 ]( j
+ h# ~. P; V& s- q- z1 B) x7 U. k, l
; [, P6 W7 W/ G( ]3 m7 z; Q; K- r公仔箱論壇
# ^- O2 b; V0 M. r) W% X1 S呢個反應都未夠過癮，問到「如果唔係個人立場，而係從社會整體考慮」又會如何？差距就拉闊嘞，可以睇到明顯係贊成嘅佔多數，差距達到10%，咁就好難否定結果….表面上。7 f: o* F9 ^3 L! B$ T
/ T+ ~8 L" |2 Y9 k- qtvb now,tvbnow,bttvb
1 G" H: K ~3 o( t! X公仔箱論壇
* d- H- X/ i' F& P5 I) x; Ptvb now,tvbnow,bttvb於是呢個結果就好有趣嘞：對於「愛字頭」那一班人來講，當然係「大部份市民都會為社會整體考慮而袋住先」。公仔箱論壇; ~3 }* Z1 W) z q2 e
* |( ~, s0 c" @' L b: g5.39.217.76之咁：乜嘢叫做「為咗社會整體考慮」呢? 其實無他，就係「一係袋住先、一係原地踏步」囉。其實同拎技槍指住你個頭一樣啫。又唔知有冇人試過問下：假如有得俾你揀公民提名或者政黨提名吖啦。不過可惜好似麥兜話齋「無呢個組合」吖嘛! 咁問法，同「要錢定要命」差唔多啫。5.39.217.76) B- Z5 J" N/ u2 d S' G8 ]
5.39.217.76 K- x9 @# J' p2 s: w+ M( C5 B
更加要指出嘅係：其實不論民建聯同一國兩制研究中心也好、港大同港台也好，都只係將受訪年齡限制在「十八歲或以上」。換言之，「年齡」呢個問題，並不全面。只要睇睇港大個進一步分析會留意到「世代對立」嘅情況：* o' R1 P/ `2 o' P! C
& ~8 `" _# h( V+ T7 btvb now,tvbnow,bttvb
# M8 F- V/ @- `tvb now,tvbnow,bttvb
% T; U) E! t$ U" U+ j9 ~ 5.39.217.765 r- y* y/ O! D& Y6 j# D
2 q/ E& ?4 D- k% U' H. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。呢個情況其實也反應出一個好危險嘅信號，就係實在「我哋而家係為將來做決定」！但係 18 歲以下嘅香港市民、即係我哋嘅「未來」，在兩個不同陣營的民調裡面，都係「被缺席」嘅！
6 W6 j8 f6 x* ^: F# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m: T" k0 j B/ O/ @! C- P1 `
再留意「世代對立」嘅情況，如果以2017年作為目標，倒轉頭訪問而家16歲、兩年後就有投票權嘅人，情況又會如何? 所有民調都好似冇呢個「未來」嘅考慮。試問又如何可以稱得上係「社會整體考慮」？基本上只係五十歲同六十歲以上嘅老人在主導，而青少年只能選擇跟或者唔跟。 o2 k* O# ^+ ?; X1 f1 @7 [* ]
公仔箱論壇; m9 l5 R; c$ _; n1 ^0 j
呢種情況，其實歷史上出現過啦 – 1984中英聯合聲。當時一樣係問香港市民是否願意「袋住先」！其實當中係有好多條件同埋假設嘅。甚至可以算得上係「期票嘅條件」。不過香港人真係好健忘、尤其是飯民特別健忘。5.39.217.76( b8 ~- S3 Z, y: n" t S( X6 t7 h
. ?0 S( k& K5 o6 H4 F+ n; i3 r5.39.217.76咁呢個時候，自然又係我考古專長發揮嘅時候啦。不過咁，時間所限，趕住去食開年飯，先按下不表，稍後為大家詳細解畫。/ q7 [. a' |+ H3 `
( Z0 n/ B4 `6 x: C公仔箱論壇下回片頭預告：事關香港回歸咁大件事，香港人當時嘅真實民意如何？而呢件事，更加原來同「鬍鬚曾」有直接關係！哈哈哈。下回分解。 |
發表於 2015-3-6 12:41 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n+ J) B; T) w6 m! w- J& k- g