蕭少滔: 飯民隨時「袋住先」！! k! N2 E- g% p7 N$ q( ?2 \
$ z: F O# R5 N8 h5 v5.39.217.76
# H# C" @( P* W$ i
7 _+ S+ c; `- S. |& ftvb now,tvbnow,bttvb各位唔需要太多懸念嘞，睇怕飯民好快會「勉為其難」地接受人大的篩選式普選。所謂見微知著，有啲嘢…正所謂「豎起條尾」就知你搞邊科啦。而尤其是飯民，根本無腦嘅，隨時自己賣咗自己豬仔都唔知呀。
" p9 f, ^* I. `# W6 s# G
5 c* a# u1 h, E X是咁的：
) m$ w- z3 M" J" Y4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! I2 B! S7 ]! S0 Ltvb now,tvbnow,bttvb話說民建聯在2015年2月委託「香港民意調查中心」做電話訪問，結果為「六成市民支持在8.31框架之下的政改方案」，而「拒絕接受」的民市則只有三成云云。
- M- ^! v$ O: R4 G% u) \9 h) [tvb now,tvbnow,bttvb
* q/ `) \" u% p# v1 A0 g9 j) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正常有腦嘅反應，應該係「有本事就唔該正正經經做全民公投」嘛，因為既然香港大部人都已經登記做選民，而且2012年立法會選舉都已經成功完成「全港單一選區」的「超級區議會」選區投票，換言之，要做全港公投，在技術上是完全沒有難度的。
6 m9 i" U" S! C4 L% G) J6 C3 U- G* P. E7 h
而在可以全民投票的情況下而選擇不進行全民投票，合理嘅原因就只得一個，就係「唔想用呢個方法得知結果」。咁仲使講乜嘢吖？任何真實答案以外嘅，都「唔係真實答案」囉。
: k3 ~% O3 Y; X- {$ X- x公仔箱論壇
D; f/ C8 p6 Z- q5.39.217.76而居然飯民嘅反應係：即使有三成人反對，都唔會贊成….3 D7 q B$ J1 {5 h; j# l
3 K% _2 p5 ?& p& }0 t1 L2 ~; t qtvb now,tvbnow,bttvbOk, 稍為有讀過邏輯嘅，都明白，咁即係飯民同意咗呢個以民調代替公投嘅囉輯啦。咁又仲有乜嘢資格代表香港人發言呢又？不如各位飯民議員以後唔好出嚟參選啦，交由民建聯委託忠心愛國民意調查中心，由市民「公平地用保密嘅電話訪問」推舉出立法會議員吖笨！
1 Q* W8 b! G D) w' @& @! q; s9 etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 E6 {4 I9 ^/ {( u0 t
而查「香港民意調查中心」，即係「一國兩制研究中心」在1996年年底成立嘅「全資附屬公司」，專門就係提供民意調查服務。至於一國兩制研究中心係乜嘢組織，又相信唔使劃公仔劃出腸啦。0 Z; J9 s# d* i
而有趣嘅係：飯民居然當係真嘅民調嚟俾反應！咁唔使再問啦，飯民好快會好尊重民意咁樣，勉為其難、大局為重，含着淚通過政改方案。tvb now,tvbnow,bttvb$ n/ c/ O% ^" l( K
公仔箱論壇; Z5 f1 G$ U) t K
至於呢個「電話訪問」有幾咁「專業」？已經有高登巴打將問題轉載出嚟，睇到都笑到碌地。大家有接過電話嘅，又不妨分享一下啦。基本上係「唔袋住就乜都冇」，多句都唔使問咁滯。5.39.217.764 K: h! a" v S. n; r, n
公仔箱論壇. X8 _1 Q* s3 ^) @2 L9 P+ i D
而呢個民調仲有一樣過癮嘢，就係「受訪者年齡分佈」。照計一個合理嘅調查，個「樣本」應該反映到真實情況吖；雖然名義上，個調查係有「加權處理」個樣本，但係各位要注意，呢個調查，受訪對象嘅年齡分佈如下：tvb now,tvbnow,bttvb d7 t7 U( V6 x& T2 [
/ D5 N; B1 M2 ?8 W公仔箱論壇
0 Z9 W4 L; w; S t0 @公仔箱論壇
; L# ^9 C _& [3 ~; Btvb now,tvbnow,bttvb如何加權就由得佢啦，呢樣係比較「機械」嘅工作。真正有趣嘅係：點解「成功受訪」嘅群組，居然係63.4%屬於「五十歲以上」！呢個情況，同香港嘅「年齡分佈」完全唔夾口供喎? 亦都即係話，調查嘅可疑地方唔係在於「事後」是否以及如何加權，而係搵唔夠「五十歲以下」嘅群組俾反應，因此根本就係「搵錯地方」。5.39.217.76& o: ^# {+ o1 l% c
) H$ ?3 |2 i. U9 j7 T' r呢種情況，有做過民調嘅，相信會比較「心水清」嘞：一係根本個「目標對象」有問題，一係「聽到你係乜水就已經冇人啋你」。舉例嚟講：假如你喺老人院訪問院友同埋家屬，大致上就會得到呢個樣本嘞。明白未? 你試下去大學宿舍或者中環街邊，包保你攞唔到呢種「樣本」番嚟。
, @+ a+ e7 a- G5 O8 a! n5.39.217.76
5 L4 }" q3 r1 w+ Q5.39.217.76至於比較合邏輯嘅民調，係由明報委託港大民調中心做嘅「跟進調查」，由於分開一段頗長時間嚟攞樣本，因此從整體趨勢變化，可以比較得到一個可靠嘅意見傾向：
4 U) X9 J! L" w* f' ]& Z5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- G, J0 o1 |! r6 b1 _# Z
提出嘅問題係：
" W" p: K) h. v$ `9 ^8 o' b, ttvb now,tvbnow,bttvb就2017年行政長官選舉方面，有意見認為應該先由提名委員會揀選，確保所有特首候選人都唔會對抗中央政府，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？5.39.217.76" ?4 ]9 O* b! T! F8 D+ ?! v$ `
2 [+ {9 |( U) f5.39.217.76 公仔箱論壇4 q# A* |2 s2 p$ h
, k& ]! Z0 q2 [8 w R# i
簡單而言，港大替明報做嘅民調，當中「好支持」嘅，只有22%，而「幾支持」嘅，有22%。加埋嘅「支持」都只係有44%。咁當然，「佔中」期間，又真係好難搵人贊成。之不過，反觀「落閘」之前嘅「最良好意願」期間（2014年5月），都真係只有「啱啱夠數」嘅51%支持，而當中「好支持」則依然永遠留在「最高收視」嘅24%。之後又係打回原形「支持」嘅44%。tvb now,tvbnow,bttvb9 h) q1 R6 Z. C$ m# Q
tvb now,tvbnow,bttvb( y7 g) P) [) a
而2015年1月12日「塵埃落定」之後，問到即使假設霸王硬上弓咁嚟「通過」，結果都係「民主倒退」或者「原地踏步」；只有23%認為係「民主進步」。
' A9 h6 E( P9 I' v7 g, X# t
4 E2 y3 n4 u! g' G& m好明顯，邊個民調可靠啲，大家自己估下啦。. g5 h- U; C& k1 a; B
tvb now,tvbnow,bttvb' e) {! n1 d- }5 q7 S
近期比較科學嘅分析，係由港大同港台在2015年1月31日合辦嘅「眾言堂」民意調查。
1 y2 C$ u2 t1 {/ ]9 l9 T" m9 H7 ]; }; ~2 s1 @# V
有關研究，雖然都係「接受政改嘅佔大多數」，不過細節就科學好多。因為研究問題並無引導性同埋局限性嘅答案，而係按五個接受程度嘅比例嚟將答案歸類，而且回答者嘅「年齡」同「社會階層」都有分開統計。而且在抽樣之後，更加邀請受訪者參加「眾言堂」嘅討論，然後再進行問卷調查，確保受訪者係 fully informed。而討論前與討論後的表態，也有分開衡量以作比較。仲唔止，呢個調查，上一次係2014年9月。換言之，調查唔止要有深入分析，仲要有時勢變化嘅分析。咁先至叫得上係科學吖嘛。
& ]2 T0 Z5 N! q P5.39.217.76' B p7 u5 l/ q7 S* y
結果係咁嘅：整體民意，的確係「贊成嘅比反對嘅多」；不過係40對36，不是一面倒，極其量係5/5波。但係要注意嘅係「堅反對」嘅，比「堅支持」嘅，其實係20比18，唔該大家留意下嘞。
7 U s/ U/ K* S! Z! B5 H& q5.39.217.76
* D8 z2 Q; Z/ ^! [- W, J+ M/ @ 4 L7 B& d9 k8 B! W( n, |. L) S
公仔箱論壇9 H: y5 e: S6 S( _8 \) T7 j
呢個反應都未夠過癮，問到「如果唔係個人立場，而係從社會整體考慮」又會如何？差距就拉闊嘞，可以睇到明顯係贊成嘅佔多數，差距達到10%，咁就好難否定結果….表面上。
& u5 O9 o% x# O4 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 v! G1 e$ K/ d; y: w$ a( h
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {3 N1 Q0 U2 O- d# P
4 K1 M k- b, `) m: x: y: J2 E
於是呢個結果就好有趣嘞：對於「愛字頭」那一班人來講，當然係「大部份市民都會為社會整體考慮而袋住先」。
4 {& n6 J8 A/ {tvb now,tvbnow,bttvb) a' p% O `2 V" y" N
之咁：乜嘢叫做「為咗社會整體考慮」呢? 其實無他，就係「一係袋住先、一係原地踏步」囉。其實同拎技槍指住你個頭一樣啫。又唔知有冇人試過問下：假如有得俾你揀公民提名或者政黨提名吖啦。不過可惜好似麥兜話齋「無呢個組合」吖嘛! 咁問法，同「要錢定要命」差唔多啫。
8 e* q' S Z6 T! a5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }# `$ Y+ G5 |
更加要指出嘅係：其實不論民建聯同一國兩制研究中心也好、港大同港台也好，都只係將受訪年齡限制在「十八歲或以上」。換言之，「年齡」呢個問題，並不全面。只要睇睇港大個進一步分析會留意到「世代對立」嘅情況：
* B7 J' o4 |2 G9 J I5.39.217.76+ t+ t: f5 Y0 U# K. H8 t+ o
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U) ?7 n1 m+ h' r* k$ z6 g) t9 `
5 v5 u5 |. X* T# z# Y1 s
4 [7 f* e# I& I7 z! w
: t/ m% R" H% ?) {$ q3 m# r5.39.217.76呢個情況其實也反應出一個好危險嘅信號，就係實在「我哋而家係為將來做決定」！但係 18 歲以下嘅香港市民、即係我哋嘅「未來」，在兩個不同陣營的民調裡面，都係「被缺席」嘅！
4 ^7 `$ a) r& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( r; h& s7 ]% R1 D) r5.39.217.76再留意「世代對立」嘅情況，如果以2017年作為目標，倒轉頭訪問而家16歲、兩年後就有投票權嘅人，情況又會如何? 所有民調都好似冇呢個「未來」嘅考慮。試問又如何可以稱得上係「社會整體考慮」？基本上只係五十歲同六十歲以上嘅老人在主導，而青少年只能選擇跟或者唔跟。
2 l& V' @) K0 h6 f+ o. W" i2 Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 @2 c6 i1 ?+ Y9 j. p
呢種情況，其實歷史上出現過啦 – 1984中英聯合聲。當時一樣係問香港市民是否願意「袋住先」！其實當中係有好多條件同埋假設嘅。甚至可以算得上係「期票嘅條件」。不過香港人真係好健忘、尤其是飯民特別健忘。tvb now,tvbnow,bttvb8 u) G9 T7 E k: ?
) g" j4 s; b, D4 Z% t1 f
咁呢個時候，自然又係我考古專長發揮嘅時候啦。不過咁，時間所限，趕住去食開年飯，先按下不表，稍後為大家詳細解畫。
! X A0 T( V+ P3 ^9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w3 P4 s! `: ~/ Q% U2 a
下回片頭預告：事關香港回歸咁大件事，香港人當時嘅真實民意如何？而呢件事，更加原來同「鬍鬚曾」有直接關係！哈哈哈。下回分解。 |
發表於 2015-3-6 12:41 AM
| 
+ e/ ~. R) e4 G* `7 d" P