蕭少滔: 飯民隨時「袋住先」！
( E e9 L k# R% Z: u
: @# }4 C4 Q& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( y- z6 ?' L% W6 _公仔箱論壇5.39.217.76$ z; n" ~: I# n. ] f
各位唔需要太多懸念嘞，睇怕飯民好快會「勉為其難」地接受人大的篩選式普選。所謂見微知著，有啲嘢…正所謂「豎起條尾」就知你搞邊科啦。而尤其是飯民，根本無腦嘅，隨時自己賣咗自己豬仔都唔知呀。
* Z+ F; E& @* }# t0 m: G* j% L- r# R" k& P* n9 P- C
是咁的：- |( X& x- o: L g2 B
公仔箱論壇+ P* w @( g" H! }: a
話說民建聯在2015年2月委託「香港民意調查中心」做電話訪問，結果為「六成市民支持在8.31框架之下的政改方案」，而「拒絕接受」的民市則只有三成云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c, u+ p M& |$ U3 i( ]
5.39.217.76' C- f& B5 t+ V1 r! Y- ?
正常有腦嘅反應，應該係「有本事就唔該正正經經做全民公投」嘛，因為既然香港大部人都已經登記做選民，而且2012年立法會選舉都已經成功完成「全港單一選區」的「超級區議會」選區投票，換言之，要做全港公投，在技術上是完全沒有難度的。
6 W5 U7 F' |, g2 p1 t* u9 z公仔箱論壇9 Z" N2 B+ c6 w& G3 A" N
而在可以全民投票的情況下而選擇不進行全民投票，合理嘅原因就只得一個，就係「唔想用呢個方法得知結果」。咁仲使講乜嘢吖？任何真實答案以外嘅，都「唔係真實答案」囉。% A: ^5 y1 x9 Q
3 S0 L/ E- E7 l
而居然飯民嘅反應係：即使有三成人反對，都唔會贊成….9 v; o% A" G2 O, v( c% b
3 |: Q$ R! s6 y2 P2 k& u/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ok, 稍為有讀過邏輯嘅，都明白，咁即係飯民同意咗呢個以民調代替公投嘅囉輯啦。咁又仲有乜嘢資格代表香港人發言呢又？不如各位飯民議員以後唔好出嚟參選啦，交由民建聯委託忠心愛國民意調查中心，由市民「公平地用保密嘅電話訪問」推舉出立法會議員吖笨！
( Y3 c- O5 J, E; \tvb now,tvbnow,bttvb% S! v4 \& U% F' S" ]* C
而查「香港民意調查中心」，即係「一國兩制研究中心」在1996年年底成立嘅「全資附屬公司」，專門就係提供民意調查服務。至於一國兩制研究中心係乜嘢組織，又相信唔使劃公仔劃出腸啦。& n- l1 ^+ f% ^5 m
而有趣嘅係：飯民居然當係真嘅民調嚟俾反應！咁唔使再問啦，飯民好快會好尊重民意咁樣，勉為其難、大局為重，含着淚通過政改方案。
5 H1 F/ t5 p# e3 u0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 T; b% {/ r' e" x5 g8 g
至於呢個「電話訪問」有幾咁「專業」？已經有高登巴打將問題轉載出嚟，睇到都笑到碌地。大家有接過電話嘅，又不妨分享一下啦。基本上係「唔袋住就乜都冇」，多句都唔使問咁滯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~- k* j& k& u% e* g7 {! Q" c" x
5 D4 x4 a0 Z! X* }$ U- l7 ktvb now,tvbnow,bttvb而呢個民調仲有一樣過癮嘢，就係「受訪者年齡分佈」。照計一個合理嘅調查，個「樣本」應該反映到真實情況吖；雖然名義上，個調查係有「加權處理」個樣本，但係各位要注意，呢個調查，受訪對象嘅年齡分佈如下：
2 g3 C+ C: T% |9 K: S! hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 s: N, V$ N% N. b- X5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z, a+ k! v. H$ }1 ]) ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P+ _/ m! |' {6 R
如何加權就由得佢啦，呢樣係比較「機械」嘅工作。真正有趣嘅係：點解「成功受訪」嘅群組，居然係63.4%屬於「五十歲以上」！呢個情況，同香港嘅「年齡分佈」完全唔夾口供喎? 亦都即係話，調查嘅可疑地方唔係在於「事後」是否以及如何加權，而係搵唔夠「五十歲以下」嘅群組俾反應，因此根本就係「搵錯地方」。, |4 j4 |: Q, P5 S* k& m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d( l4 k) t: Q% H
呢種情況，有做過民調嘅，相信會比較「心水清」嘞：一係根本個「目標對象」有問題，一係「聽到你係乜水就已經冇人啋你」。舉例嚟講：假如你喺老人院訪問院友同埋家屬，大致上就會得到呢個樣本嘞。明白未? 你試下去大學宿舍或者中環街邊，包保你攞唔到呢種「樣本」番嚟。5.39.217.76: D- n8 C/ `% f" ?. P' a, Y
% H- z" f7 ^ K, B至於比較合邏輯嘅民調，係由明報委託港大民調中心做嘅「跟進調查」，由於分開一段頗長時間嚟攞樣本，因此從整體趨勢變化，可以比較得到一個可靠嘅意見傾向：公仔箱論壇; G6 D# @ z9 i& o
3 A$ [$ F) v- U1 h1 W d0 j+ T/ c提出嘅問題係：tvb now,tvbnow,bttvb8 L5 z5 T% ^' J; x# k8 I
就2017年行政長官選舉方面，有意見認為應該先由提名委員會揀選，確保所有特首候選人都唔會對抗中央政府，最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案？tvb now,tvbnow,bttvb' X- m \% Y P( b
8 k, \; }3 H8 E3 S ) X/ c8 R8 Y+ d6 S( b9 |8 v
5.39.217.76) p+ |& O$ [8 v- B7 `* h2 I# j
簡單而言，港大替明報做嘅民調，當中「好支持」嘅，只有22%，而「幾支持」嘅，有22%。加埋嘅「支持」都只係有44%。咁當然，「佔中」期間，又真係好難搵人贊成。之不過，反觀「落閘」之前嘅「最良好意願」期間（2014年5月），都真係只有「啱啱夠數」嘅51%支持，而當中「好支持」則依然永遠留在「最高收視」嘅24%。之後又係打回原形「支持」嘅44%。
- A9 ]* b; u @) h# W* q4 D公仔箱論壇
- b) J/ e/ e3 A/ z1 p5.39.217.76而2015年1月12日「塵埃落定」之後，問到即使假設霸王硬上弓咁嚟「通過」，結果都係「民主倒退」或者「原地踏步」；只有23%認為係「民主進步」。
+ E3 A1 H# `6 |3 m Ktvb now,tvbnow,bttvb* Q! E$ t* q+ }
好明顯，邊個民調可靠啲，大家自己估下啦。tvb now,tvbnow,bttvb4 F: U4 y1 T- }% h9 j( L4 {" `
公仔箱論壇- x) W0 F4 a2 Z! l% X" J" R
近期比較科學嘅分析，係由港大同港台在2015年1月31日合辦嘅「眾言堂」民意調查。
8 G) \6 N* i: Q' `5 J( J$ [
: R& i0 C& K2 h& _有關研究，雖然都係「接受政改嘅佔大多數」，不過細節就科學好多。因為研究問題並無引導性同埋局限性嘅答案，而係按五個接受程度嘅比例嚟將答案歸類，而且回答者嘅「年齡」同「社會階層」都有分開統計。而且在抽樣之後，更加邀請受訪者參加「眾言堂」嘅討論，然後再進行問卷調查，確保受訪者係 fully informed。而討論前與討論後的表態，也有分開衡量以作比較。仲唔止，呢個調查，上一次係2014年9月。換言之，調查唔止要有深入分析，仲要有時勢變化嘅分析。咁先至叫得上係科學吖嘛。
- f( @+ G. b" w& |* x: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb i' o8 L+ Z c5 ^
結果係咁嘅：整體民意，的確係「贊成嘅比反對嘅多」；不過係40對36，不是一面倒，極其量係5/5波。但係要注意嘅係「堅反對」嘅，比「堅支持」嘅，其實係20比18，唔該大家留意下嘞。
$ W/ o8 m2 X" L7 Q0 T7 W- Z公仔箱論壇
3 e5 b! B1 Q t; S公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb5 {5 B$ u9 W3 r+ x" ~8 K0 _) v1 a H6 K
公仔箱論壇7 T$ ~% X3 D5 L6 G* {( g
呢個反應都未夠過癮，問到「如果唔係個人立場，而係從社會整體考慮」又會如何？差距就拉闊嘞，可以睇到明顯係贊成嘅佔多數，差距達到10%，咁就好難否定結果….表面上。5.39.217.76/ Z( [* ~' ^7 \. y
1 M ~" o6 L5 o, K4 ]5.39.217.76
8 V8 ]$ c$ m& a7 \公仔箱論壇0 X' _; Y4 h+ \; y( d+ v$ N3 l
於是呢個結果就好有趣嘞：對於「愛字頭」那一班人來講，當然係「大部份市民都會為社會整體考慮而袋住先」。
$ B2 p6 {0 [5 w- L. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 @$ r4 E k8 A* B* J6 S2 G之咁：乜嘢叫做「為咗社會整體考慮」呢? 其實無他，就係「一係袋住先、一係原地踏步」囉。其實同拎技槍指住你個頭一樣啫。又唔知有冇人試過問下：假如有得俾你揀公民提名或者政黨提名吖啦。不過可惜好似麥兜話齋「無呢個組合」吖嘛! 咁問法，同「要錢定要命」差唔多啫。- u8 j3 A: t9 O$ r6 j9 B2 I
' Q6 d/ [4 |- R# o) Q* b: H更加要指出嘅係：其實不論民建聯同一國兩制研究中心也好、港大同港台也好，都只係將受訪年齡限制在「十八歲或以上」。換言之，「年齡」呢個問題，並不全面。只要睇睇港大個進一步分析會留意到「世代對立」嘅情況：tvb now,tvbnow,bttvb) h. p* w8 R0 ]" k
5 m- [/ k- \: R% T. qtvb now,tvbnow,bttvb
0 p/ O/ b9 m% H+ I. [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ?7 u5 I$ c9 m% w' o- u7 }4 dtvb now,tvbnow,bttvb
- s/ E: n; h" M9 B
( {3 _% _1 M! k" F: p呢個情況其實也反應出一個好危險嘅信號，就係實在「我哋而家係為將來做決定」！但係 18 歲以下嘅香港市民、即係我哋嘅「未來」，在兩個不同陣營的民調裡面，都係「被缺席」嘅！tvb now,tvbnow,bttvb3 V' w+ I& g: w. C0 ^! m8 ?+ t
! m) n: D$ \/ y+ m( M# T' ^( w6 w再留意「世代對立」嘅情況，如果以2017年作為目標，倒轉頭訪問而家16歲、兩年後就有投票權嘅人，情況又會如何? 所有民調都好似冇呢個「未來」嘅考慮。試問又如何可以稱得上係「社會整體考慮」？基本上只係五十歲同六十歲以上嘅老人在主導，而青少年只能選擇跟或者唔跟。
0 \. H- ~1 e7 `" N1 ~0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x% w/ T0 H2 n X' M
呢種情況，其實歷史上出現過啦 – 1984中英聯合聲。當時一樣係問香港市民是否願意「袋住先」！其實當中係有好多條件同埋假設嘅。甚至可以算得上係「期票嘅條件」。不過香港人真係好健忘、尤其是飯民特別健忘。
" K$ I, V, d) T' e5.39.217.766 I, u# R9 j8 L2 ~$ r, z
咁呢個時候，自然又係我考古專長發揮嘅時候啦。不過咁，時間所限，趕住去食開年飯，先按下不表，稍後為大家詳細解畫。$ H+ a0 C( D- S$ f
tvb now,tvbnow,bttvb+ m9 x: c2 |: s: X
下回片頭預告：事關香港回歸咁大件事，香港人當時嘅真實民意如何？而呢件事，更加原來同「鬍鬚曾」有直接關係！哈哈哈。下回分解。 |
發表於 2015-3-6 12:41 AM
| 
公仔箱論壇0 ^3 |' P; Q$ a( W9 d0 s* v