本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
( Z: U" J* F0 o) @' X) X公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: | T2 m8 o2 w3 \) z1 r8 b
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》
) I+ A6 A% ?6 O' A4 u" y) }5.39.217.76
* g/ |6 r3 [1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
& w8 y6 P9 z) F' N5.39.217.76法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？
( p1 a, U7 P# G, Qtvb now,tvbnow,bttvb! @ k6 z7 ]. N9 j6 G: S
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。
& S& A% \7 m# Q5 W% Y# P# Ptvb now,tvbnow,bttvb
/ H+ t( ?! e; ~' x0 HBingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
0 v0 V7 ]; ^# `: \. \5 A3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X+ G' ]2 S2 H/ I. {: @* r
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
+ H( ^ W" T; \) N, S. E
3 s6 _1 N) K' o& w( z0 Q% S5.39.217.76甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作公仔箱論壇2 ]9 m/ t8 Q3 P0 J" C# H
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。
' r v; L A6 Y* V8 k4 `" z9 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y- {5 e) R( D Z$ X
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？
. n% Q! b9 L' p; |; Y5.39.217.76+ O3 B9 D6 B& v
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
' E8 K! B( j# i, S t1 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; Y7 D) H0 S- k, Y; I
對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
* d: o5 ~# v: w1 dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& U, O6 }1 g" ]. {1 ?
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？公仔箱論壇! h+ s" K+ X0 m* n, H8 H+ f& b/ |: V
, m4 U4 P4 O" ?2 E! ^' t |
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 