本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q7 k! ^2 _$ O# q4 M6 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h# |( \) t- u6 }" W7 |4 N0 i" Z
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n$ s* z/ T L3 F
) r# C, W: |% L+ [! L+ Z& B
5.39.217.76# c8 ]2 |" S2 W" B
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？
) \! n! X# q) l, r5.39.217.76( k& X& ^9 B5 S* ^( L4 h8 Q; I
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。
' I4 J! `; v& p. ~, D& }
7 @- h; r- [: V9 a6 W7 N zBingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？公仔箱論壇" Q2 Z. a8 N( O2 k
公仔箱論壇& J( t: `. V$ L) I$ ^; P! \, ^
當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
) Q1 H) l$ ]* j- k, o8 E/ [0 A$ d公仔箱論壇: F4 `1 j6 P* F$ t
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作tvb now,tvbnow,bttvb, ^2 Z* L; W Y. i' {4 r9 V. b3 w |
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。
1 I# _+ ^, B# k- P8 v" z5 d, ]0 g* p3 p
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？公仔箱論壇0 a, z; k$ m/ Y9 U6 Z5 ?3 C/ M) j
5.39.217.764 b: q# Y' I# ]" O5 a- l
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。: a! M' a8 w3 m: `
; ^" l# B( I% [' N7 ?公仔箱論壇對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
( i7 \# K K8 \! ltvb now,tvbnow,bttvb
3 m% h2 d1 U3 a) L: j) _: k$ }5.39.217.76馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
1 q# U3 X& I" Z2 S. U, z5 U* w% p4 k/ i9 ~) s! ~9 V( z! p" i
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 