本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
4 t# f! d8 e& C, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 b& t& {6 k/ E7 s( K- \2 }3 q公仔箱論壇黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》
1 Y+ W& \0 m. J" f2 v3 I0 l7 ^% a5.39.217.76
2 J5 y1 y U, v; `4 O/ ~. u- U公仔箱論壇! s* [: l2 |& R$ y9 c
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？3 t$ D- J" M3 _% g; {) e
tvb now,tvbnow,bttvb3 l! n- m N7 i
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。6 G" h; U5 s5 h' j6 M# \4 t" {7 `' k
tvb now,tvbnow,bttvb5 _$ ~* f2 O- f/ }' b! w1 r+ c f
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？公仔箱論壇1 r# Z9 |- x7 t3 V* ] W# E
+ ?: y o8 G. F5 w公仔箱論壇當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
6 q6 ]" y' Y4 W: J- V z3 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) \7 U: ?; m' Q7 O2 \) {' R. K
甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r3 {* p& E+ `6 l& K
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。
7 P, E5 L* ~% O0 c
: {3 [7 G3 Y) S/ T第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？+ n' U+ g9 I7 z2 _% h
公仔箱論壇7 A# k8 U+ {" Y. @
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。6 y7 c5 m) K2 A8 i' |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \6 ~) a7 s0 \
對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？" b/ H; F0 o8 H G4 H0 `
& o w" x u; a5 G9 F馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k9 F9 b' K( o+ I, B: |9 i
tvb now,tvbnow,bttvb( h. e6 T# I9 L9 D
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 