本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
9 T2 m8 O- v' J% x
9 E9 e) O6 N1 J: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》
1 S; I8 C0 f7 y R& {公仔箱論壇
' q1 N N6 L2 Ytvb now,tvbnow,bttvb2 v' h" H3 L* Z/ o
法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？公仔箱論壇8 f5 m& B2 ?" D' h" q6 T
. J/ X" ]. C" W1 |; p$ m1 m公仔箱論壇終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。公仔箱論壇. G9 t/ z5 v- h8 Y
. ?- ^* ~9 f4 c1 k" m1 FBingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H3 Y$ Y4 F6 t9 B H
# w. _) t2 o" C7 T" u$ U8 l0 v當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
/ C' U6 x4 O) c1 q3 R
x P) t( {: y4 Stvb now,tvbnow,bttvb甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作
( F5 i/ |8 J6 I出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。公仔箱論壇& o3 F) [" S4 p& `5 O7 |, ~
tvb now,tvbnow,bttvb5 T3 C9 v5 O- V% p3 J$ R
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？
! @/ K2 s9 ~) }/ Q( l0 atvb now,tvbnow,bttvb
) I( R8 ^8 ?, Y1 h6 W: ]/ f' `% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y3 ?5 S o4 i: n8 {3 \# B
5.39.217.76$ {' l' B+ v2 Q
對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？公仔箱論壇5 k2 w* O* _* _# A3 B% U6 F0 L4 x
0 w, } b) h9 v2 g) ^. j/ @) ~3 Ytvb now,tvbnow,bttvb馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？tvb now,tvbnow,bttvb2 Q/ `8 \6 I$ g( [& Z5 k
; ^! W ^ F3 U |
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 