王岸然: 民變日漸迫近
, S9 h; x N$ V. `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 b( l) b- m1 k8 r" D
) ~* T% t3 t& y- A4 g$ N筆者前星期評論沙田新城市廣場示威之時（《佔領商場快將出現》，刊2月17日）已清楚指出，取消「一簽多行」、為自由行訪客總人數設定上限，是事在必行的，也是順應民意的事。公仔箱論壇2 }1 G n% T e
6 B& j T2 a/ D b4 g2 `專政者從來不喜歡順應民意，官僚利益、長官意志不容挑戰是慣性思維。唯一可以令專權者驚醒害怕退讓的，就是民變，古今中外，莫不如是。周日元朗的反水貨客示威，就是大規模民變的跡象，甚至可以說成民變已經開始了。
5 X; D+ S/ q4 Z# V7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r: }6 b$ g1 p9 [: H6 ^- y) U: C
( Q+ P# W0 L* J& ~$ g5 C形似衝擊 質似民變( G5 P# T& S: v$ k8 N7 C
* c# N5 l! ~, q0 j5 I; Q/ t" Y7 g一場本來預計只是一個小時的遊行，竟變成八個小時的騷亂。示威者面對千計警員，以及從來以惡聞名的元朗鄉民及當地黑幫，並無所懼。8 q9 ?1 @$ \0 B* V, c
% i v( D! R, A8 Q. t- V9 D鬥爭過程八個小時，共三十八人被捕。事件當然是嚴重的，但若問警方是否已經有力阻嚇這類活動，「果斷執法」的做法是否令同類事件不再發生？答案是否定的。人人都在期待下星期日會有什麼更大的事件發生。
( ]' e- z" H3 f( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X. b& e8 g4 z
為什麼筆者形容這是「民變」而不是示威者的衝擊事件？因為兩者有基本上的不同。傳統上的社運衝擊，其實只是示威者、警方和傳媒各取所需的表演，事前警方的公關與示威的組織者充分溝通合作，確保表演會在沒有大事或意外的情況下完成；超出劇本的演出，這麼多年來是一次也沒有，組織者一直主動而努力地確保示威者不會衝擊警方的防線安排。( G. d# D1 C! l3 P& q
$ ]( g+ N' x+ r% R/ K, R8 U
今次申請示威的熱血公民及本土民主前線也沒有超出劇本，前者草草了事，於五鐘點收工，後者更以示威隊伍受人襲擊、警方無法保護為由下，提前結束遊行；近六個小時內，元朗街頭近乎處處都是三個人以上的非法集結活動，警方除了不停找機會胡亂拉人之外，根本控制不了環境，商戶無法如常營業。這當然遠超一般香港人理解的示威遊行，而是近似民變。
" |. a, D6 D# s8 f0 @! t6 t& Z$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; P& ?$ N9 [& d; B. [$ l# stvb now,tvbnow,bttvb筆者在本欄已經多次介紹，公民「直接行動」及「獨狼行動」並非少數人浪漫化社運的結果，而是社會失衡之後自然出現的現象。外國有無數論文討論這一現象，就連反恐專家最多的美國，也無法應付躲於一般民眾、來去無蹤的社運獨狼，香港警方更是全無應對方法，這在幾次反水貨事件中明顯見到。4 O$ l1 f Y. a! d* Q1 ~* x
5.39.217.769 {& k3 |2 b* U9 W; \
. O1 m- {, L. K& a8 \% Q傳統做法 失去阻嚇& }( k& y/ E* s& ]" E4 W' l
tvb now,tvbnow,bttvb3 X+ l! @: e. \' F* Y [# w2 J5 w5 P
警方的「傳統」做法，只是針對社運活躍者及曾經示威的活躍人物，以濫用警權的拘捕手段造成心理壓力，以為蛇無頭自然不行，結果證明，這同樣是不到位的做法。
5 |$ r% M; S; w% N6 p公仔箱論壇7 g# L' w6 P5 z' _" S# @5 ~
香港是法治之區，中共及香港皆為人權公約的簽署國；香港的資訊公開，這已令警方的濫權阻嚇能力有限，就以現場的濫捕行為而論，大多數沒有依足正常拘捕的程序，證據薄弱，疑點多多，拘捕之後，絕大多數還是只能無條件放人，在有經驗的示威者之中，已經不構成阻嚇作用。
; F# ~6 k4 c% S" Otvb now,tvbnow,bttvb
9 k7 Z* y- X* @7 y4 P6 c" k0 @& ^tvb now,tvbnow,bttvb與泛民推崇的「非暴力抗爭」理念一樣，「直接行動」也有一套完整的理念和行動方法，大家上網便可直接下載很多行動的小冊子和理論文章—從如何裝備、組織同路人，到應付警方行動、介紹警方拘捕手法、示威者的應對措施皆有介紹。
! t+ f4 N- Q9 w C+ F公仔箱論壇
/ } G( p3 D/ t公仔箱論壇以筆者的觀察，香港的街頭「獨狼群」（lone wolf pack）已經學懂一定技巧，反而是不思進取的社運「左膠」與落伍評論員跟不上形勢，只能在旁冷言冷語，連分析事態發展的能力也欠缺。公仔箱論壇# H. D F3 a P
公仔箱論壇" Q$ t7 }" S9 f: }
除了人數夠多、表現勇武之外，周日元朗的騷亂有一些地方比半年來的抗爭更進一步，這包括對挑機的「愛」字頭和疑似黑幫直接反擊，有警員遭示威者圍打、有示威者被捕之時有同志迅速搶人，這是行動已經升級的表現，也就是民變正在開始的體現。" V4 }. x" {) s5 O! e7 U
& o$ O3 z* K7 O% T5 }
公仔箱論壇+ |6 E N; N/ m- K! N: z- c
唾棄泛民 指日可待TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J6 Q2 Q: e+ D6 ^9 U% B
5.39.217.76) T7 Y6 ?0 e9 Z9 Z( f( `5 D
更大的問題是，反水貨的直接行動者與泛民主流及其友好的人民力量、社民連及一眾社運團體沒有聯繫，這些組織一直冷待已持續兩年多的反水貨和反自由行運動。這些傳統上的「正義」代理人，更為這類行動冠以「反蝗」、「歧視」、「不文明」等負面標籤，劃清界線，拒絕支援。
! j& |2 ~4 `5 I# D M
) g4 i6 q/ |9 |. R- }' H: r2 M公仔箱論壇在這樣的客觀形勢下，幾次行動反而以一波比一波大的聲勢爆發，這是真正人民直接行動、拒絕代理人的最佳示例，必然影響深遠。tvb now,tvbnow,bttvb/ X. B7 `7 h3 P- w% u% ]
公仔箱論壇3 I4 J Z- D- ^
泛民主流最失敗的地方，是以為這類帶有民粹色彩的反自由行運動，是與自由民主人權這些崇高理想屬於不同範疇，是可以區分開來的事情；加上年來激進組織衝擊留下的怨憤，於是對行動袖手旁觀，放棄爭取領導權，也放棄話語權，這反而令事件能發不能收，一路升級到發展成為大規模的騷亂，成為民變。公仔箱論壇; v' m+ W0 Z. \4 Q, Y. P
2 L, i" t! i1 q& W# o8 dtvb now,tvbnow,bttvb要不讓事件朝民變的方向發展，中央除了退讓之外，並無其他辦法。泛民由於劃清界線，所以毋須負責，但同時也負上遭一般市民唾棄的沉重代價。
$ R( f, h$ A- m% H( [6 O8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M, w! D9 m" E, c) y/ m; b* k5 \) T
其實，任何事件皆不能獨立地看。民眾的憤怒，不是全部來自水貨客和自由行，也一定不自覺地包括民主發展的不滿、對民生困苦的不滿，對前途的不滿，更是年輕人要起而革命、改變社會的最大動力。) Y4 G) O) S; m, t3 e
1 R7 q$ @7 U# b a公仔箱論壇希望方方面面也能討好的人，往往變成方方面面皆不討好，泛民政客快被換血，也是一種民變的體現。
- L& r- g1 f9 j- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D! `+ ?+ B% B/ Y! z
5 q+ G% g; d: @8 Q5 x公仔箱論壇 |
發表於 2015-3-4 01:20 AM
| 
唯恐天下不乱~