是否應將“國家安全法”適用於香港，上月在香港引發爭論。最早提出將“國安法”引入香港的是港區全國人大代表、香港工聯會理事長吳秋北，他在兩會前接受《環球時報》記者的專訪，詳細講述了他對這一問題的最新看法。
9 u/ d2 Z' z# I1 s5 Q公仔箱論壇
" O: a5 t# X* c5 O' }7 F7 q/ j5 S公仔箱論壇 環球時報：您曾建議，由於《基本法》第23條遲遲未能在香港立法，中央政府可以考慮把“國家安全法”寫入《基本法》附件引入香港。這一說法在香港引發爭議。對此，您怎麼看？
+ O" p8 u, X, K x5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 l! a) E4 w x6 a6 X/ ]* ?% ?+ B
吳秋北：去年11月，全國人大常委會通過《反間諜法》，同時廢止了《國家安全法》，新的“國家安全法”目前正在立法階段。我去年列席全國人大常委會會議參與“國安法”修訂的時候就在想，香港至今仍未就《基本法》23條立法，是不是應該趁國家修訂新“國安法”，也在香港引入“國安法”，以填補這一段時期的真空呢？所以我就提出了這個建議。5.39.217.768 o$ L1 x V3 K6 }1 B: V, [
: y, D/ ^) o9 n' J* v5.39.217.76 有人認為“國安法”不適合引入香港，我不同意。國家安全是全國性的，怎能說是香港特區自治範圍的事務呢？事實上，《基本法》18條表明，特區政府與人大基本法委員會商量後，可以把全國性法律納入《基本法》附件三。這方面也有過先例，如《國旗法》。
8 a, h# u" P: L1 m+ h$ e0 g公仔箱論壇/ k/ q k" d% g9 {5 L C& V
環球時報：為何香港需要“國安法”？0 c' b, d' H+ S" d# S& i, N! f
公仔箱論壇1 U3 I; t) q# @$ u; R
吳秋北：一直以來，香港並沒有公開的“港獨”活動。但過去兩三年，社會上開始出現一些“港獨”的苗頭，甚至有具體的行動綱領，如帶著“龍獅旗”上街遊行、大學的學生刊物刊登“港獨”文章，以及有些政黨與“港獨”組織互相呼應等。這些行為雖得不到大多數香港市民的認同，但如果社會對這種顏色革命沒有任何防範措施，後果會相當危險。政府有責任採取預防措施。去年下半年發生的“佔領運動”，是外部勢力介入香港事務的一個有力的例子。“佔領”期間，無論是資金還是物資，明顯都有外國的影子，尤其是《蘋果日報》創辦人黎智英捐款的資金來源，特別值得社會多加關注。
, L0 @4 e. D2 N j! E, z9 O U- P1 l5.39.217.768 k% _# e9 N/ @" j; q
環球時報：香港反對派聲稱就《基本法》23條立法後，會限制港人的自由，您怎麼看這個說法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x- }5 i/ V! h
4 y w! j: K) d( p9 e, e5.39.217.76 吳秋北：澳門早在幾年前就已經23條立法，但到目前為止，我們都看不到澳門市民的自由有任何減少，也沒有人因為23條而被冤枉或者拘捕，這正好說明瞭23條並不是件可怕的事物。
; f8 n; S; z1 T5 atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- B+ `9 l$ U! f# X5 M, N% {6 v# M
普通市民不會害怕警察，他知道警察是保護他的。只有小偷才會怕警察，因為警察會捉他。同樣道理，23條只針對分裂國家的行為，旨在保護國民安全，保障民眾生命財產，並不影響普通百姓的正常生活。除非有人要危害國家安全、想分裂國家，否則不用怕。反對派“身有屎”，他們才妖魔化23條，意圖令一些不明所以的市民感到恐懼。
7 V( E1 v9 A3 H5 ]5.39.217.76
8 n; R) ^0 F# M# \4 h: y! s1 ~ 環球時報：您會在兩會上提出相關建議嗎？
4 _6 g" A- x. X- f2 _! P# {4 d0 j) d3 V* ^1 g9 {* l! t
吳秋北：人大提建議的方式有很多種，如有30位人大代表聯署就可以形成一個議案。另外也可通過代表團的形式提交議案。我正尋找30名人大代表聯署向人大提出有關建議，但由於新“國安法”仍未有具體的內容，所以我不一定要用提議形式。但有一點可以肯定的是，我一定會在兩會期間提出我的看法。至於“國安法”如何引入香港，要怎樣做，以及由誰執行等問題，我覺得社會可以再討論。 |
發表於 2015-3-2 03:58 PM
| 