是否應將“國家安全法”適用於香港，上月在香港引發爭論。最早提出將“國安法”引入香港的是港區全國人大代表、香港工聯會理事長吳秋北，他在兩會前接受《環球時報》記者的專訪，詳細講述了他對這一問題的最新看法。公仔箱論壇8 U: x1 }7 J! g v+ \7 R( F
( s! b1 J3 p# C. I) b4 w
環球時報：您曾建議，由於《基本法》第23條遲遲未能在香港立法，中央政府可以考慮把“國家安全法”寫入《基本法》附件引入香港。這一說法在香港引發爭議。對此，您怎麼看？2 F! M4 _* `; ?
# k7 G& V" v' [. |0 w5 \8 n公仔箱論壇 吳秋北：去年11月，全國人大常委會通過《反間諜法》，同時廢止了《國家安全法》，新的“國家安全法”目前正在立法階段。我去年列席全國人大常委會會議參與“國安法”修訂的時候就在想，香港至今仍未就《基本法》23條立法，是不是應該趁國家修訂新“國安法”，也在香港引入“國安法”，以填補這一段時期的真空呢？所以我就提出了這個建議。
: G' ^8 B$ }9 ~0 I+ t) Q! r2 I2 |( i5 [5 i
有人認為“國安法”不適合引入香港，我不同意。國家安全是全國性的，怎能說是香港特區自治範圍的事務呢？事實上，《基本法》18條表明，特區政府與人大基本法委員會商量後，可以把全國性法律納入《基本法》附件三。這方面也有過先例，如《國旗法》。公仔箱論壇# R' I* z& \, _& m$ R4 _
6 |6 x4 V: ~, ]9 z" W, j 環球時報：為何香港需要“國安法”？公仔箱論壇4 E0 s# Q) y9 C- U5 V) Y' ? v
% _' s9 l7 A& T8 n9 O+ G 吳秋北：一直以來，香港並沒有公開的“港獨”活動。但過去兩三年，社會上開始出現一些“港獨”的苗頭，甚至有具體的行動綱領，如帶著“龍獅旗”上街遊行、大學的學生刊物刊登“港獨”文章，以及有些政黨與“港獨”組織互相呼應等。這些行為雖得不到大多數香港市民的認同，但如果社會對這種顏色革命沒有任何防範措施，後果會相當危險。政府有責任採取預防措施。去年下半年發生的“佔領運動”，是外部勢力介入香港事務的一個有力的例子。“佔領”期間，無論是資金還是物資，明顯都有外國的影子，尤其是《蘋果日報》創辦人黎智英捐款的資金來源，特別值得社會多加關注。公仔箱論壇* g, I2 D1 P4 A
@0 l- B9 O# p" R+ r+ S, Z3 \ 環球時報：香港反對派聲稱就《基本法》23條立法後，會限制港人的自由，您怎麼看這個說法？tvb now,tvbnow,bttvb z) z! C) |1 f" A
& J$ A% m* c* r! c2 \2 m公仔箱論壇 吳秋北：澳門早在幾年前就已經23條立法，但到目前為止，我們都看不到澳門市民的自由有任何減少，也沒有人因為23條而被冤枉或者拘捕，這正好說明瞭23條並不是件可怕的事物。
( m P8 n4 y* w& A! u9 y5 n5.39.217.76
( p8 C$ t# d0 @ T7 d' _8 p 普通市民不會害怕警察，他知道警察是保護他的。只有小偷才會怕警察，因為警察會捉他。同樣道理，23條只針對分裂國家的行為，旨在保護國民安全，保障民眾生命財產，並不影響普通百姓的正常生活。除非有人要危害國家安全、想分裂國家，否則不用怕。反對派“身有屎”，他們才妖魔化23條，意圖令一些不明所以的市民感到恐懼。
4 J& l/ i( q4 k6 g公仔箱論壇1 Z# [ a/ k8 x& ?, W# d' x
環球時報：您會在兩會上提出相關建議嗎？4 j _6 ^* } \& ?- J- }6 [
, x" X$ z) x6 `tvb now,tvbnow,bttvb 吳秋北：人大提建議的方式有很多種，如有30位人大代表聯署就可以形成一個議案。另外也可通過代表團的形式提交議案。我正尋找30名人大代表聯署向人大提出有關建議，但由於新“國安法”仍未有具體的內容，所以我不一定要用提議形式。但有一點可以肯定的是，我一定會在兩會期間提出我的看法。至於“國安法”如何引入香港，要怎樣做，以及由誰執行等問題，我覺得社會可以再討論。 |
發表於 2015-3-2 03:58 PM
| 