丘亦生: 百五年仆直5.39.217.76* l& P, y: J) d
4 H, `$ h" ~( f/ k6 J/ j
5.39.217.76( }3 o) X: \' ]
「最鋒利嘅刀，都會有生鏽的一日。」曾幾何時，相比起華資企業，大笨象滙控（005）是管理的典範，是效法的楷模，為多少股東創造了龐大的價值及財富。正因如此，當知道滙控最近再因協助客戶逃稅醜聞而要連連道歉，而面對四面楚歌的行政總裁歐智華，還要拋出一句「我如何能夠知道集團的25.7萬名員工，人人在做着甚麼」，我不禁有點失望。公仔箱論壇6 L) l& j* t% j1 Z0 \* s2 k
公仔箱論壇, L* z" g. I6 u
國際調查報道記者聯盟（ICIJ）月初揭發，滙控旗下瑞士私人銀行於二○○五至○七年間，協助來自二百零三個國家及地區的客戶逃稅，當中有數千人居於英國，共隱瞞了一百四十二億英鎊的資產。雖然滙控已在數份英國報章登全版道歉聲明，表示知恥，又上英國議會做出氣袋，但餘波未了，甚至可能導致主席范智廉下台。
$ v1 O) c4 {5 y7 G6 x
# h6 o# H6 f8 L0 {/ D去槓桿下 銀行風光變洩氣本來，金融海嘯後，銀行業的形象早已一落千丈，有哪一家不是千瘡百孔，在去槓桿的大趨勢下，昔日意氣風發的賺錢能力便像洩了氣的氣球，而一單一單誤導銷售、操控市場的指控，更加無日無之，平均每幾個月，又會聽到少則數十億、多則上百億元的官司和解。正如滙控，在今次醜聞之後，還有操縱滙率的指控及貴金屬交易的調查，要跟監管當局過招。
G9 G# b2 L+ }) R0 e4 u0 n- u5.39.217.765 Y, l2 s( p' f
就當這些就是股神畢菲特所講，潮退方知誰裸泳，對銀行業的新常態來說，其實有着泳褲者幾稀矣，滙控亦非特別衰，所以我認為，管理層根本不需以集團規模太大，員工人數太多來開脫，廿多萬員工的環球企業，當然不多，但也不是鳳毛麟角，李超人上周出業績時，便已提到長和系有二十八萬員工，比滙控還要多，難度又活該出現蝦碌及醜聞？公仔箱論壇8 x1 |6 u1 L; R$ |
5.39.217.76* B* w. e5 b: b3 I! Q- D5 [. Z- b7 L
公仔箱論壇& l, a1 @. j% I& J3 E1 S _2 [
巨企精於谷數 未能避違規
& @# a" o+ j2 W, x
( i0 z( z; A& b; u. i# J" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於跨國大企業來說，領導層要認得每一位員工當然不可能，何況要知道他們手腳是否乾淨，會否出術做業績，或為爭生意而違規，這正是為何公司要訂立嚴明的規章制度，以及企業文化的重要。7 K" p" Z' y( ]! \+ }7 b2 H5 w
/ o B' {* g6 n1 C( f公仔箱論壇諷刺的是，企業往往精於激勵員工努力交數，做好業績，卻往往不能避免他們違規犯例，實在耐人尋味。
0 H+ t3 [( t7 P" L; ~5 R+ s
' {% _8 ]1 }0 e- v3 B9 u如果強如滙控，都有這種鞭長莫及的慨嘆，動輒數十萬名員工的大陸國企，就更加問題叢生，而且積陋之多可能以倍數計，這又令我更不明白，中央現時希望把幾家同業國企合併的動機，如果管五十萬人是難，要駕馭八十萬人勢將更難。強行把它們合併，又會滋生多少流弊。6 J" \) ]7 U) p$ \9 p; }5 O" c
# {5 u/ o. A0 B5 L9 ?1 z
在歐智華的辯解中，還有如下一句：「在我看來，大家對於大企業的（道德）要求，較諸軍隊、教會或公營服務還要高。」我卻認為剛剛相反，外界對於大銀行的違規，是寬容得不得了，差不多都可以用錢來解決，沒有人因此要面對法律的制裁。這古怪邏輯，只會把一個道德問題，化約成一個成本效益的權衡問題。
! i/ t: p( f+ z8 ~' }6 G8 o3 W5.39.217.76
# @; R4 ^" S+ c, J# k( otvb now,tvbnow,bttvb今年適值滙控成立一百五十周年，儘管年頭已發生這許多事，確實有點攞景，把喜慶情緒冷卻了不少，但若能借此轉折位好好反思，對未來一百五十年的滙控，可能是一件更好的事。 |
發表於 2015-3-2 11:29 AM
| 