丘亦生: 百五年仆直5.39.217.76' b4 c$ x% B# J5 b+ J5 }
. M0 y! X# @! ]$ x j
! i" M! Y! V% w( p公仔箱論壇「最鋒利嘅刀，都會有生鏽的一日。」曾幾何時，相比起華資企業，大笨象滙控（005）是管理的典範，是效法的楷模，為多少股東創造了龐大的價值及財富。正因如此，當知道滙控最近再因協助客戶逃稅醜聞而要連連道歉，而面對四面楚歌的行政總裁歐智華，還要拋出一句「我如何能夠知道集團的25.7萬名員工，人人在做着甚麼」，我不禁有點失望。
6 u9 k% J, D9 E( E, ] Q$ {* Z5.39.217.760 ^% n8 J& K6 X; S9 z* k
國際調查報道記者聯盟（ICIJ）月初揭發，滙控旗下瑞士私人銀行於二○○五至○七年間，協助來自二百零三個國家及地區的客戶逃稅，當中有數千人居於英國，共隱瞞了一百四十二億英鎊的資產。雖然滙控已在數份英國報章登全版道歉聲明，表示知恥，又上英國議會做出氣袋，但餘波未了，甚至可能導致主席范智廉下台。
! M2 j; Q! d5 b* D
& X A2 L& a0 W8 L0 q* Q去槓桿下 銀行風光變洩氣本來，金融海嘯後，銀行業的形象早已一落千丈，有哪一家不是千瘡百孔，在去槓桿的大趨勢下，昔日意氣風發的賺錢能力便像洩了氣的氣球，而一單一單誤導銷售、操控市場的指控，更加無日無之，平均每幾個月，又會聽到少則數十億、多則上百億元的官司和解。正如滙控，在今次醜聞之後，還有操縱滙率的指控及貴金屬交易的調查，要跟監管當局過招。
2 s" V V! s' ?3 k; U1 R
8 F/ c- n }& h$ w; Z$ F/ `就當這些就是股神畢菲特所講，潮退方知誰裸泳，對銀行業的新常態來說，其實有着泳褲者幾稀矣，滙控亦非特別衰，所以我認為，管理層根本不需以集團規模太大，員工人數太多來開脫，廿多萬員工的環球企業，當然不多，但也不是鳳毛麟角，李超人上周出業績時，便已提到長和系有二十八萬員工，比滙控還要多，難度又活該出現蝦碌及醜聞？
& S; S" k1 p w& j c3 e7 S
: ?/ X! E8 y; h* w l9 \& U8 _5 Wtvb now,tvbnow,bttvb/ K/ J; i5 E9 g! k; [7 Q5 \
巨企精於谷數 未能避違規公仔箱論壇! A: \+ N) e4 X* J% `
0 r% P @, ^( u, U: o; P# [: n對於跨國大企業來說，領導層要認得每一位員工當然不可能，何況要知道他們手腳是否乾淨，會否出術做業績，或為爭生意而違規，這正是為何公司要訂立嚴明的規章制度，以及企業文化的重要。
% [. g( l8 O' X' v# O1 X. J5 J
; w) ]- r2 v5 c, w# h5.39.217.76諷刺的是，企業往往精於激勵員工努力交數，做好業績，卻往往不能避免他們違規犯例，實在耐人尋味。
1 S: `# C) }# _; _. K, N3 f公仔箱論壇$ K% w; f0 |, P& O8 A# B% Z7 v
如果強如滙控，都有這種鞭長莫及的慨嘆，動輒數十萬名員工的大陸國企，就更加問題叢生，而且積陋之多可能以倍數計，這又令我更不明白，中央現時希望把幾家同業國企合併的動機，如果管五十萬人是難，要駕馭八十萬人勢將更難。強行把它們合併，又會滋生多少流弊。
. U6 \( s4 H/ t- f1 V3 |4 r0 e" h( Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 M) ~. D% T% r- z6 n( }, i. ~
在歐智華的辯解中，還有如下一句：「在我看來，大家對於大企業的（道德）要求，較諸軍隊、教會或公營服務還要高。」我卻認為剛剛相反，外界對於大銀行的違規，是寬容得不得了，差不多都可以用錢來解決，沒有人因此要面對法律的制裁。這古怪邏輯，只會把一個道德問題，化約成一個成本效益的權衡問題。' c( {8 P/ V |+ B: c. z
tvb now,tvbnow,bttvb. J- M2 p Y* \" G6 I* k
今年適值滙控成立一百五十周年，儘管年頭已發生這許多事，確實有點攞景，把喜慶情緒冷卻了不少，但若能借此轉折位好好反思，對未來一百五十年的滙控，可能是一件更好的事。 |
發表於 2015-3-2 11:29 AM
| 