本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 1 J7 h( b4 i: v! N' p
3 w4 b. @/ q( V2 s
程翔: 應對中共對港大的打壓公仔箱論壇: V/ n' P- Q1 C: K
5 W# @4 {! t5 d3 w7 h# N4 _ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。tvb now,tvbnow,bttvb/ d, A- r% h& c; N* b9 T6 w
tvb now,tvbnow,bttvb0 T+ d) C4 I: R! h0 N' ]
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
) _( o% W5 b. @* a+ ztvb now,tvbnow,bttvb3 N7 q( o; L3 T, e1 _8 H
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；5.39.217.76$ g3 X4 T% X a G+ m8 H) V
: F& G1 O7 ~, Y& E二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
. O" @/ o* E. {, B' s0 h公仔箱論壇! e% u* ^" p% U
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u' P& [( {+ ]
- T5 b+ N& I: z* @" w) l6 I5.39.217.76這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
/ W7 W# }* G! O: g: Q; K) t% y# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
8 @6 _8 c; R. M1 V5 I9 H4 Utvb now,tvbnow,bttvb對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。5.39.217.761 u0 T8 j' T" S+ U
$ o6 N9 Z, D) e; o公仔箱論壇發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
1 k# M U. i! \7 N' W3 Z公仔箱論壇自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
, I j! h3 X3 E, B( Ttvb now,tvbnow,bttvb處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
- ^2 g7 F8 g: ` L) Y# M公仔箱論壇
# a# v3 _9 X1 q9 b5 A) P0 J立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片5.39.217.76+ Q# i6 q5 B* q; v: T8 m+ {
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
' G; {7 ?# g. \公仔箱論壇
6 u! B& e" |* P. I4 |% E0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
6 _9 J9 J4 m2 @0 Z1 n3 W* ~6 |2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q# g. d4 H1 p3 y0 A! k
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。tvb now,tvbnow,bttvb) K c4 `$ U1 p) k/ U4 N6 _
5 _$ s0 ?. E* S雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
: x2 D1 C! u9 m1 i
4 P' D1 U8 I) S- |( w. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~: W- e& J+ L8 Q5 p2 M/ l
' Z1 @) D3 h& ~5.39.217.76顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。3 d' _5 e' k3 w3 J% z2 ~6 L
公仔箱論壇" X0 d2 R) S' C+ P
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：& | l" M* Q; I* z, N: c( \/ _
1 q% v% t( D \4 N% \
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；1 ^0 v0 g5 w% B0 m8 B+ E
tvb now,tvbnow,bttvb* W+ l/ E* U8 t8 D5 D4 ?
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
6 P3 n$ m( n9 I6 x6 m公仔箱論壇
1 l9 f6 |% Q7 o# ~ t; z公仔箱論壇當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
; O9 d+ g6 u4 i! W3 D8 c
/ K& u) l2 P6 ?+ P公仔箱論壇當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
0 R, Z6 B: ?5 y5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {6 J/ Q) I5 J3 c3 S) V
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
