本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
/ j0 a! u7 y+ M F3 t5 J5 C3 m9 w6 G0 j9 X
程翔: 應對中共對港大的打壓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E$ f; S% o# T( _" j2 j
tvb now,tvbnow,bttvb3 G: X% ]( q) ^; x0 a$ [
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x% }8 d' ?7 Y8 a$ ~
5.39.217.76- G% k4 H4 r* i. W
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：公仔箱論壇/ S7 b. z5 Y$ X% J1 n) e
B# Q+ |8 e% T' d- h9 m$ b- |9 I一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
9 P( p* I" r. i4 [8 A; q! L公仔箱論壇
( z6 y, } h! z5 z+ t( e% [5.39.217.76二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
5 D4 I) f, ^9 B L1 Q: m5 B公仔箱論壇9 s: s" W" L! C$ U$ n; l
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。 R& D0 N1 f5 f5 v2 L8 N
: ^- X2 {% O' \0 o1 X7 J V! A* G8 ctvb now,tvbnow,bttvb這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》/ L% n/ N& d7 v5 V: f4 G' X
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動3 n2 N4 w2 l* x8 X6 C0 r0 ?
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。 T9 i( O+ d' g1 U( `5 E
( w$ @$ i' j1 x$ @, f2 Z( l5.39.217.76發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b/ c' a% Y% Y9 m, f2 ?* G1 o% C
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
- n& m0 G# |' e5 X% J公仔箱論壇處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
+ W% \/ I- p' S3 X' c/ k2 T公仔箱論壇8 b4 A9 H6 ^# S, U0 H; t' t
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片tvb now,tvbnow,bttvb, k) p& j% ^' }/ _6 [7 E( R
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
! U0 w0 R: I `" I6 k% X4 c% d! U
7 I/ g; P+ U- {7 S2 f* B% Y這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。% x* {# {3 l( C) r& D
, ?$ ~2 y; x1 ^% E$ E5 T* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
( S3 T# }( W% }5 o' { Ftvb now,tvbnow,bttvb+ W, X; F8 N; j
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。tvb now,tvbnow,bttvb& }+ O) Q: W, y- i5 v) w N- z: ]
tvb now,tvbnow,bttvb7 F/ G' t1 l% c. ?
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
9 o% U8 h/ M3 r% E$ H5.39.217.76
: R5 A# k. n$ ^! Q! s t. Ttvb now,tvbnow,bttvb顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
9 u: T+ ~( Z1 _公仔箱論壇5.39.217.768 _2 X. E! C* A5 R+ c
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
( Z/ w$ ^- Z, A5.39.217.76( L: w8 b7 f1 P
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；tvb now,tvbnow,bttvb# e5 y' k. C( E6 b4 q
: ^- d% ?2 _2 [" z! _7 ^
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；5.39.217.76- u) ~( i' r9 l* K$ x+ @% E
tvb now,tvbnow,bttvb: ~# e! ^% Z3 S' z* C, n% C
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
2 E+ A! A. T( o: `; s公仔箱論壇% U& e1 u( Z) E/ ~# d: v
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
$ {! N* l+ |. g# K0 p4 p" n" ^$ ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' R* x' K. W6 T2 E0 D {
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
