[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

5 z5 ?3 O% \& I1 r) ?# K+ P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P+ r2 T  ]) x% j/ W  A8 ]
程翔: 應對中共對港大的打壓( @3 j4 u  f/ d3 H; w/ x& V

+ l; \* q, ?. h; G6 @% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。/ S6 I/ p; |' V. A

( }. h% N: k$ s由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：5.39.217.76. s* Q4 L( l6 x7 q; G# E

/ k+ Z; a5 y# Q- Y8 O一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
7 U6 {' i  h9 V1 S0 O
* i# ?: Q: A' g$ s6 q5.39.217.76二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
- w; l0 [7 y9 o5.39.217.76
0 S$ V3 \; q. V( o5 b, s1 y( m$ L/ t# W5.39.217.76三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
2 |! |, @- B/ I0 S' r3 R; O3 v公仔箱論壇公仔箱論壇( l4 q7 m) t8 T4 T
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
( f/ i* s. {8 ]4 z6 F* r' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動tvb now,tvbnow,bttvb$ B' h4 z$ u* H6 q/ B" D6 \
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
0 U. Z% v* e# {! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Q  L- k& v6 S0 {4 f1 Utvb now,tvbnow,bttvb發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
4 M% B' j2 s  X( ?2 L* K4 ?" Ctvb now,tvbnow,bttvb自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
' t( S/ f5 w& Q; S8 q公仔箱論壇處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。7 w7 g* R* @8 H3 }; O& g, q7 _# q5 }
公仔箱論壇6 i  g( L9 s* j1 l$ B( B- o
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
0 t) K7 z+ O" G2 y  K% b  d* D8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。公仔箱論壇, j' p, b0 X, R# U) l  f) C
  F0 v3 U4 T# T& f" p2 s
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。& G- P8 f8 O# j$ v/ s/ F

6 x3 U1 f, i/ C( m5.39.217.76制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
+ G8 k/ q' h* C* J& H0 N; L* ~, i0 F4 z+ O& \1 d# t) e0 P/ [. [: }
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。5.39.217.76+ Q$ M3 _! l6 S& B- P( x

2 g4 d1 r( z6 G, @! d3 u# z2 ftvb now,tvbnow,bttvb立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
1 A$ E: w8 y* x0 N) H; p公仔箱論壇
8 Y' C7 g" x1 Z& G" ]) p9 mtvb now,tvbnow,bttvb顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
+ v; W+ s9 t) b) \; d2 vtvb now,tvbnow,bttvb
. [1 d. u6 q* W% y公仔箱論壇這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
' K0 @, j! S) F6 w* E5 @' X  f( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) n. H, Z5 n' V/ M5 h* b: k5.39.217.76「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；0 T; C, [: B* q7 o
; y6 x2 Y$ K5 _: V; Q/ e( ~" b
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；7 F. F  Z  e. J: Q, u
5.39.217.76! o& O$ h7 k1 y& T5 s% ]2 B! i
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；公仔箱論壇- d  {: M5 }; j7 e6 y9 P
) \2 z5 _7 l  T% g! c
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
: ~9 W0 X. c3 c, }5 t; g5.39.217.76) ^( r+ D% [) D6 [& \8 Z, h0 I2 I
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff