本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 # `; {8 p7 o' p. Y7 m
4 X% m- g. i* ]$ }" p6 F公仔箱論壇程翔: 應對中共對港大的打壓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o, e) L" y* e: @2 k3 L' d* s+ M
$ k, \" _+ y* n4 |+ }最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
% `# O$ y6 Z' l7 S6 |; _公仔箱論壇公仔箱論壇 f1 i+ W% K3 U
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：tvb now,tvbnow,bttvb \$ \# V# V+ v4 w/ E
& p. _( C1 J2 R8 f6 L% Q, P
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；5.39.217.767 t" H6 C, d7 t# k: Y7 ^
5.39.217.766 Y5 ~) l0 b, k5 Q$ [' D
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
7 R/ E( f& d2 w8 {8 J6 l- c! {$ J公仔箱論壇: `, E! F1 _, P$ b
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。公仔箱論壇8 D5 _$ }" `- g) F
5.39.217.76+ W: G6 v, k; c& w7 B, ?2 P9 U8 n: g
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
2 D# |$ ]1 V1 W: w4 d+ G( B就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
4 \8 i. Y V3 u7 ]4 ?5.39.217.76對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
( d* s, {! t' W+ B! L! S( N, V1 N* ?tvb now,tvbnow,bttvb
) V7 g- T' s' W7 K- A發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術5.39.217.76# p' R7 m: t0 W# g7 F
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
/ N) f, ?" {3 y2 v/ ~+ \6 t. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。公仔箱論壇5 ~ ~; t! P; m# H" U
8 d' f2 Z3 @. X! p, v( L公仔箱論壇立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片7 [/ M% O4 \7 J9 e
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
7 s1 l! R G7 ?7 Z9 [
- o6 ^+ c7 B+ S這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
2 e. ?+ M3 k! u3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b6 C$ @- v2 W9 O
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o$ v3 i! p1 O1 b3 D
7 b3 ]! K! ^' a$ m5.39.217.76雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
8 n; x6 ^/ V% p$ [" b3 u) q0 n! _9 htvb now,tvbnow,bttvb6 e5 A) I7 d; K: y: P
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c# L& r( l" o) W8 j
3 W+ [5 g* z% a9 x3 f. v; }5.39.217.76顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。8 @7 v( H3 ^) J8 ~9 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g3 l& J' [! Q- F# e
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：5.39.217.76, I Q8 }( |* d5 G3 f/ o4 y
' C8 [5 T: Z k4 e3 q「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；* [ K$ e% K+ ?" q% i' C$ |) K
2 F; _% S+ h) E
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
, B4 a+ y3 q0 |3 l0 L/ ~ `; l I7 l& w
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
+ ?/ m1 W1 b7 P: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' P+ ~) B# {% l6 n' O5.39.217.76當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
- V/ L3 H' ?& j3 \% K4 `* ]4 C( J n( b5.39.217.76
J& g' n3 ?: C I6 J' s5.39.217.76當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
