本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
( J# H; H0 P( J+ I& X
: v& a- q/ ^% u3 j# b' L程翔: 應對中共對港大的打壓公仔箱論壇# C9 n3 h9 O& i$ a% F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _ R6 O, V6 p* }# X
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N& i K: I+ h# B" J# l% f3 B; W
; `9 S; K& Y, E5 { n6 Y# y5.39.217.76由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：公仔箱論壇3 q' b; _# a( k8 d/ {! |8 |
5.39.217.76% m0 \, @/ h3 Q6 }6 B* a" N
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；* q; Z% G4 J1 ~: k
6 t/ r0 v! j: X! I" ^0 ~% l s0 r二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
9 [& W- M) m. A' [! z& C5.39.217.76公仔箱論壇& `7 k3 R$ T% Q' c% W5 a9 q5 @, q; w
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
7 p: P" U0 V+ h公仔箱論壇1 g# f6 Q# {, w4 y5 E- t) I
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
" Z- `4 I( v- q0 k+ I1 b就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
" ]3 n# |0 k' _3 @對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
% P0 ?- O- s- ~: h( n1 X5.39.217.768 w! P" B4 I, }
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
* N: u. B, J5 K& x2 W% `6 E5.39.217.76自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為' R! R4 c, m5 Y" {
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m6 T: o. X' }5 @7 D# W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v5 t$ U. S2 d8 [
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
. B+ [ S7 c- N$ t: j* A自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。" ?, k3 H$ D& z$ A, T0 l/ w
2 f+ T; W/ T, G: m4 e" w; d9 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
* K( }" }' F. ^: wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' M; n! F \# g, \8 Q# ~
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。公仔箱論壇; \& R9 b% v0 n# ?1 x% g
6 j. o2 w% p' S" I! b1 Y: w
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。公仔箱論壇% z3 C% o l6 |4 s
5.39.217.76: R- ?% z7 o4 k6 B- `7 t' [
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
1 \6 X" O$ _, p, i) e
0 H' j3 O9 l; H: O3 G8 V1 ^. h顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
, Y2 \4 T2 p/ F4 \3 W" n* c+ A5.39.217.763 w& P+ m8 w+ k! G0 {
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
4 W- a# W+ k# E1 \/ `5.39.217.769 U6 l) O# t9 _, R3 m
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
* U/ Z2 h; U; p: S3 j9 [1 J3 atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B7 D6 F6 @0 r6 C) D
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
" v) C9 Z; K1 k* f
9 Z# ^7 V, g1 A& `& E4 V8 q. R9 x當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
! Z- @& y: }# ?6 A! e t5.39.217.76
7 v+ P' o) C" g% Htvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
1 y% ^% j r( y* _公仔箱論壇
2 M; q, n6 M& O0 N/ V8 Gtvb now,tvbnow,bttvb當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
