本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
8 ~ Q9 Q* H% W$ _$ m公仔箱論壇
}! Z& b! u. V$ Q0 `& q公仔箱論壇程翔: 應對中共對港大的打壓5.39.217.76; P- ^# f0 w' T! E
5.39.217.76& w! \! L; Q6 z% t
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。
: `. G* Q7 l# ^# e) Z5 O X3 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b/ I" ~! n+ W8 G# i- Z
由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
& ~) x6 S" a, U; D7 a+ b x( ^% I公仔箱論壇. v. k8 K' i2 Z; h- J+ D0 t: A
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；5.39.217.762 O- H5 E: I. |" d) o2 _0 g- v
% k' e5 Z. p2 T4 |! |& u3 ^8 c0 g2 j* w5.39.217.76二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；! g; w ^' h! ]% i& m
tvb now,tvbnow,bttvb& c" F- _' ?. K! d8 W( v
三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。3 J/ Y, K# i* w. B' s, m( p
2 s9 L3 ~/ s# p- K這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》6 M R) k5 [. d1 C7 U$ p# w1 c
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
. Z2 Z, F" T/ m( K( P; w9 i對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
T ]+ x' `% Q- z5.39.217.76) d* b; O: r* V( ?( d4 r
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
8 s# E, T+ Q9 I7 h5.39.217.76自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
+ a( B2 N; h' B5 W/ R Rtvb now,tvbnow,bttvb處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
. `8 l1 O7 Y3 g( x! q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H4 f' h$ y7 n) F5 m
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片公仔箱論壇0 \' M' Z! _5 {3 t+ Z
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。公仔箱論壇, ]7 o) Z- E1 |& l
: o( n7 Q; f7 Y% n/ h8 f
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
$ ~! g: k3 j y4 o: l5.39.217.76
# g6 v, n% k' h; F+ c, m3 v公仔箱論壇制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。- G2 q( t5 Z) j) S/ k/ t0 h* u& {
' o( N- |% s6 |1 J! _; T5 _: k: ^0 B. f公仔箱論壇雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。5.39.217.760 p- O; I" C0 a+ a: S5 }
6 k) {- i$ a$ |, H立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
" q! L' G: |) x% c2 k. T* Qtvb now,tvbnow,bttvb0 p \) | n6 d Y
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
+ {6 \5 h, k7 l5 B3 ~, S公仔箱論壇! o, M7 n% q$ I/ b( [+ y# ~, T! n; j
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：5.39.217.76! Q6 s5 _; R( G ^
8 q$ Z- @" }$ d0 C* @5.39.217.76「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；公仔箱論壇- v+ W; O' p7 ?7 I
. r: }1 }) V4 h4 Q0 X1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
. r" O5 k2 @! ~% {0 o. H5 E+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 h: g4 |; g! }) `* k, Q2 Z8 ~6 \9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
6 U7 F# i ?. S& p. ]% I r/ f
; H. O6 N7 `3 V4 L( Y公仔箱論壇當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
& K B. J% Y, q, ^
; f* F- d7 j2 X' s/ r! ]; m; v0 Y% E5.39.217.76當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
