本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯 v( h$ p# h9 C
. l3 v" p; a5 r/ O0 D
程翔: 應對中共對港大的打壓5.39.217.764 d# f i+ p) {6 k& X9 ?2 `
: I$ h1 c0 Y. e9 a* k9 j4 Ltvb now,tvbnow,bttvb最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。5.39.217.76. Q `' K8 G5 e9 z1 M
: X/ s5 C; O% f5.39.217.76由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：tvb now,tvbnow,bttvb# Z# p% X8 x2 b! v
: ]) I5 C# @5 |: u
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z, w0 Z5 }) O. }2 F/ K
5.39.217.76& m7 z, P) ^: {* }2 N j5 o% `
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；; q) b0 Y+ v: I+ W. y$ U
* u$ }! W# w0 y5.39.217.76三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。
3 W& ?* [8 _3 r/ B. o
^5 l# _7 G1 _, S2 [# f5.39.217.76這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》
8 b8 W* k1 Q$ y& ^) r0 I4 P5 Y公仔箱論壇就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動tvb now,tvbnow,bttvb# \, J1 k& o( E1 y
對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。% c, s3 ~5 b: M* ^9 d( X
9 q7 F% N8 s) P: c2 ^) g5 j; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
) `2 K) e0 G& x6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為5.39.217.76( W; _8 ^ s; u, n
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
) o7 d/ L1 z, W* P/ \* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W, l' K& E) o& G- P" L1 m
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片5.39.217.76# j- N# S q+ }: B6 N% z3 f
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。5.39.217.761 z& i! V! n4 u, k$ e9 m/ ?5 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P# K6 h& f& N' X7 {; [
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
+ O% }# J# {( E4 m; ~/ K: Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 Q% A+ Q0 E; F3 P' [# G
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
6 a3 a2 J- L% g0 R) @/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C" N9 _8 ]& E+ ^ R
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。公仔箱論壇& o. w8 r: r$ t, j; N- V
tvb now,tvbnow,bttvb7 F9 e* O( ?& X/ ]! V
立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。7 y/ e& J$ {: P% _0 `
4 ^( g, `5 W# Q! q公仔箱論壇顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。5.39.217.761 V6 x* c7 W- A5 s; ^2 S
公仔箱論壇 Y. p F9 z* N% @
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
a8 p7 {0 g7 }+ d b5.39.217.76* d3 w8 i/ ~/ Z. h3 k- _! p
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
0 a' @5 q& _+ g4 h1 d( `) w) ], h公仔箱論壇0 S! H! }2 a6 K6 Z/ w7 I- l
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
) g& r, |3 R1 d& C/ [7 C: r etvb now,tvbnow,bttvb
* O+ K( [2 D( h" @# t8 s8 e' qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；6 L8 }4 W2 }5 ^+ @' O
tvb now,tvbnow,bttvb# w4 I; y2 P7 f4 {4 a3 |
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；tvb now,tvbnow,bttvb+ b( J4 l; a3 \8 Z8 N3 w! _. ?
; \/ s, B" ^9 v7 _8 s2 ]5.39.217.76當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
