本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
6 E6 ?: O x& d4 {- L+ d0 Q+ d- B公仔箱論壇( `0 [- m" }# V$ E6 ~7 [
程翔: 應對中共對港大的打壓
8 I' D7 p8 T- H' m( E: I6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M0 J9 I0 F3 H* ~( o3 q
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。5.39.217.76! a; s' z- G+ a' d- g% Y% y
1 z9 d J9 P) a+ s公仔箱論壇由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
; z+ T9 j, ~- [6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]" l$ V% o9 _- d
一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
5 `% f) E, ?3 F* g/ ]: Q6 \. o4 V1 P- A+ ^
二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政； F. ~8 N6 t; B
4 V8 w0 U- d; v+ p8 w1 r* X( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。+ o. p# H T; g5 i2 i" u# j7 A
tvb now,tvbnow,bttvb6 X: x8 k6 }! C
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》公仔箱論壇7 A6 }% d. T# |' |/ m
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
5 R: c+ a9 B* b( j公仔箱論壇對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
2 y8 a( ?4 k+ p. J& v2 p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o" p+ w9 n1 [# t5 p5 A
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術" I" b! R" |/ H. }' V/ ]) s O
自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為
. T6 R# m5 Y- R; j$ h3 n5.39.217.76處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
* [' O/ ^8 \, Z& q) n5.39.217.76
, v- d& w: s+ F" }& J9 C& j5.39.217.76立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
+ r; b/ G& u; O1 g0 V- j E9 I自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
+ W) K7 y. r b+ ~$ v* ]7 A5.39.217.76# e& G6 o3 F; Z6 B1 a K l+ K
這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。4 O/ ?0 J; R! o Y: i
( x8 S5 j( t% e% u. U2 | P
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
5 r' f [! N: r4 f5.39.217.76公仔箱論壇1 b( U& o1 c8 k0 l; e5 b
雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
! V: w' d) y4 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ L% f$ D, ~- @立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
5 \/ _* n7 t# Q- ~7 W/ }5.39.217.76! J, n* T% {5 @$ M S( d
顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。公仔箱論壇% {+ a' h. d; E/ T
tvb now,tvbnow,bttvb9 h6 w1 g+ h- q: \& ~ @" g$ X
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：公仔箱論壇/ D# d6 M% H/ O
3 h' y; ~$ Q$ b6 O p4 u「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
4 \6 Z" a2 D7 `( R/ t- `% Ctvb now,tvbnow,bttvb9 z# @) n6 d) T- Q% i
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；$ a0 j" M6 t9 ?5 E
5 q" z) U7 b' N, ^7 P" W
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；5.39.217.76$ _1 |' H7 q! \$ k3 B+ J) S
4 J4 z( w2 Z. b z8 g4 T9 u& Htvb now,tvbnow,bttvb當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；* Z$ V% J% v) y, R! U$ V
/ p7 u" v1 B- H6 O! D0 b1 Y當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 
