[時事討論] 程翔: 應對中共對港大的打壓

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb7 G8 H: u9 |' O3 q. x! `

$ |9 ]6 V  g( z9 Z& d5 D# X5.39.217.76程翔: 應對中共對港大的打壓TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T2 W  _. K) S( f+ w0 p
9 Q' I5 _- y+ {- V" s/ B8 x1 n/ c! k3 A
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。5.39.217.76/ m3 c4 B* J) N/ W* {

! B+ l$ g  ?6 u+ K由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：
& F* B- p! M$ o, F! T  B- Ktvb now,tvbnow,bttvb
9 w! {* H8 W1 p/ f5 _' C- Q; V一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
' S# Q# [/ G5 K; `/ Y% l+ x+ `
) y% x1 k+ a3 l( \8 J0 L$ A二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政；
/ c- [5 d3 Y5 E! p; jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 D! g% y# E$ F; u/ Q+ E! I+ t# R三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。公仔箱論壇( d3 M& \1 h# y$ {: H
公仔箱論壇  [( Q. R( t" \% y1 `8 \1 f
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i- g5 G0 T, g. G
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
; t3 b. c% Z+ M$ o對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
7 a' |! _' W  X. L5 N公仔箱論壇5 G9 V- A* C4 p/ o: Y: J5 j
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
- S. F3 @) b: w8 P# ~2 r公仔箱論壇自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為tvb now,tvbnow,bttvb, o  i$ m6 |, }- l, b8 X0 a5 ]
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。
! ^0 @1 B8 X. H8 u5 x1 F- e( ^5 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& m% N  ]+ _. i& F9 u0 v: h( z
立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片5 g. K2 r% B& g
自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。公仔箱論壇6 T- y! p. X* U1 k* Q

( [! g4 }" p# n+ G4 w1 N這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。
* U' u3 `* y! {* E: V, v: N. b公仔箱論壇- ^4 Q2 p) S+ q  u% u
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。5.39.217.763 x: K! p8 y( x& o% R) ?, n

9 J0 k  y$ r. }8 g4 ~雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。
' B" p1 x0 `9 ^- G* ztvb now,tvbnow,bttvb
8 T1 D. Z- `5 _  s$ T立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
  |# z5 N( K! w6 {& |0 \6 X; l. ~tvb now,tvbnow,bttvb
: z5 P. j8 Z9 Z9 S6 P' L1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。tvb now,tvbnow,bttvb8 A) w1 ^* G# B! W' f
tvb now,tvbnow,bttvb. A1 c4 K8 w- I. X  y
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin  Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
  U$ C) n; y$ e: _+ e- h
+ X7 R: U, X2 V: D6 A# T3 h5.39.217.76「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；0 |. w$ X; y/ H; _6 _# K9 d3 ]/ [; o$ e, p
公仔箱論壇0 |& v8 b. R( {
當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
* C. _4 M: b  y. O5.39.217.76
% m# g* f( ?  u  t  X公仔箱論壇當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；
4 _4 A+ y+ w- v& J+ t: J2 [/ G+ j: t: w, J# t
當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
" O5 G: ]4 c+ i' c4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [' ~& P7 m0 U) D" G  Y: B- S公仔箱論壇當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」

mfkshdfff