[港澳台] 甚麼是平等公義？

serrurier

甚麼是平等公義？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?" v' O& E! z: p; y- ^% u

% I% ^( K5 D8 q, G# q! }1 r香港作為一個獨立出入境管理地區，與其他地方（無論是國家或地區）在簽證和出入境方面的關係，應該是平等互惠。例如香港與其他地區的出入境雙邊免簽證協議等，也即是說，別個地區給予香港免簽證入境，香港也要給予同等、無差別的免簽證入境待遇。
8 z7 @: I' S; H6 A4 T% X
- R: I# @% _+ ~7 f/ s% f& Qtvb now,tvbnow,bttvb但是，香港所實行的一國兩制體制卻違反了這個原則。內地居民來港與香港居民入內地，待遇並不相等。香港永久居民憑回鄉證可自由出入內地。內地擁有公民權的居民卻需簽證，只有深圳戶籍居民才是一年一簽多行，不是自由出入。
& w( c: O1 q5 |9 b0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 S7 h, A3 B  M$ l1 `& t此外，在一國之內，中國公民竟然不能在中國領土的香港自由出入，這是對公民權的傷害，即使是五十年不變的有限期限。香港對待內地居民劣於外國有雙邊免簽證協議的國家及地區。後者一是實行類似國民待遇；二是對簽約國的公民並沒有差別處理，不因所住地方而加額外限制。假若講求公平公義的話，香港對內地居民來港加以限制，中央政府亦應對香港居民入內地同等限制。以一四年全年為例，訪客出入香港邊境有一點二一億人次，其中至少七成以上屬內地居民，而香港居民過境的有一點六九億人次。過境的還是以香港居民為多，因而若實行對等待遇的話，受影響最大便是香港居民，不是內地居民。
$ K( @  j/ e7 D* R. j
/ y+ t* t9 v' A& f! p/ G- T5.39.217.76就算現時不合理的非對稱待遇，香港還有人要求限制。這種自私自利的排外主義心態實在要不得。香港的輸打贏要，早晚會吃到苦果。