退聯與激進化tvb now,tvbnow,bttvb, I5 W( j: y! S% y: |/ n% M# K5 _
5 v3 k; ?$ e& }) B- Z, u公仔箱論壇香港大專學生出現退出學聯的行動。港大已退，相信還會有一兩所會退出。在佔中時學聯聲勢一時無兩之後，這樣的「退聯」潮，反映甚麼呢？
9 l$ k8 W, t$ H2 s3 }* @9 [! N# \, b/ Q5.39.217.762 X) T. w5 a4 A" q8 O2 s& f) R! Y
如港大候任學生會會長所說合久必分，屬虛妄之辭。由合至分總有理由，怎可以三國演義式的天下大勢應用於香港學生組織呢？這些學生反對學聯，據說是批評學聯不夠激進，且與政治黨派走得太近。不過，如港大退出學聯，怎樣不會造成學運的分裂呢？是寧為雞口，莫為牛後，要獨立山頭，不願經過集體需要妥協？5.39.217.76; I4 b3 a1 I# _- e+ ^3 T; g
公仔箱論壇, d- l7 _! K9 ?# ~" L
在佔中過程中，據傳學生領袖中間已有爭風頭的矛盾。各校學生會各自獨立，擺脫學聯的約束與統籌，學生組織中間便更會相互競爭。為爭出風頭自然是愈激進愈好，愈能吸引媒體訪問。我們擔心，「退聯」之後大專學生組織會更趨激進，如港大候任學生會會長的勇武抗爭說法。猶幸他們自我分化，內耗會消耗他們的精力。
4 E1 D+ K+ f E! t5 K7 j( u* ?& F# [# t
分而弱、弱而激，可能更把温和的學生嚇走。這屬托派，無政府主義者激進化的典型變化規律。激進政黨如社民連、人民力量等已呈現這樣趨勢，大專學生組織也走上這路，正好證實這個歷史規律的屢驗不爽。
$ w0 D; _) ], t/ e# m( ~& L- r7 t: _6 E8 _ a* W( I% G
香港主流政治與社會所擔心的，不是激進勢力如百川匯海聚集起來挑戰既有制度，而是它們化整為零、分散搗亂。tvb now,tvbnow,bttvb" Q: w1 V9 S& ?$ n3 G
# W3 q" T0 u( rtvb now,tvbnow,bttvb由於媒體起哄和煽動，幾十人便可以激進手段吸引社會注目。他們在社會各區流竄，只會造成社會不穩的形象，甚至帶來具體的破壞。 |
發表於 2015-2-23 07:41 AM
| 
