退聯與激進化
- i2 q- }7 Q* G" m; I/ Otvb now,tvbnow,bttvb
$ Y1 \, s7 R1 ? l3 f' U4 }3 U公仔箱論壇香港大專學生出現退出學聯的行動。港大已退,相信還會有一兩所會退出。在佔中時學聯聲勢一時無兩之後,這樣的「退聯」潮,反映甚麼呢?5.39.217.763 L1 N1 m$ _) U
- T2 u% J5 s g6 E+ k
如港大候任學生會會長所說合久必分,屬虛妄之辭。由合至分總有理由,怎可以三國演義式的天下大勢應用於香港學生組織呢?這些學生反對學聯,據說是批評學聯不夠激進,且與政治黨派走得太近。不過,如港大退出學聯,怎樣不會造成學運的分裂呢?是寧為雞口,莫為牛後,要獨立山頭,不願經過集體需要妥協?
% u& H1 r, R* T6 _6 G+ A5.39.217.76' k' j: Q0 B3 b& E }8 v
在佔中過程中,據傳學生領袖中間已有爭風頭的矛盾。各校學生會各自獨立,擺脫學聯的約束與統籌,學生組織中間便更會相互競爭。為爭出風頭自然是愈激進愈好,愈能吸引媒體訪問。我們擔心,「退聯」之後大專學生組織會更趨激進,如港大候任學生會會長的勇武抗爭說法。猶幸他們自我分化,內耗會消耗他們的精力。
. t+ D0 ]; i2 {0 W/ A7 P2 p$ {( r. W
/ }4 t2 P1 ? ^公仔箱論壇分而弱、弱而激,可能更把温和的學生嚇走。這屬托派,無政府主義者激進化的典型變化規律。激進政黨如社民連、人民力量等已呈現這樣趨勢,大專學生組織也走上這路,正好證實這個歷史規律的屢驗不爽。
7 X& d8 z& E7 K, m4 g7 B& @
5 i P- {" K V8 m" Y5.39.217.76香港主流政治與社會所擔心的,不是激進勢力如百川匯海聚集起來挑戰既有制度,而是它們化整為零、分散搗亂。
! `. m/ S+ U6 r! x5.39.217.76公仔箱論壇6 e+ O- l: k' I* _: ]7 [
由於媒體起哄和煽動,幾十人便可以激進手段吸引社會注目。他們在社會各區流竄,只會造成社會不穩的形象,甚至帶來具體的破壞。 |