告別「民主回歸」，迎來……
' u7 O' m( { C. x% H T7 g7 M公仔箱論壇
; K4 t& A7 o* a9 q
) D8 {& P, z( S1 P) [8 ~: I y! |
6 |, j8 y' W2 ?# D$ T5 A現階段以新生代為主力的民主運動，一方面，反映了以功能界別為代表的「民粹威權」vs.「普及民主」的鬥爭；但另一方面，亦存在更深層次上的「右翼民粹／虛擬自由主義」vs.「普世價值」的鬥爭。假如只知前者而不知後者，只知選舉爭議而不知其社會文化矛盾根源，則難保日後出現真普選也好、假普選也好，皆只是一種虛有其表的裝飾物，仍很可能重蹈威瑪時代的覆轍。
0 M' x( V1 |6 b3 Z3 w- g. q- q6 n5.39.217.76 【文：鄒崇銘】5.39.217.76 B: ^4 u( q/ j1 x/ T9 r
r. O- h8 L. H/ z: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「乜又係中大政政嘅？佢就梗係嶺南文研㗎！」5.39.217.76) k& u; z& |5 Q$ X4 ^ S
2 A D- D6 B2 W- l
香港中文大學政治及行政學系，嶺南大學文化研究系。這兩個學系近年變得家喻戶曉，不用說別的，就連處理示威的前線警員也暸如指掌。也難怪一眾香港「進步」中學生，無不爭相以考入這兩個學系為榮。公仔箱論壇% F9 e8 ]+ _; T% U' x# U7 z
馬嶽，蔡子強，許寶強，羅永生。
" |3 u" S& n: w; F# r, ^7 }6 t+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, T) m6 D* p1 H/ D0 {: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由此，四個人的名字突然閃進我的腦袋。細想，他們到底有什麼共通之處？
1 U. T3 e0 o) h z( K% m公仔箱論壇
( n( ?4 \0 `3 i- h, U% V, K" Z1 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( B7 @, z' J# H% @
夾在中間的一代的冷峻目光tvb now,tvbnow,bttvb. w# v O n6 Z
7 T: g4 U/ a2 v1 ]首先，他們和我一樣，都是出生於1960年代末的香港中生代。1980年代香港民主運動冒現，應算是這一代人的成長印記，但就算到了「八九六四」的時候，我們仍只是以學生的身份參與。因此待得群眾動員的勢頭一過，民主派大佬們盡皆退卻到選舉政治的建制遊戲中，我們最多亦只能跟在後面陪跑！時光飛逝，一轉眼已是十四年後「零三七一」，相對於嶄露頭角的新生代，我們又未免顯得老成持重了！
9 \/ a1 t: F9 R1 u. K* ytvb now,tvbnow,bttvb/ ]& E' E. {0 L2 A9 z2 p
或許正是屬於「夾在中間的一代」，令這些人看待香港的民主運動，有著與別不同的一種冷峻目光。
' J2 C+ m6 u3 R5.39.217.76
+ J2 H! |8 y+ F5 W/ K" f8 W0 P# j公仔箱論壇其次，他們和我一樣，都是香港中文大學畢業的，並且在學時期已熱衷社會事務，但都像莊梅岩描繪的《教授》那樣，最終都在教席上安身立命。馬嶽和蔡子強回到中大政政，更偏向傳統政治學；相比之下，許寶強和羅永生則去了嶺南文研，但與其說是文化研究，不如說是政治經濟學的——粗略而言，他們喜歡將政治放在更大的社會經濟脈絡中理解。
2 i4 C- Y7 M) s E4 z# o- U4 p3 F$ y% D) h. T; v# {; P
我其實不太知道，他們在課堂上都教些什麼，會令一眾青年人趨之若騖；但可以肯定的是，他們所代表著一些主要的政治論述。
5 A+ o! w8 n# i
- w. \- E) Q% y) h) q一轉眼又再過了十一年，今年剛好是「六四」廿五周年，「佔中」總難免令人想起「六四」，彷彿解放軍像開進天安門一樣，隨時都會開進干諾道中似的。我們，在日夜堅守金鐘的大學生身上，彷彿都能看見當年自己的年輕身影。
! ?" v9 E" H$ ^* f! G) {5.39.217.76
9 T1 {2 M3 ~9 B' Q3 M3 U6 M然而，「六四」和「佔中」的分野還是明顯不過的，廿五年前大家每天盯著電視畫面，時刻關注著天安門發生的一切，「血濃於水」仍是當年的主流價值；而作為「零三七一」塑造出來的一代，身上卻烙印著對香港文化身分的重認。但在十一年間，這又逐步歪變成一種對內地人的抗拒，甚至是對「一國兩制」、民族身分抗拒的右翼排外思潮。相對於傳統民主派過氣單調的組織模式，新生代又借助社交網絡的威力，迸發出驚人的動員效果，但同時亦為運動帶來巨大的不確定性。9 v( U: M1 u+ T) ?2 u; O
% O2 E) I1 q+ A* ^, w) y! Atvb now,tvbnow,bttvb除了「六四」在規模上可以相提並論，「佔中」動員早已遠超三十年來香港所有的民主運動，這對上一代來說難免匪疑所思。到底「佔中」的超級龐大群眾基礎從何以來？5.39.217.76+ B0 k( S' r( f
' l, [( u- q; Q5 ]& U
顯然易見，「佔中」參與者絕不乏中產專業人士，其實大部分皆在現存功能界別選舉體制中有投票權，甚至可以參與選特首的選委會／將來的提委會遊戲；但偏偏正是這個為中產專業度身定造的制度，卻早已滿足不了這些既得利益的一份子？而追求所謂的「真普選，無籂選」，還不就是力圖擺脫功能界別／提委的「籂選」？馬嶽其在新作《港式法團主義——功能界別25年》中，對功能界別這個香港獨有的怪胎，進行了歴來僅有的學術探討。公仔箱論壇3 m/ Q) G$ W% c' T( ?
9 R; z9 t* r/ t9 h9 B/ f5.39.217.76《港式法團主義——功能界別25年》、《告別犬儒》、《殖民家國外》的啟示
; D: @( v9 b/ p" I Z* b5 P5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R: ` c7 R E$ M4 ^有趣的是，書中特別提到歷史上相近的法團主義體制，乃是出現於墨索里尼時期的意大利；「面對大蕭條的經濟困境和社會主義力量的威脅，一戰後的多黨民主政府未能提供強力的國家領導時，人民和不同的政治力量便容易對多黨民主制失望，繼而接受一種可令國家強力介入的社會管理和政治模式，冀望強勢的政治領導可以恢復社會和政治秩序，由上而下的管理社會，因此逐漸接受右翼強人政治……其後，不少歐洲和拉丁美洲國家仿效這種模式，令法團主義蒙上法西斯主義的色彩。」尤記得早在十多年前，蔡子強亦曾用「民粹威權主義」來形容董建華的所謂「強政勵治」；到了今天的梁振英，何嘗不是仍沉醉在這種法西斯傾向的右翼強人夢中？5.39.217.761 e% y4 j9 @3 H1 W4 M" i* M
( p" s4 `! {+ Q. g% z0 `5.39.217.76這難免讓人聯想到許寶強的《告別犬儒》系列舊作，副題正是「香港自由主義的危機 」(2)。 許寶強和文研的同袍馬國明，四年前都參與了陳健民引發的、那場不大不小的「威瑪時代」辯論。許寶強當時便借用馬庫色（Herbert Marcuse）指出，納粹主義的精神面貌包括兩個層面：第一是講求「務實」， 第二是建立「迷思」。「表現出來的特徵，包括強調「係咁㗎啦、好出奇呀」（matter-of-factness）式的犬儒主義；不擇手段，只求效率、速度、技巧以獲取當下的物質利益；鼓吹種族優越和「弱肉強食」的社會達爾文主義；反對平等自由等普世價值；追逐科技和機械化的工具理性等。」tvb now,tvbnow,bttvb0 y- Z' P9 [! F7 K# m, B
& h. F* ?" v4 {6 Z' C W
我們談到當下香港的民粹主義，或會首先聯想起本土派的右翼排外思潮，但打著自由主義旗號的右翼強人政治，民粹主義本質其實亦是一脈相承的。許寶強的獨到之處在於指出，新自由主義同是經由民粹方法打造的：「以「福利主義」、「新移民」、「綜援懶人」等空洞能指作為共同的敵人，創造出「人民大眾」(以本土的中產價值作為想像基礎)和他的「對立小眾」(「新移民」、「綜援懶人」和政府的「福利主義」)，例如說推行最低工資等同吃「大鑊飯」和富「社會主義色彩」，嘗試觸動港人恐共的情緒，以至激發對外部的他者(如「新移民」) 的妒恨情感，並據此把人民大眾內部紛雜的要求，化作為對 「大市場、小政府」和「放任不干預」的民粹訴求。」& I1 f7 h+ y8 \1 P( E( H
羅永生則在新作《殖民家國外》(2) 中，把這種港式的自由主義稱為「虛擬自由主義」。他指出此乃港英殖民統治所遺下的產物，並成功吸納了尤其是民主派的反抗力量。香港回歸前後「沒民主有自由」的自由，實是虛擬而非實質。英政府在晚殖民的「虛擬自由主義計劃」，在不觸動港英權力基礎前提下，施予香港人有表飾而無實權的自由；回歸後建築在港人治港、高度自治的虛擬自由，也一直被由中產主導的傳統泛民半假當真地收貨，令管治階層成功把反抗力量預先包納並將其力度消彌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N, I/ x" E) J/ ?/ P# j: y
tvb now,tvbnow,bttvb- I; Y1 I$ x% G9 X! B- [& N
儘管傳統泛民的背景也有差異，但基本上皆源於1980年代的「民主回歸」想像，相信「民主」和「回歸」可以產生良性互動；但在8月29日人大決議後，主流民意已不再相信兩者兼容的任何可能。「佔中」與其說是新生代的「民主醒覺」，同樣也可說是「民主回歸夢醒」。正如羅永生最近亦寫道：「沒有了普選議題，民主派便無任何組成反對陣營的基礎。民主派可以一夜瓦解……事實上，北京向泛民招降納叛的政策，已經擺在桌面上。只是佔中運動出人意表的成功，成了北京統戰的攔路虎。」tvb now,tvbnow,bttvb# C; C# D/ P, `4 b! Z4 X
: n% j3 l% F9 y# C# Y: w) ?/ y公仔箱論壇羅永生又說：「正因為（廣義的）『反佔中』為香港人赤裸裸地呈現出那麼完整的一幅「後民主回歸」（意味民主回歸幻象正式瓦解和終結）的香港生活走勢圖像——那麼真實的《1984》、《動物農莊》；那麼平常的人人過關、層層表態；那麼慣見的群眾鬥群眾，那麼精妙而無處可逃的語言偽術，卡夫卡式夢魘；那洶湧撲面的犬儒、認命與「反動」；那四處可聞的封建腐臭。這正是時候，我們不應單去思考佔中是怎麼一回事，也要思量『佔中之後』是怎麼的一回事？」
& J: o0 Q( {" C( o. e) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 i- i5 X# b9 y* ?. i5 ^1 }( p# G公仔箱論壇通過上述幾位中生代學者的洞見，其實我無非想藉此指出，現階段以新生代為主力的民主運動，一方面，反映了以功能界別為代表的「民粹威權」vs.「普及民主」的鬥爭；但另一方面，亦存在更深層次上的「右翼民粹／虛擬自由主義」vs.「普世價值」的鬥爭。假如只知前者而不知後者，只知選舉爭議而不知其社會文化矛盾根源，則難保日後出現真普選也好、假普選也好，皆只是一種虛有其表的裝飾物，仍很可能重蹈威瑪時代的覆轍。沒有普選萬萬不能，但有普選也不是萬能，是為對「佔中之後」的一點省思。
& I7 c, l, c( Ztvb now,tvbnow,bttvb
5 w7 i% L' N; Y4 s. X
. u% r' Z1 ], Z2 X# F0 U1 l* y4 q公仔箱論壇延伸閱讀：
) L u+ n) l V- J林匡正《香港抗爭運動史挫敗的三十年剖析》（2014）
7 `' ]+ i( Q4 |) L1 @! o公仔箱論壇2013年度香港大學學生會學苑《香港民族論》（2014）
- y4 V- T4 X! [+ ?! p5.39.217.76孔誥烽《少年香港：天朝帝國下本土主體的成長》（2014）tvb now,tvbnow,bttvb" ?3 s% j" c% v4 e( ]' Q( x
韓江雪、鄒崇銘《香港的鬱悶》（2006）tvb now,tvbnow,bttvb3 m% z6 T. |1 q! U( [* b2 T
韓江雪、鄒崇銘等《80前後：超越世代、社運與論述的想像》（2010）
4 ~1 v3 u$ H8 S4 l" U# {$ i( B公仔箱論壇鄒崇銘 於香港理工大學任教及就讀博士，著有《香港的鬱悶》、《80前後》和《僭建都市》等書。
2 x; H- ~' M' H6 `公仔箱論壇
+ d/ m+ o8 J/ T6 I K7 i0 n0 jtvb now,tvbnow,bttvb1)《告別犬儒 : 香港自由主義的危機》（2009）；《告別犬儒 : 續篇》（2012）
& a' F; L, U; t2 ntvb now,tvbnow,bttvb2)羅永生同一系列還包括：《殖民無間道》（2007）。公仔箱論壇7 v4 O& |) D L r' L
( ~* o! s- X" K1 n7 H6 y) [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原刊於2015年1月號《號外》 |
發表於 2015-2-20 11:44 PM
| 