[香港] 鄭經翰提覆核：大宅僭建物已存在47年

serrurier

鄭經翰提覆核：大宅僭建物已存在47年tvb now,tvbnow,bttvb! O, j6 u2 g" _/ U% A

7 ?$ z# |& g/ f3 m
" K- s# v5 v, E+ s! k- A# y5 a3 ]+ @! A" O; `8 c
前立法會議員鄭經翰位於山頂種植道21號3樓連天台的豪宅，2011年6月被屋宇署指摘違例加建天台屋，向鄭發出清拆令。鄭其後向建築物上訴審裁小組提上訴失敗，鄭昨入稟高院提出司法覆核，重申案中的建築物自68年已在圖則出現，意味屋宇署當時批准該天台建築物。上訴審裁小組要求鄭證明它不是違例，是違反控方舉證責任的原則，屋宇署有責任證明該建築物是違例僭建物，之後才能要求他清拆。
5 w/ W, _8 I" N: {0 d8 [% Itvb now,tvbnow,bttvb　　
# S- T+ q& v& o& U原告是持有涉案豪宅業權的海外註冊公司Blendoran Limited，據公司註冊處資料，原告公司由鄭經翰和妻子勞錦嫦擔任董事。' \5 F$ t# ^& k5 j! d' _  C) s
　　5.39.217.76$ h1 `5 B. d$ D1 Z& w1 D0 r# P
1968年圖則中已有
7 a+ @" W& V7 D4 ttvb now,tvbnow,bttvb　　
  q3 }2 H9 K7 I3 E1 U% ltvb now,tvbnow,bttvb原告稱，2011年，屋宇署指摘涉案豪宅疑違例加建天台屋，翌年3月初向原告發出清拆令，要求鄭氏夫婦一個月內動工拆走天台僭建物，兩個月內完成工程。鄭同月向建築物上訴審裁小組上訴，並於2013至14年間進行三次上訴聆訊，惟全被裁定敗訴。tvb now,tvbnow,bttvb5 x4 l; q, b8 n9 q) S2 a0 @
　　
4 {9 O& C" k+ n% d6 |+ Btvb now,tvbnow,bttvb原告在入稟狀表示，上訴小組要求業主證明該天台並非僭建，是違反舉證責任在於控方的原則，而且豪宅於1968年的圖則中，該天台已存在最少47年，意味假設屋宇署已批准加建有關天台。案件應由屋宇署找專家去證明該處屬僭建，而不應由原告一方證明自己沒有僭建，但建築物審裁小組指摘原告一方無法證明沒有僭建及因此駁回上訴，是錯誤將舉證責任轉移到入稟人身上，此舉並不合理。