香港現時正鬧得熱烘烘的民主普選一票選特首，已開始等二輪的普選方案諮詢，香港政府極力遊說泛民政黨及市民“袋住先”(先接受方案)。日前更有民意調查指，支持方案的市民大跌至一個百分點。香港人權監察總幹事羅沃啟表示，中共管治香港在法律準則上是違反國際法，國際社會應予以譴責，維護香港人的基本權利。下面是《看中國》對羅沃啟訪問的節錄。
/ S" C$ @9 {5 u9 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 d$ h9 e7 ?( _
! ]- B% C" p0 G8 A" T2 L2 `4 e問：中共人大去年8.31在港硬推政改方案，違反基本法的原因，也違反國際人權公約條例？
. Y( O5 A1 w1 }1 }/ m
0 A8 G% m! t* G" H# u7 Z+ [3 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 E* A6 {" m/ y1 B! R
答：香港的民主普選問題是基本的人權問題，任何一個國家和政府的法律，如果防礙基本人權不能落實，這些法律是需要進行改革。任何國家是不能夠以自己國內的憲法或者本地法的理由，拒絕履行“國際人權公約”的責任，和違反國際人權標準。公仔箱論壇0 ~* ~# E, B5 f! z
, _4 t! T% `# I8 D' F' Stvb now,tvbnow,bttvb
i; o. Q1 m( v& c7 d7 k% ^( Stvb now,tvbnow,bttvb根據國際法，例如維也納條約法說明，是不能引述自己國家的一些條例去違反國際準則。中共將問題解讀為：香港人選擇一是合法守法，一是接受它(中共)那套解讀，否則就是違法。這個說法存在很大問題，因為這些都是惡法。這不是法治問題，而是政治問題。這種用政治問題將它用法律的包裝，說成是法治常識，其實這是中共政治鬥爭的一種技巧。
G& u& j' }. X; O1 Q z$ q& t9 T公仔箱論壇
% o9 R: w1 D5 q4 W9 D* o0 M
% a3 V5 C3 j! M4 B/ R0 vtvb now,tvbnow,bttvb問：這種明目張胆違反國際法，損害國際律法危害香港社會，國際社會的聲討能起作用嗎？) R5 t: O! }! _2 ~0 T
5.39.217.765 ]4 N, L1 a' a# j+ W
* C7 \! J3 B( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答：我們作為一個人權團體，希望中共遵守公民權利和政治權利公約，遵守承諾給港人真普選。現實上大家都很明白共產黨這一類的管治是要控制一切，它和很多利益者結盟，利用這種關係確保在管治上的方便，所以我們現在面對的就是這種權力的犧牲，只服務於共產黨。
* n! z1 V; s7 x( ?2 a' o' n0 @tvb now,tvbnow,bttvb* U+ M7 w5 q# Q9 c3 t |3 b0 c% h
公仔箱論壇6 x8 M% ~2 e( t H9 _+ T) Y$ r1 i4 }
共產黨又宣布說什麼國家安全，說實在倫敦市議會都不需要經過英國政府批准，紐約市長也不需要國家的批准去選出，所選出的人的政見和中央政府不同。不同政見這都是正常現象，但中共將之提升到國家安全層面！有什麼危險過中共與國際共產主義運動拉上關係，天安門廣場的馬恩列斯毛有多少是華人呢？將這個提升到國家安全層面是不能夠接受。
; @' m) k! D' q$ Z3 z8 a h3 B- v( |; \, t" r& ~1 V
) I' ?' L0 D. `! o% i2 Z問：香港人面對中共這個大怪獸，真的國際上就沒有律法可以抗衡？
G. F- t' k1 i" @tvb now,tvbnow,bttvb
8 E+ `' ^: l* [5.39.217.76
5 g$ Z$ V; [: v1 E& g$ W/ H1 P1 q答：當然這些局面造成香港很多困難，希望社會人士沉着努力去維護香港人的權利，可能這要相當長時間抗爭，才能維繫到我們的基本人權。國際上沒有空間給香港，例如“公民權力和政治權力國際公約”內的一些個人投訴機制，中國沒有簽署，所以也沒有在香港確認；英國也沒有這樣做，所以我們沒有辦法透過個人去投訴。國家與國家之間也很少這樣的投訴。
! y. d' x" `% w3 R& J3 ^$ mtvb now,tvbnow,bttvb
5 [3 R+ a* x. @3 E4 a3 x) e5 [6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y; p( p% b5 P% k1 K/ s8 V4 U5.39.217.76國際上也很清楚，包括聯合國有很多公約，在整體制度上的要求是有基本的責任，大家可以就違反管治權的問題向聯合國人權事務委員會投訴，又或者在違反表達自由的問題上，向相同的機構或者是聯合國投訴；意見自由、集會自由向特別報告員提供意見，要求他介入干預，或者就一些非法使用武力對付爭取民主的人士，可以向聯合國禁止酷刑委員會投訴，他們的聆訊會很快進行。香港民間團體是可以向聯合國提交，尤其是一些酷刑，執法不當，執法的事件等向聯合國反映，就等聯合國有關機構，特別是禁止酷刑的委員會去處理。2 r$ B5 h7 R" R; f' E
6 K" F8 c: m2 V5.39.217.76
' g; _7 S2 ~! x8 p. Y; f7 l0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。國際上的這些是可以作為輔助，以及給予權威性的意見，給我們很大道德上的合法性，以及在國際人權法上權威的信心。當具體爭取的時候，我們固然可以透過部分公約的審議機構，或者聯合國人權機制去表達意見，但最終真要做事時始終都是國民。
?" U! `& S/ J% j' \5.39.217.769 `$ g2 j$ }" ?# N
公仔箱論壇4 x; _, c5 |6 i' K; y$ t
問：港府鼓吹中共提出的普選方案是“騙局”，你的看法是怎樣？) k1 N, _7 W! c5 T% A
$ h! S, @) u( z9 T# j# |tvb now,tvbnow,bttvb
6 U* [: s- n$ S! E: V$ [tvb now,tvbnow,bttvb答：其實有兩個方面，一梁振英是共產黨欽點出來的人，他的權力來源共產黨，如果他想繼續在這個陣營有所作為，不得不反映中央的聲音。香港人的聲音就不知道在哪裡了。另外，他作為一個個人，當然是民主選舉，甚至去染下鎮壓的血債，令中央說他做得好，不斷去肯定他，好象現在這樣使用強壓手法，使中央不得不在口頭上去支持他。對他來說從之前差不多到谷底的民望，反而透過一些對抗性，挑起爭鬥這些方式使他在政治上處於更加有利的位置。在制度上要有小圈子選舉對他來說更見有利。很明顯，無論是因為所謂的“公平”，阿爺的這個公平，或者是它的私，即它的利益，否決任何真正的改革看來是不可避免，所以在爭取普選方面對他(梁振英)不要有太多的幻想。 |
發表於 2015-2-13 08:10 AM
| 
