台六囚吞槍 監獄風雲無贏家; k m8 n6 t; w
|1 q. [( j, @5.39.217.76台灣高雄監獄十二日發生受刑人搶槍挾持典獄長欲逃獄事件，經過媒體、網絡直播，直至六囚飲彈自盡，過程固然滿足觀眾知的權利，但是事件背後凸顯的法治、獄政、社會關懷議題，恐怕當局必須釐清，以釋群疑。5.39.217.76, h" r$ h# \3 Z6 _; q
4 |$ d. \4 a# W8 X在這起挾持過程中出現不少「失控」場面。比方台灣黑道背景的竹聯幫幫主「白狼」張安樂，帶酒到現場聲稱放他進監獄可以擺平事件；台灣獄政最高首長的矯正署長在攝影機前唸出六囚的五點聲明要求，被批評為「有臉唸得下去嗎？」；又如台灣媒體以無人機飛到監獄上空拍攝，激怒六囚向無人機掃射。無怪乎包括大陸、香港、台灣民眾目擊了這場挾持鬧劇後，直說比電影、電視劇劇情還精彩。9 c# J! w3 E i1 y S# w
tvb now,tvbnow,bttvb" M* x* {0 x& Y2 g/ ~+ ^4 D
事實上，台灣獄政管理近年來面臨刑法刑度及假釋趨嚴、監所關押者趨向重刑犯，管理人力又短乏等條件，形成壓力鍋，釀成「超完美獄政風暴」的環境，因此台灣獄政退休高管預言出現大型暴動，現在不幸言中。
3 e1 [6 h( S+ d$ S1 y5 m; q公仔箱論壇5 a' e. S. x- D) b0 c$ j7 a3 M
台灣監獄跟其它地區監獄相同，制度管理應說已上軌道，但在牢裏關押著三山五岳的「兄弟」，不可諱言地，也存有灰色地帶，賦予管理人員彈性，有時還得略施小惠、講些所謂的「義氣」，才能鎮得住這些江湖人物，不出亂子。
( X2 q, Z4 r/ a! e! N$ L5.39.217.76
, {9 K% [( T: I無論是監獄內已定罪的受刑人，還是看守所內未定罪的收容人，在牢中生活的每分每秒都和社會相似，點滴尊嚴有其價碼，累計處遇見其利害關係。俗話說，「有錢能使鬼推磨」。以去年台北監獄爆出典獄長傳被媒體大亨收買為例，獄方首長於審訊中坦承接受招待及現金，交代下屬幫忙傳遞紙條，讓服刑的企業主在獄中繼續掌控事業決策，甚至關照同在獄中的親兄弟及其他獄友。0 G, E. d) B9 a8 |% W* ^
1 l+ V$ E3 T. }- y/ q& y5.39.217.76這次六囚舉事表面上的理由，是質問為何台灣前領導人陳水扁同樣是超過二十年的重罪可以假釋（實際上陳水扁是以「保外就醫」為由離開監獄）。不管是政治問題還是健康問題，勢將再度引起台灣民眾的議論。前述管理上制度、環境的缺失及弊端，如果監所不能亡羊補牢，以杜悠悠之口，甚至不能維持表面上的公平，導致受刑人心浮氣燥，造成鬧房的危機，等到上級出面處理，那就有如燎原之火一發不可收拾。5.39.217.76) t0 r" @2 m, Z* k7 m0 c4 i
公仔箱論壇7 |) u" o; E0 \
有學者試著去解釋這些人的行為，只是在無望中想讓自己的最後能夠重新找回人生，縱然是僅是虛幻而已，他們只是想在瞬間得到自由。「為何這個社會在最初的時候，不伸出援手？最後的時期，也僅是要求法與秩序？」這些議論或走偏鋒，但也重新讓人思考，監獄矯正的目的及方法為何？整個社會是否需要重新省思執行方法是否還有可以改善的空間。5.39.217.766 r& `5 S$ `: {9 E r. A
5 u0 c) K, J+ V9 Y8 ^0 |5 z! J4 C警方為了說動鄭立德等人投降，曾將其家屬送進監獄，反而成為訣別場合。六囚見了家屬後在眾目睽睽之下飲彈自盡，看似要給社會一個交代，實則更加撕裂台灣社會的傷口。公仔箱論壇3 j8 I' K) W! I
[% ]$ L, e, F9 `* Y, Z公仔箱論壇當這場挾持事件血腥落幕後，究責行動才要開始。雖然這六囚罪上加罪並不可取，台灣獄政單位如何防範劫持事件再度發生、如何從中血案汲取教訓、如何弭平監所戾氣，在在考驗主事者的智慧及執行能力。
7 w$ ~2 T# i1 f4 M, atvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-2-13 12:26 AM
| 