[港澳台] 太陽花的目的與手段

hajid77

太陽花學運占領國會等三案偵結，共起訴一一八人。太陽花固造就了一批運動英雄，也催化社會年輕求變風潮；但回到國家的法治，鼓動群眾占領立法院、攻占行政院、包圍警局等行動，無論如何都是違法行為，領導者必須負起責任。檢方這次起訴的罪名，包括煽惑群眾犯罪、侮辱官署及妨害公務等，追究的並不是學生運動「訴求」的正當與否，而是示威「手段」的合法與否。群眾反服貿，就算調子唱得再高，聲稱為了維護台灣利益與民主價值等，也不能以占領政府機關為手段。何況，太陽花學運除導致國會停擺，社會為此付出的警力、秩序、交通成本難以計數，公權力更尊嚴蕩然。如果司法不加追究，任何人可以隨意占領官署，政府如何維持正常運作以服務人民？直至遭起訴，仍有學運領袖覺得自己「占領正當」、「造反有理」，並反唇相稽說：「是政府違法！」這種態度，除顯示他們缺乏法治的精神，也缺乏對「公民不服從」的正確認知，以為只要訴求正當，即可不擇手段來達成。如今回想，那段林飛帆和陳為廷輝煌風光的時日，台灣社會其實是處於一種可怕的脫序和虛無狀態。對於脫序行為，學運人士一直引「公民不服從」作為辯解。事實上，正因為「公民不服從」出於純正的道德動機，所以真誠投身於此的抗議者為了以理想感召社會，通常會從容接受法律的懲罰；美國文學家梭羅的「抗稅」、英國哲學家羅素的「反徵兵」，皆是如此。但在太陽花的現場，人們除看到學運領袖的政治老練和狂妄，其實並未見識太多正面價值和理想。檢方偵辦了近一年才起訴，可謂姍姍來遲；但對提醒人民尊重法治，不無作用。5.39.217.76& f! B% y' _; G. m4 x0 d; v