租務管制4 E4 ^8 w! U/ {
5 H5 m" S3 E* h7 r" P6 b$ a$ w4 t
特區政府採取多次辣招對付樓市,結果樓價還是屢創新高,抑止不了,主要原因是香港樓市已不是單單的自用,而是包含很濃厚的投資和投機因素。公仔箱論壇2 T' j7 @$ O/ s" i9 e. g5 g
4 o, b2 \! t* w i2 ^4 l公仔箱論壇買樓者要求升值,便着眼於樓價與租金回報。由於銀行息低,銀根寬鬆,香港有錢的人也不少,結果大量資金投入樓市,追逐樓價,形成升值的氣勢,誘使自用者亦被迫以高價入市。樓價見升,發展商及投資者都會囤積居奇,市場上供應減少,樓價租金見升的勢頭更大。) L1 `, W$ \* V& w0 x8 _+ [! {6 l
+ I: Q3 X) Y& ?; b% g1 ~3 l! r當然,由於樓價已脫離一般人的收入水平,市場上成交減少,大多有價無市,個別高價成交便成了市場的指標。除非投資者出現恐慌,否則供應增加價格下降的情況難以產生,發展商還依然可維持囤積居奇,抑減市場的供應量;政府的辣招只是增加投資或投機的成本。1 z+ h, ^6 X1 T, t3 t$ z2 v2 `, X! i: r
# o5 y4 F& C6 j
要對抑壓樓價即時有效的方法,似乎只有租務管制的政策。租務管制可寬可緊,但主要是限制租金價格上升,也限制業主收回樓宇,目的是使樓市可供買賣的流動性降低。租金收益反映樓價的回報,租出樓宇的流動性減少,這都或許使投資者不願放租,囤積居奇。對大地產商影響不大,對中小投資者卻影響重大,沒法放租,投資的成本便大增,往往會迫使他們出售樓宇。與此同時,租戶得到保障,租客便不會被迫要買樓自住。這都是從小投資者、小租戶入手,他們人數眾多,行為模式掉轉後,會形成壓力,迫使市場跟從。
! f* Y8 M% V/ z3 L- {
/ C2 `9 D) w* F6 x4 [/ f0 K- }tvb now,tvbnow,bttvb殖民地八十年代之前租金管制行之有效,今天亦可沿用。 |