虛擬金融無王管 比特出事何足奇5.39.217.76' b a1 P6 c- X* m, K
" |) L: {! h. _0 E7 w' ~1 C, |5.39.217.76比特幣出事了！既在意料之外，又在意料之中。一家比特幣交易平台停止營運，負責人失聯，約三千名投資者涉損失三十億元之巨，規模之大令人意外；另一方面，本港比特幣交易長期處於法律真空，出事其實在意料之中。5.39.217.76" n2 p7 f. n: K
tvb now,tvbnow,bttvb, M& |6 E0 G$ o" H
比特幣交易的無王管問題有多嚴重，從一宗苦主個案可見一斑。一位八十多歲的婆婆禁不住四名地產經紀游說，將全副身家的三百萬元投資於「高回報低風險」的比特幣，要不是去年套現一百八十萬元，就可能失去全部「棺材本」，而她追究四名地產經紀時，對方回答也受騙。婆婆承認自己「貪心」，遇人不淑，以致上當受騙，但港府明知比特幣陷阱處處卻不監不管，不就是行騙者的幫兇？5.39.217.76$ G6 ]3 R7 s0 r/ A" B! Z% E
公仔箱論壇; q3 }0 W2 a; L) F- m# a4 v
今次比特幣爆煲醜聞，堪稱當年雷曼事件的翻版，都是涉嫌金融詐騙，都涉層壓式推銷，都因為政府放棄監管之責，而且不少受害者是沒有金融知識的老人家。如果說，推銷雷曼債券的多是銀行職員，起碼算是「專業對口」，而推銷比特幣不需要任何專業資格，不需要任何考牌程序，地產經紀充當比特幣經紀，這不是荒唐可笑嗎？連比特幣是甚麼都講不清楚的老人家被游說投資，這不是存心欺詐又是甚麼？
& ?- h$ @" Y/ c/ V }7 \公仔箱論壇
* M- G3 C. c, r5 X9 ]& {% y: ^, Y公仔箱論壇網絡時代顛覆傳統交易模式，產生虛擬經濟、虛擬金融，比特幣出現後受到不少投資者青睞，同時也引起各地政府部門的高度關注，採取不同的對策。相對內地政府明令禁止比特幣交易，不少地方則着手研究監管模式，美國、瑞士等地早着先鞭，香港作為國際金融市場之一，更不應該在虛擬金融監管方面落後於人。誠如不少金融人士指出，適度的監管對業界發展有利。可惜港府官僚作風不改，多一事不如少一事，少一事不如不做事，只是假惺惺地提醒比特幣交易有風險，其實是將一切風險推到投資者自己身上。8 m b! K' i) h
+ K3 t. c# Z1 L l
不受監管的金融市場，不管是實體的還是虛擬的，必然淪為罪惡淵藪，為欺詐、洗黑錢等不法行為大開方便之門。事實上，東方報業集團去年曾推出專題報道，警告比特幣交易隱藏大量風險，並介紹外地監管經驗。本地法律人士亦指出，一般交易受《商品說明條例》等條文監管，比特幣則不同，如果當局不釐清虛擬貨幣的定義，現行法例或無法處理與之相關的罪行。奈何言者諄諄，聽者藐藐，港府對有關警告當耳邊風，即使在日本出現比特幣銀行倒閉、比特幣價格去年以來大幅下滑的情況下仍然無動於衷，終於埋下今日禍根。
1 n: D: m2 @6 s公仔箱論壇
/ f8 _5 q, ~4 x, L, L$ S% \: U$ _香港曾以「紐倫港」自居，其實當局對金融市場的監管水平，相對先進地區只能是望塵莫及，雷曼債券爆煲、倫敦金騙案層出不窮、層壓式推銷等醜聞不絕，以至比特幣出事，都只是冰山一角而已。前特首貪曾揚言，單靠金融市場就可以養活一千萬人口，早已證明是謊言，但說香港金融市場養活大量騙子罪犯，則是毋庸置疑。 |
發表於 2015-2-9 04:26 AM
| 