醫學會倡尊重 醫生說「不」權利tvb now,tvbnow,bttvb- D% l [& S$ G4 x- m, r
tvb now,tvbnow,bttvb( i8 P! Z6 ?/ }$ N, _+ D/ e, E
; p7 g ?3 s2 K ?3 u D {! w3 ^
5.39.217.761 D, L& a7 E) l. K& d# _- Y
歷史性高院裁決引發熱議6 p$ M% ~) A, ?4 q) ^6 }( }
+ z3 _& p& F+ \, Y, {( |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。加拿大最高法院允許重症病人尋求醫生協助結束生命,這項歷史性裁決在醫學界引起熱烈討動。有醫生認為,業界須研究如何平衡病人尋死意願和醫生拒絕進行安樂死的權利。5.39.217.762 N0 q) A( Y6 Y2 Z6 g% c6 B+ [
5.39.217.76, ~" o1 a, O! d
反對安樂死聯盟(EuthanasiaPrevention Coalition)副主席科特爾(Margaret Cottle)回應判決時表示,協助病人死亡並非醫生的職責。如果贊成安樂死,即同意有些人的生命並不重要,這是國家的悲哀。
( Y# q5 _5 T6 K- _5 T5.39.217.76
0 f# j$ b9 S; Y+ N% e( P4 ~1 ~, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。27%會員願提供協助5.39.217.762 ?+ `$ p: @, b/ `5 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X3 b+ l0 L. w7 W, q
上周五的判決衍生了一些重要議題,例如在醫生拒絕的權利和病人希望安樂死的意願之間,如何取得平衡。大學保健網絡(University Health Network)醫生兼「加拿大尊嚴死亡」(Dying WithDignity Canada)組織的顧問James Downar認為,這無疑是個道德問題,他說業界必須明白,就如墮胎一樣,總有反對的醫生,業界應確保無人被迫做出一些他們不願意的事。
' l3 g+ P. p1 c3 D5.39.217.76
! n& K8 ]2 j: ?' Otvb now,tvbnow,bttvb代表全國逾8萬名醫生的加拿大醫學會(Canadian Medical Association,CMA)將向國會提出意見,希望新例能涵蓋上述道德難題,國會有一年的時間去修訂法例。律師謝爾(Hugh Scher)認為,法例應尊重醫生的權利,也要確保病人有接受安樂死的渠道。
* k* l& M% |7 J7 h1 A; {+ R
A* d4 I: l( ]5 R確保病人有渠道接受安樂死
8 g6 j' E* u; n# Y1 t1 _) B% [8 \5.39.217.765.39.217.766 y9 ]4 {1 y1 o
醫生Brett Belchetz指出,另一難題是如何界定誰有資格接受安樂死,醫生Jeff Blackmer指出,有些醫生願意協助絕症病人多於患有精神病的人,在這方面仍需要詳細討論。去年CMA訪問了5,000名會員,有45%贊成安樂死,但只有27%願意提供協助,Blackmer認為全國有很多醫生,病人總有渠道接觸到願意協助安樂死的醫生。
& Y: v% \) {* b5 R, j% A! G7 y公仔箱論壇
$ q" n8 k( o$ V# m1 o k" l5.39.217.76資料來源:星報 |